Приговор № 1-358/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-358/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-003477-18

Дело № 1-358/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Галиевой Г.Ф.,

защитника: адвоката Новиковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 27 мая 2019 годаФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около территории хоккейного корта, расположенного во дворе домов № и № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, из пакета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон марки «LG» стоимостью 7 000 рублей, портативное зарядное устройство марки «takeit» стоимостью 1 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ФИО2 №1 около хоккейного корта по <адрес> распивал пиво. К ним подошла ранее не знакомая Потерпевший №1, познакомившись с которой, они продолжили совместно употреблять спиртное. Когда Потерпевший №1 и ФИО2 №1 пошли в туалет, он из пакета Потерпевший №1 похитил два сотовых телефона, зарядное устройство. Когда Потерпевший №1 вернулась, она, взяв пакет, ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ он сотрудникам полиции добровольно выдал похищенное.

Вина подсудимого ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около часу ночи возвращалась домой. В одном из дворов по <адрес>, проходя мимо хоккейного корта, увидела ранее не знакомых ФИО1 и ФИО2 №1, подошла к ним. Познакомившись они стали распивать пиво. Через некоторое время она с ФИО2 №1 ушла в туалет, при этом оставила пакет, в котором находились два сотовых телефона, зарядное устройство. Вернувшись, она, забрав паке, ушла домой, дома обнаружила отсутствие телефонов и зарядного устройства. В результате хищения ей причине значительный ущерб на общую сумму 9500 руб.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила факт знакомства с Потерпевший №1 в указанный день, пояснив также, что, когда она с ФИО1 пришла домой, увидела у него 2 сотовых телефона и зарядное устройство.

Согласно акта добровольной выдачи, ФИО1 добровольно выдал похищенные сотовые телефоны и портативное зарядное устройство (л.д.16), которые осмотрены, возвращены по принадлежности потерпевшей (л.д.46-57).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, возмещение им ущерба, явку с повинной в форме объяснения, а также то, что он судимости не имеет, положительно характеризуется.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, о чем указано в обвинительном заключении, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего его вину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем ходатайствует потерпевшая.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), ИНН <***>, КПП 164401001, расчетный счет <***>, Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г.Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92608101, КБК 18811621050056000140, наименование платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «LG», портативное зарядное устройство марки «takeit» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: