Приговор № 1-236/2024 1-35/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-236/2024

№ 1-35/2025

29RS0001-01-2024-002711-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 4 февраля 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего, судьи Климовой А.А.,

при секретаре Колесниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Демидовой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, трудоустроенной <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снятой с учета в Вельском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за которое приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, а также приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, отбытое ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов, находясь в кухне <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла последней один удар ладонью левой руки в область лица, расцарапав при этом ногтями руки, правую щеку последней и один удар ладонью левой руки по правой стороне волосистой части головы Потерпевший №1 После чего, в продолжение своего преступного умысла, схватила последнюю руками за волосы и с силой протянула в сторону выхода из вышеуказанного дома. В результате всех преступных действий Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Она же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за которое приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, а также приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, отбытое ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла последней один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, в результате чего Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Она же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за которое приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла последней один удар кулаком правой руки в область правой щеки и один удар правой рукой в область волосистой части головы последней. В результате всех преступных действий Потерпевший №3 испытала физическую боль и получила повреждения: гематому теменной области; рану слизистой оболочки правой щеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступлений.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В ходе предварительного расследования высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Демидова А.М. высказала согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимой следует квалифицировать:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимая, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данные преступления подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 замужем, на её иждивении находится двое малолетних детей, с места жительства в целом характеризуется посредственно, состоит на учете как лицо, в отношении которого решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области показала нестабильное поведение, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Со слов подсудимой известно, что хронических заболеваний она не имеет, ограничения к трудовой деятельности и инвалидность ей не устанавливались.

Совершенные подсудимой преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из трех преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у виновной малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также при даче признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, полное признание подсудимой своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, а по преступлению в отношении Потерпевший №3 и сообщение об обстоятельствах содеянного в ходе осмотра места происшествия.

Оснований для признания объяснений, данных ФИО1 16 и ДД.ММ.ГГГГ в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, либо, когда его преступные действия очевидны для окружающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в отношении Потерпевший №3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на её поведение, исследованные судом доказательства не содержат. Освидетельствование ФИО1 в целях определения степени опьянения не производилось.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённых преступлений, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, а также личность виновной, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, но при назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, а также применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные ФИО1 преступления подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранная подсудимой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования в размере 7568 рублей 40 копеек и в суде в размере 7568 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Вельского муниципального района Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования в размере 7568 рублей 40 копеек и в суде в размере 7568 рублей 40 копеек освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязана указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Климова