Приговор № 1-78/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 04 мая 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., потерпевшего Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гесс Н.Э., <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, чч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился возле <адрес >, расположенного по <адрес >, где принял преступное решение, направленное на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из помещения котельной МП «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая преступный характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом сорвал навесной замок входной двери помещения котельной МП «<данные изъяты>», расположенной в <адрес >, после чего, открыв дверь, незаконно проник в помещение указанной котельной, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>), в корпусе чёрно-оранжевого цвета, стоимостью 19000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>), заводской серийный №, в корпусе тёмно-синего цвета, стоимостью 3100 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 22100 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес > в <адрес >, где принял преступное решение, направленное на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи <адрес > в <адрес >, где осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, убедившись в том, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую заднюю дверь указанного автомобиля, после чего из салона <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>, стоимостью 4900 рублей; ботинки мужские, черного цвета, с оранжевой подошвой и оранжевыми шнурками, 42 размера, стоимостью 800 рублей; портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>), в корпусе черного цвета, стоимостью 870 рублей; одну упаковку (8 штук) вкладышей шатунных на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей; крышку трамблера марки «<данные изъяты>), в картонной коробке, стоимостью 147 рублей 40 копеек; ролик натяжителя марки «<данные изъяты>), в картонной коробке, стоимостью 544 рублей 50 копеек; четыре упаковки поршневых колец (по три штуки в упаковке), по цене 625 рублей за упаковку, на сумму 2500 рублей; а также обложку чёрного цвета для паспорта, два ключа с прямоугольной зелёной карточкой, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10461 рублей 90 копеек.

Кроме того, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес >, расположенного по <адрес >, где принял преступное решение, направленное на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из гаража, пристроенного к указанному дому.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашёл на придомовую территорию <адрес > по <адрес >, где, подойдя к гаражу, пристроенному к указанному дому, через незапертую входную дверь незаконно проник в гараж, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: лодочный навесной мотор (двигатель) марки «<данные изъяты>», серийный номер «№), модель «<данные изъяты>», (мощностью 9,9 лошадиных сил), в корпусе черного цвета, стоимостью 111000 рублей; мотокосу марки «<данные изъяты>») модель «<данные изъяты>), в корпусе оранжевого цвета, заводской №, стоимостью 14000 рублей, с надетой на ней косильной головкой, стоимостью 500 рублей; угловую шлифовальную машинку в корпусе черного цвета, неустановленной марки, с диском 125 мм, стоимостью 2400 рублей; бензопилу марки «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для потерпевшего; ведро, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, с медом «<данные изъяты>», массой 4,5 кг, по цене 330 рублей за 1 кг, на сумму 1485 рублей, ведро материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2 не представляющее.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 129385 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа до 09 часов 30 минут, ФИО1 находился возле <адрес >, расположенного по <адрес >, где принял преступное решение, направленное на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из гаража, пристроенного к указанному дому.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа до 09 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашёл на придомовую территорию <адрес > по <адрес >, где, подойдя к гаражу, пристроенному к указанному дому, неустановленным металлическим предметом сорвал навесной замок на двери, после чего через дверь незаконно проник в гаражное помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: распилочный станок по дереву неустановленной марки, выполненный из металлического стола, примерными размерами 75х55 см, высотой около 37 см, по центру дисковая пила, под которой расположен электрический мотор, стоимостью 5500 рублей; ручную дисковую пилу в корпусе жёлтого цвета, марки <данные изъяты>»), модель «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; электрическую дрель неустановленной марки, в корпусе зелёного цвета, стоимостью 2000 рублей; два пластиковых ведра с крышками по 20 литров, чёрного цвета, по цене 100 рублей за ведро, на сумму 200 рублей, в которых находился мёд «<данные изъяты>», 40 л, массой 56 кг, по цене 330 рублей за 1 кг, на сумму 18480 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>) модель «<данные изъяты>), стоимостью 3480 рублей; электрический лобзик марки «<данные изъяты>»), моделью «<данные изъяты>), в корпусе жёлтого цвета, стоимостью 2100 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 35260 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие, а потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие, а потерпевшие не возражали, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и обоим эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1, наличие заболеваний у подсудимого.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств – рецидива, правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд преступлений, направленных против чужого имущества, не имеет постоянного и легального источника доходов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и его исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, а с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшими - гражданскими истцами Потерпевший №3 и Потерпевший №2 предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, Потерпевший №3 – на сумму 22100 рублей, Потерпевший №2 – на сумму 164645 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №3, с учетом возврата ему части похищенного имущества, размер исковых требований уменьшил до 3100 рублей, которые гражданский ответчик ФИО1 добровольно признал и согласился на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком по заявленным исковым требования и вынести решение об удовлетворении исковых требований Потерпевший №3 в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 3100 рублей, в связи с тем, что ответчик иск признает добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.250 УПК РФ, при неявке гражданского истца суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что гражданский истец Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении его гражданского иска в его отсутствии, суд полагает необходимым гражданский иск Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, разъяснив ему, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>), <данные изъяты>, в пластиковом корпусе чёрного цвета; портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, ёмкостью 10400mAh; туфли (ботинки) мужские, чёрного цвета, с оранжевой подошвой и оранжевыми шнурками, 42 размера; вкладыши шатунные, в коробке, в количестве восьми штук; крышка трамблёра марки «<данные изъяты>), в картонной коробке; ролик натяжителя марки «<данные изъяты>), в картонной коробке; поршневые кольца, находившиеся в четырёх коробках, в каждой по три поршневых кольца; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке чёрного цвета; два ключа с прямоугольной зелёной карточкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить собственнику Потерпевший №1;

- сварочный аппарат марки <данные изъяты>), в корпусе чёрно-оранжевого цвета; паспорт и два кассовых чека на сварочный аппарат марки «<данные изъяты>); гарантийная карта на угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>»; руководство по эксплуатации угловой шлифовальной машинки марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>; товарный чек, и два кассового чека на угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 – возвратить собственнику Потерпевший №3;

- товарный чек на приобретение ролика натяжителя марки «<данные изъяты>); крышки трамблёра марки «<данные изъяты>); товарный чек на приобретение комплекта колец; поршневых вкладышей на автомобиль; отрезок ТДП размерами 46х51 мм со следом материала, лист бумаги размерами 73х107 мм со следом обуви; отрезок ТДП размерами 39х39 мм со следом материала, отрезок ТДП размерами 182х144 мм со следом обуви – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: И.В. Куракина