Приговор № 1-183/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 сентября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Саяногорского городского суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА испытательный срок продлен всего на 3 месяца,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений и обязанностей,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытию срока, ограничение свободы отбыто ДАТА,

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут, ФИО1, осознающий, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в кухне квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, из <>, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, массой не менее 0,109 г., часть которого в счет оплаты употребил лично, после чего находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, за <> незаконно сбыл ФИО наркотическое синтетическое средство массой не менее 0,109г., в значительном размере, после чего последний часть употребил лично, а оставшуюся часть массой 0,109г. стал незаконно хранить при себе в сумке.

ДАТА в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО в подъезде № <адрес>, сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску было обнаружено и изъято незаконно сбытое ему ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, постоянной массой 0,109г.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое у ФИО содержит в своем составе наркотическое синтетическое средство - дезоморфин. Общая масса вещества составила 0,107 г. (в ходе исследований израсходовано 0,002г.).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ДАТА после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.235). ДАТА ст. следователь СО ОМВД России по г. Саяногорску, с согласия руководителя следственного органа, обратилась с ходатайством к прокурору г. Саяногорска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.236-237). ДАТА заместителем прокурора г. Саяногорска заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.239-241, 242-243).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО1 и заместителем прокурора г. Саяногорска ДАТА (т.1 л.д.242-243). В представлении прокурора указано, что в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 выполнены все действия, указанные им в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Саяногорска.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастника преступления, в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения поддержал, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Защитник-адвокат Проскурин А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключение досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его пояснения, соответствующие избранной им позиции защиты, <> суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого, возраст, состояние здоровья подсудимого, и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО1 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, участие в проверке показаний на месте, (т.1 л.д.97-99, 108-110, 118-124, 134-136), выполнение подсудимым условий, заключенного с ним досудебного соглашения, изобличение другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив, вид которого является опасным, поскольку он имеет судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы. При признании рецидива суд не учитывает судимость по приговору суда от ДАТА, поскольку названным приговором ФИО1 был осужден к лишению свободы условно.

Положения ч. 1,2 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием наркотического опьянения.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, <> а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд применяет правила назначения наказания, установленные ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого лица в совершении преступления, <> суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ правила назначения наказания, установленные ст. 68 УК РФ не применяются.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе по состоянию здоровья, отсрочки исполнения наказания, применения положений ст. 82.1 УК РФ, и применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом совершения подсудимым умышленного особо тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условное осуждение ФИО1 по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного ФИО1 должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания. Как установлено в судебном заседании ФИО1 постоянно находился под контролем сотрудников полиции и был лишен возможности свободного передвижения с ДАТА, поскольку в этот день в отношении него произведено административное задержание (т.1 л.д.230). Следовательно, в срок отбытого им наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ДАТА.

С учетом отсутствия оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1, поскольку обстоятельства ранее учтенные судом при избрании и последующем продлении меры пресечения сохранили свою силу, принимая во внимание, что ФИО1 судом назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 302-304, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко