Решение № 2-431/2017 2-431/2017(2-8917/2016;)~М-7771/2016 2-8917/2016 М-7771/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело № 2-431/17 12 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Гедгафовой Р.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (автокредит), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 998357 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно согласно индивидуального графика. Условиями кредитного договора предусмотрен залог приобретенного ответчиком автомобиля.

Поскольку заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, у него образовалась задолженность, на 28.06.2016г. составляющая 597 122 рубля 57 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль Х, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере, согласованной сторонами в п. 3 заявления на кредитное обслуживание.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 15171 рубль.

Истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещена о дате и времени судебного разбирательства. В суд не явилась, доказательства уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 29.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (автокредит), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 998357 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно согласно индивидуального графика. Условиями кредитного договора предусмотрен залог приобретенного ответчиком автомобиля.

Поскольку заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, у него образовалась задолженность, на 28.06.2016г. составляющая 597 122 рубля 57 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 579326,21 руб.;

- сумма просроченных процентов – 17071,04 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 725,32 руб.

В настоящее время задолженность не погашена, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, контррасчет не представлен. Заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств и снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца указанных выше сумм.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль Х путем его реализации с публичных торгов. При этом суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1274 357 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в общем размере 15 171 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811,819, 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 29.07.2013г. в размере 597 122 (пятьсот девяносто семь тысяч сто двадцать два) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль Х путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1274 357 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в 15171 (пятнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья