Решение № 2-431/2017 2-431/2017(2-5585/2016;)~М-3847/2016 2-5585/2016 М-3847/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело № 2-431/2017

30 января 2017 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Рассвет» о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истицы – ФИО4, действующего на основании доверенности от 30.01.2017 года, представителя ответчика – ФИО5, действующего на основании доверенности от 30.01.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Рассвет» о взыскании долга по договорам займа, указав, что 12.11.2013 года, 17.12.2013 года, 16.01.2014 года, 11.02.2014 года между сторонами заключены договора займа, согласно которым истица передала ответчику денежные средства в общей сумме 315 000 рублей, сроком до 17.01.2016 года. Учитывая, что сумма долга по договорам займа в согласованный сторонами срок возвращена не была, истица просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 315 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6350 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Рассвет» против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что до настоящего времени задолженность перед истицей по договорам займа от 12.11.2013 года, 17.12.2013 года, 16.01.2014 года, 11.02.2014 года в общей сумме 315 000 рублей не погашена.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, признавая их обоснованными.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.11.2013 года между ФИО3 и ОАО «Рассвет» заключен договор № 1 беспроцентного целевого денежного займа, согласно которого, истица передала ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей, сроком до 17.01.2016 года (л.д.4).

17.12.2013 года между ФИО3 и ОАО «Рассвет» заключен договор № 2 беспроцентного целевого денежного займа, согласно которого, истица передала ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, сроком до 17.01.2016 года (л.д.5).

16.01.2014 года между ФИО3 и ОАО «Рассвет» заключен договор № 3 беспроцентного целевого денежного займа, согласно которого, истица передала ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком до 17.01.2016 года (л.д.6).

11.02.2014 года между ФИО3 и ОАО «Рассвет» заключен договор № 4 беспроцентного целевого денежного займа, согласно которого, истица передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до 17.01.2016 года (л.д.7).

Истицей в адрес ответчика 21.04.2016 года была направлена претензия с требованием оплаты суммы займа по договорам от 12.11.2013 года, 17.12.2013 года, 16.01.2014 года, 11.02.2014 года, которая исполнена не была (л.д.8).

До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, что не оспаривалось представителем ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком ОАО «Рассвет» обязательства по договорам займа от 12.11.2013 года, 17.12.2013 года, 16.01.2014 года, 11.02.2014 года, исполнены не были, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в размере 6 350 рублей, факт оплаты подтвержден чек-ордером от 19.08.2016 года (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ОАО «Рассвет» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Рассвет в пользу ФИО3 денежные средства в размере 315 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 350 рублей, а всего взыскать 321 350 (триста двадцать одну тысячу триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья