Приговор № 1-400/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-400/2025

Дело № 1-400/25

65RS0001-01-2025-002148-75

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 марта 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Андреева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каликинского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

18.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 26 Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

17.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 29 Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 18.02.2025 года) к 350 часам обязательных работ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18.12.2024 года и освобожденного из-под стражи 19.12.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.08.2024 года в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 17 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, обратил внимание на бутылку виски «Чивас Ригал» 12 лет 40% объемом 1 литр и у него возник преступный корыстный, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении магазина.

Реализуя свой возникший преступный корыстный, умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, подошёл к витрине магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, взял с витрины бутылку виски «Чивас Ригал» 12 лет 40% объемом 1 литр, принадлежащую АО <данные изъяты>, после чего положил в черный полимерный пакет и покинул помещение магазина, тем самым незаконно завладел имуществом АО <данные изъяты>, причинив обществу материальный ущерб в размере 3740 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 01.01.2024 года в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 17 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <адрес>, похитил принадлежащую АО <данные изъяты> бутылку виски «Чивас Ригал» 12 лет 40% объемом 1 литр стоимостью 3740 рублей 95 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Он же 07.12.2024 года в период времени с 01 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении подъезда <адрес>, удерживая в руках мобильный телефон ФИО, который передал ФИО для осуществления телефонного звонка, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона ФИО

Реализуя свой возникший преступный, корыстный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, покинул помещение подъезда с принадлежащим ФИО мобильным телефоном в руке.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут по 09 часов 00 минут 07.12.2024 года, находясь в помещении подъезда <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «INFINIX ZERO 30», с индивидуальным идентификационным номером <***>: № стоимостью 14 168 рублей, с установленной сим картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 15.12.2024 года в период времени с 13 часов 53 минуты по 16 часов 07 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, внезапно возымел корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося на прилавках в торговом зале магазина, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя свой возникший преступный, корыстный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, подходя к витринам магазина с товарами и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взял витрин бутылку водки «ПЯТЬ ОЗЕР премиум 40%, объемом 0,5 литр, подарок новогодний Киндер Микс», подарок новогодний «Киндер Микс Кормушка для птиц», подарочный набор М&М S Френдс Большая посылка», две упаковки йогурт-десерт «Чудо кокосовые шарики/печенье», пасту «Нутелла Ореховая», влажные салфетки детские Корея премиум, напиток энергетический «Адреналин Раш» объемом 0,25 литр, после чего положил их в находящийся при нем рюкзак и попытался покинуть помещение магазина, пройдя мимо кассы и не предъявив товар к оплате, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен контролером магазина ФИО

Таким образом, ФИО1 15.12.2024 года, в период времени с 13 часов 53 по 16 часов 07 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащие ООО <данные изъяты> бутылку водки «ПЯТЬ ОЗЕР» премиум 40%, объемом 0,5 литр, стоимостью 349 рублей 90 копеек, подарок новогодний «Киндер Микс» стоимостью 839 рублей 29 копеек, подарок новогодний «Киндер Микс Кормушка для птиц» стоимостью 229 рублей 99 копеек, подарочный набор «М&М S Френдс Большая посылка» стоимостью 604 рубля 66 копеек, два йогурт-десерт «Чудо кокосовые шарики/печенье» общей стоимостью 219 рублей 00 копеек, пасту «Нутелла Ореховая» стоимостью 426 рублей 62 копеек, влажные салфетки детские Корея премиум стоимостью 147 рублей 00 копеек, напиток энергетический «Адреналин Раш» объемом 0,25 литр, стоимостью 60 рублей 43 копейки, общей стоимостью 2876 рублей 89 копеек, чем мог причинить материальный ущерб на указанную сумму ООО <данные изъяты>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшие, представившие заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества АО <данные изъяты>);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО);

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты>).

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по всем эпизодам преступлений признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты>, объяснения ФИО1 признаются судом в качестве явок с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого, его поведения до, во время и после совершения преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

В то же время, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках, заявленных представителем потерпевшего АО <данные изъяты> - ФИО на сумму 3 740 рублей 95 копеек, потерпевшим ФИО на сумму 14 168 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ФИО1, и подлежат взысканию подсудимого как с лица, причинившего имущественный вред.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО на сумму 2 876 рублей 89 копеек, суд оставляет без удовлетворения, поскольку действия подсудимого квалифицированы как неоконченное преступное деяние, следовательно, похищенное имущество не выбыло из распоряжения потерпевшей стороны.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 250 часов обязательных работ (эпизод хищения имущества АО <данные изъяты> 01.08.2024 года);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы (эпизод хищения имущества ФИО 07.12.2024 года);

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – 200 часов обязательных работ (покушение на хищение имущества ООО <данные изъяты> 15.12.2024 года).

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области от 17.03.2025 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования АО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 3 740 рублей 95 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 740 рублей 95 копеек.

Исковые требования ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 2 876 рублей 89 копеек – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 14 168 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в размере 14 168 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

DVD-RW диск с видеозаписью магазина <адрес>, за 15.12.2024 года, флэш накопитель с видеозаписью магазина <адрес> за 01.08.2024 года – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

водку «ПЯТЬ ОЗЕР премиум 40%, объемом 0,5 литр, набор кондитерских изделий «Киндер Микс», набор кондитерских изделий «Киндер Микс Кормушка для птиц», подарочный набор М&М S Френдс Большая посылка», две упаковки йогурт-десерт «Чудо кокосовые шарики/печенье», пасту «Нутелла Ореховая», влажные салфетки детские Корея премиум, напиток энергетический «Адреналин Раш» объемом 0,25 литр, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО – передать в распоряжение ООО <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение а осужденным - в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова