Приговор № 1-455/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-455/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимогоФИО1,

защитника-адвоката Мосунова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Б в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка ... УМВД России по г. Ростову-на-Дону Б, назначенный на указанную должность с ... приказом начальника ... России по г. Ростов-на-Дону № от ... и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции ... МВД России по г. Ростову-на-Дону Л, назначенный науказанную должность с ... на основании приказа врио начальника ... МВД России по г. Ростову-на-Дону № от ..., в период времени с 19 часов 00 минут ... по 07 часов 00 минут ..., находились на дежурстве в составе суточного наряда по охране правопорядка в общественных местах ... совместно с командиром взвода роты № полка ... России по г. Ростову-на-Дону Д, назначенным на указанную должность с ... приказом врио начальника ... России по г. Ростову-на-Дону № от ..., являющимся в период времени с 14 часов 00 минут ... по 02 часа 00 минут ... ответственным дежурным по роте № полка ... УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно решению на расстановку патрульныхавтомашин полка ... России по г. Ростову-на-Дону, утвержденному ... командиром полка ... УМВД России по городу Ростову-на-Дону, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностными регламентами (должностной инструкцией), утвержденными командиром полка ... МВД России по городу Ростову-на-Дону, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий.

... в 19 часов 59 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение о том, что по адресу: ... мужчина ударил женщину, в связи с чем, по указанному адресу направлены сотрудники полиции Б, Д и Л

... примерно в 20 часов 30 минут Б, Д и Л прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был выявлен ФИО1, ... года рождения, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем.

Далее, ФИО1 со стороны Б, Д и Л было высказано требование проследовать вместе с ними к служебному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенном вблизи ... для дальнейшего доставления в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону с целью установления его личности и проверки его причастности к совершению неправомерных действий.

Вместе с тем ФИО1, на законные требования сотрудников полиции – Б, Д и Л, проследовать с ними в служебный автомобиль ответил отказом, в связи с чем Б, Д и Л принято решение о задержании ФИО1 и помещении его в отсек для задержанных служебного автомобиля с целью последующего доставления в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

После чего ФИО1 ... в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут включительно, находясь на участке местности, расположенном вблизи ..., будучи несогласным с законными требованиями сотрудников полиции, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношениипредставителя власти – Б, возникший в виду его законных действий при производстве его задержания и помещения в отсек для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно и целенаправленно, зная и осознавая, что Б является сотрудником полиции – представителем власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Б и желая их наступления, высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью, нанес один удар ладонью своей левой руки в область груди Б, от чего последний испытал физическую боль.

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, будучи помещенным в задний отсек служебного автомобиля марки «...» модели «...» с государственным регистрационным знаком: «№», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Б, действуя умышленно и направлено, зная и осознавая, что Б является сотрудником полиции – представителем власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Б и желая их наступления, высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью, нанес ему не менее трех ударов пяткой своей левой ноги в области живота, от чего Б испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью с ним согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Мосуновым Ю.Г., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Б, от которого в суд поступило соответствующее заявление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия поч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее судим,отрицательно характеризуется по месту регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет легальный источник дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения настоящего преступления имел непогашенную судимость по приговору ..., которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в соответствии с п.п «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны подробные пояснения по обстоятельства преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение ему извинений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства преступления и личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказаниесчитать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:копии дела об административном правонарушении № на 10 листах бумаги формата А4; оптический диск, содержащий видеозапись от ... – оставить храниться в материалахуголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: