Приговор № 1-72/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-72/2017

№ 1-72/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 10 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ****, русского, ****, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 3 февраля 2012 года **** по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением **** от 30 мая 2013 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от 3 февраля 2012 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года;

2) 25 июня 2013 года **** по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 июля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 **** года около ** часов ** мин., находясь на территории ****, расположенного в районе ****, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому №, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лома, обнаруженного около дома, отжал деревянную ставню, закрывающую окно, разбил стекло в раме окна и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в дачный дом, из которого тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: фарфоровую статуэтки женщины стоимостью 150 рублей, фарфоровую статуэтку из композиции девочки, мальчика и снеговика стоимостью 500 рублей, две перечницы из фарфора в виде собачек стоимостью 50 рублей каждая, фарфоровый чайник стоимостью 50 рублей, кальян стоимостью 2000 рублей, сувенирную стеклянную бутылку в виде сабли, не представляющую материальной ценности, на общую сумму 2800 рублей. С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд считает доказанным, что ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам обвинения.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не имеет определенного рода занятий, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания -отрицательно.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с **** года, с момента задержания.

Вещественные доказательства:

– CD-R диск с фотоснимками следа обуви, дактилопленку со следом обуви, гипсовый слепок следа обуви – уничтожить;

– ботинки – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина