Приговор № 1-72/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 31 мая 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Ицковой Н.Н.,

- потерпевших ФИО1, ФИО2,

- подсудимого ФИО4.

-защитника - адвоката АК УМО ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровья потерпевшему, толкнув ФИО2 руками в область спины, отчего последний упал на землю, умышленно нанес лежащему на земле ФИО2 не менее 6 ударов ногами и руками в область головы и тела, после чего, вооружившись приисканным на месте происшествия деревянным поленом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара в область головы. В результате умышленных действий ФИО4 ФИО2 были причинены физическая боль, телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относящейся к легкому вреду здоровья, а также кровоподтеки области обеих глазниц, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью).

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> (далее– должностная инструкция), ФИО1 осуществляет деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и раскрытию преступлений, своевременное и качественное рассмотрение сообщений и заявлений граждан и должностных лиц, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ (п. 1 должностной инструкции); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 10 должностной инструкции); обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п. 37.1 должностной инструкции); осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 37.2 должностной инструкции); при получении сведений о совершенных противоправных деяниях, сообщив о них в дежурную часть ФИО6, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в переделах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 37.5 должностной инструкции); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 37.12 должностной инструкции); своевременно и всесторонне рассматривать поступившее в подразделение устные и письменные обращения граждан (п. 54 должностной инструкции). Таким образом, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы сотрудников ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным начальником ФИО6, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО6 от ФИО3 поступило сообщение о нарушении ФИО4 тишины и покоя граждан в ночное время, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12 Закона ЯО от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях». В соответствии с указанием дежурного ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, где им был установлен факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время со стороны ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12 Закона ЯО от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях». С целью документирования в переделах компетенции обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО1 разъяснил ФИО4 суть совершенного им административного правонарушения и с целью установления личности потребовал представить документы, удостоверяющие его личность.

ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиниться законным требованиям ФИО1, ответил отказом, после чего из чувства мести, с целью воспрепятствования исполнения участковым уполномоченным полиции своих служебных обязанностей, связанных с документированием обстоятельств административного правонарушения по зарегистрированному сообщению об административном правонарушении, осознавая, что ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес ФИО1 одновременно двумя руками удар в область головы, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек и ссадину спинки носа. Данное телесное повреждение в соответствии п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью). ФИО1, с целью исполнения возложенных на него служебных обязанностей по документированию административного правонарушения, установления точных данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, а также усматривая в действиях ФИО4 признаки совершенного противоправного деяния в его отношении, связанного с применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и дальнейшего пресечения таковых противоправных действий, вывел ФИО4 из вышеуказанной квартиры для сопровождения в ФИО6. ФИО4, находясь в сопровождении ФИО1 на лестничной площадке подъезда № <адрес>, в вышеуказанный период времени, продолжая преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, нанес ФИО1 удар ногой в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль. Преступные действия ФИО4 были пресечены ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и подтвердил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 квалифицированы правильно в отношении потерпевшего ФИО2 - по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; в отношении потерпевшего ФИО1 – по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: установленное у подсудимого заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности, с нарушениями поведения (в том числе склонности к злоупотреблению алкоголем), не требующие ухода и лечения, которое имело у него место и во время совершения деяния, не ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также иные заболевания.

ФИО4 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива преступлений не образует.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, с учетом личности подсудимого, страдающего психическим расстройством, осложненным пагубным употреблением алкоголя, которое признано судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд также учитывает его молодой возраст, то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, ст. 20.21 и другим статьям КоАП РФ, не состоит на учете у нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у психиатра по поводу нервно-психического заболевания, официально не трудоустроен, с его слов на протяжении нескольких лет работает без оформления трудовых отношений в качестве рабочего, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное по обвинению по ч.1 ст. 318 УК РФ будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ; по обвинению по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ не учитываются, так как данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом категорий преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений суд ФИО4 назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО4 возможно без реальной его изоляции от общества.

В связи с тем, что ФИО4 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению. ФИО1 в результате действий подсудимого были причинены физические и нравственные страдания. Однако, размер компенсации морального вреда, которую просит взыскать с подсудимого потерпевший в сумме <данные изъяты> рублей, явно завышен. С учетом понесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, суд снижает размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: деревянное полено– подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 14 дней.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности, употреблением спиртных напитков, наркотических средств и веществ; не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянное полено– уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда потерпевшему отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова