Приговор № 1-72/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

24 мая 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Ершова С.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борисова В.В., предоставившего удостоверение №<номер скрыт> и ордер №<номер скрыт> от 19.05.2017 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1) 15.02.2011 г. приговором Ярославского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы колонии строгого режима; освобожден 17.08.2016 г. по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 Ярославской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта совершил в Переславском районе Ярославской области незаконное хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23.01.2017 г. днем, точное время дознанием не установлено, ФИО1, передвигаясь в салоне автомобиля неустановленной марки из г.Ярославль в г.Переславль-Залесский Ярославской области по федеральной автодороге «Холмогоры», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью дальнейшего его употребления, действуя с прямым умыслом, получил в дар от неустановленного дознанием лица в неустановленном дознанием месте вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681,общим весом 0,580 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, после чего спрятал указанное вещество, содержащее наркотическое средство, в левый внутренний карман своего пальто. Далее ФИО1, продолжая действовать с прежним умыслом, храня в своей одежде вещество, содержащее наркотическое средство, без цели сбыта с целью последующего его потребления проследовал на <адрес скрыт>, где был задержан сотрудниками МО МВД России «Переславль-3алесский», после чего при личном досмотре 23.01.2017 г. в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 25 мин. в кабинете <номер скрыт> отделения дознания МО МВД России «Переславль-Залесский» по адресу: <...>, у него указанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Борисов ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Прокурор Ершов выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Из данной квалификации суд исключает приобретение наркотического средства, поскольку событие совершения данных преступных действий согласно предъявленному ФИО1 обвинению не установлено, а именно в обвинении не указаны время и место совершения данных преступных действий, а так же обстоятельства их совершения, то есть не указано когда, в каком месте, от кого и как ФИО1 получил в дар наркотическое средство. Данный вывод вытекает из самого текста предъявленного ФИО1 обвинения, для этого не требуется исследования доказательств, в связи с чем допускается судом в рамках рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Вместе с тем, подтверждено, что ФИО1, не имея намерений сбыта, поместил в карман своей одежды вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), входящее в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, держал указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, при себе в своей одежде и владел им до момента изъятия сотрудниками полиции при задержании, чем осуществил хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), причем указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое хранил ФИО1, имело вес 0,580 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Исходя из этого суд по данному делу действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Бауров ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких (т.1 л.д. 121, 122, 125-132), вновь совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.138), и ранее по месту отбывания уголовного наказания в исправительной колонии ФИО1 так же характеризовался удовлетворительно, как активный, самостоятельный, общительный, конфликтов с другими осужденными не допускал, с представителя администрации учреждения был корректен, но на меры воспитательного воздействия реагировал не всегда правильно, в общественной жизни учреждения участия не принимал, допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имел (т.1 л.д. 134-135). Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д. 116), имеет постоянное место жительства, проживает в квартире его матери с ней и членами своей семьи, ранее состоял в браке, брак расторгнут, но семейные отношения сохранил, официально не трудоустроен, средства на существование получает от случайных заработков. На учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства подсудимый ФИО1 не состоит (т.1 л.д.118, 120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1л.д.13), способствование расследованию преступления. Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит <данные изъяты>, а так же относит слабое здоровье его матери-пенсионерки, которой он оказывает существенную помощь в силу совместного проживания.

В связи с совершением ФИО1 по данному приговору умышленного преступления при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 15.02.2011 г. за умышленные преступления по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд приходит выводу о наличии у подсудимого Баурова рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Баурова рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому ФИО1 наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальный предел наказания не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, в связи с наличием у подсудимого рецидива совершенных им преступлений, и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, совершению его при наличии судимости, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, при учете личности подсудимого, имеющихся у него смягчающих и отягчающих обстоятельств, и в частности учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, а так же учитывая раскаяние подсудимого, которое суд находит искренним, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества, поэтому следует при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться на постоянное место работы, либо встать на учет в центре занятости населения по месту жительства в качестве лица, осуществляющего поиск подходящей работы, не менять места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному этим органом графику, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу на предмет установления нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, и в случае такой нуждаемости пройти курс лечения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: вещество, содержащее наркотическое средство метадон, шприц с иглой, находящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него следующие обязанности: в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться на постоянное место работы, либо встать на учет в центре занятости населения по месту жительства в качестве лица, осуществляющего поиск подходящей работы, не менять места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному этим органом графику, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу на предмет установления нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, и в случае такой нуждаемости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство метадон, шприц с иглой, находящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:

Д.А. Шашкин