Приговор № 1-31/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело: №1-31/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Маховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириченко В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <...>, проживающего: <...>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 322 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере и незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на территории заброшенной фермы, в <адрес> на расстоянии 150 метров от <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей растения конопля содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, без цели сбыта в крупном размере и на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, ФИО1 в тот же день, в неустановленное время, находясь в том же месте собрал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере и наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, которые незаконно хранил в домовладении 3 по <адрес> без цели сбыта до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в результате производства сотрудниками полиции обыска в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере и наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере были обнаружены и изъяты. Незаконно приобретенные и хранившиеся без цели сбыта ФИО1 части растения, согласно заключения экспертизы №/З от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 215,8 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотического средства, а незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта наркотическое средство, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 60,7 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства, при этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" тетрагидроканнабинол и каннабис (марихуана), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник Кириченко В.В. поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Махова Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения ФИО1 и признания его виновным, поэтому действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства – тетрагидроканнабинол, совершенное в крупном размере и наркотических средств каннабис (марихуана), совершенное в значительном размере.

ФИО1 согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.90-95) и поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, с учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По смыслу ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяется для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее, до совершения настоящего тяжкого преступления осуждался (ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст. 322 УК РФ) к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.121), хроническими заболеваниями не страдает (л.д.123), по месту жительства фактически характеризуется положительно (л.д.118-119), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.117) и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ, а также положениям ч.5 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, после проникающего ранения брюшной полости, наличие в его многодетной семье матери инвалида 3 группы (л.д.112-115), и совершеннолетней сестры инвалида 2 группы с детства (л.д.115), а также признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие «явки с повинной» (л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении информации об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является в силу п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, при этом с учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом положений пункта «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, признается судом исключительной и дает основания применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела.

Санкции части 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 53 УК РФ с учетом отношения последнего к содеянному, основного вида наказания, мнения государственного обвинителя, имущественного положения подсудимого, в том числе и его семьи, не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом, а не обязанностью суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы и в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств: полимерного мешка, в котором находится растительная масса - части растения конопля, полимерный пакет со свертком из газеты с растительной массой, наркотическим средством каннабис (марихуана), а также полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой, наркотическим средством каннабис (марихуана), необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный мешок, в котором находится растительная масса - части растения конопля, полимерный пакет со свертком из газеты с растительной массой, наркотическим средством каннабис (марихуана), а также полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой, наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: