Приговор № 1-37/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-37/2017

Уголовное дело 1-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 04 сентября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Сердюка Н.С.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника Пышко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 июня 2017 года около 12 часов 00 минут проходил мимо строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, подойдя к окну дома, увидел внутри проведенные электрические провода, которые решил тайно похитить в течении нескольких дней, и распорядиться похищенным по своему усмотрению. С целью остаться не замеченным и не быть застигнутым на месте преступления, ФИО1 решил осуществить задуманное в вечернее время суток.

Так, 21 июня 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, взяв с собой сумку и спортивный рюкзак, с целью совершения преступления на велосипеде приехал к строящемуся дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к двери балкона указанного дома, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, ногой разбил стекло двери. Через образовавшийся проем ФИО1 прошел внутрь строящегося дома, тем самым незаконно проник в помещение. Осуществляя задуманное, ФИО1, сорвал руками со стен и потолка второго и третьего этажа, а также с чердачного помещения кабель трехжильный, телевизионный кабель, интернет кабель, которые сложил в имеющуюся при нем сумку и спортивный рюкзак, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

22 июня 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, на велосипеде приехал к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>, предварительно взяв с собой сумку, спортивный рюкзак и кусачки по металлу. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в двери балкона прошел внутрь строящегося дома, тем самым незаконно проник в помещение, где руками сорвал со стен и потолка первого этажа кабель трехжильный, телевизионный кабель, интернет кабель компьютерный, после чего с помощью имеющихся при нем кусачек по металлу обрезал трехжильный кабель, подсоединенный к электрощиту, которые сложил в имеющиеся при нем сумку и спортивный рюкзак, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, с незаконным проникновением в помещение совершил ряд тождественных преступлений, охваченных единым умыслом, и в своей совокупности составляющих единое преступление, тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- кабель трехжильный с маркировкой «YnDYp» (ВВГрг-П), сечением 1,5мм, общей длиной 600 метров, стоимостью за 1 метр 26 рублей 00 копеек, общей стоимостью 15 600 рублей 00 копеек;

- кабель трехжильный с маркировкой «YnDYp» (ВВГрг-П), трехжильный, сечением 2,5мм общей длиной 500 метров, стоимостью за 1 метр 41 рубль 00 копеек, общей стоимостью 20 500 рублей 00 копеек;

- телевизионный кабель неустановленной марки, общей длиной 100 метров, стоимостью за 1 метр 15 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1 500 рублей 00 копеек;

- интернет кабель марки «CAT 5E/FTP 4x2x0,52 BITNER», общей длиной 50 метров, стоимостью за 1 метр 22 рубля 00 копеек, общей стоимостью 1 100 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 38 700 рублей.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 24 июня 2017 года проходил по <адрес> в <адрес>, где увидел гараж № с мансардным помещением. Предполагая, что в помещении гаража может находиться какое-либо ценное имущество, ФИО1 решил незаконно проникнуть в гараж с целью хищения имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к помещению гаража, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 схватился руками за навес, расположенный над гаражом, подтянулся, и залез на крышу гаража, по которой подошел к окну мансардного помещения и ногой разбил остекление окна, после чего просунул руку в образовавшийся проем, открыл окно, через которое незаконно проник в помещение гаража.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, с помощью фонарика, встроенного в имеющемся при нем мобильном телефоне марки «Нокиа» осмотрел помещение гаража, где на полках стеллажей и в выдвижных ящиках столов помещения обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: плиткорез ручной, стоимостью 1000 рублей; дрель-шуруповерт электрический марки «SCHMIDT & MESSER», модель «SM 2130» в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 1000 рублей; угловую шлифовальную машинку («турбинку»), предположительно марки «MeTa6o»/«Metabo», стоимостью 1000 рублей, которая находилась в полиэтиленовом пакете, не представляющим материальной ценности; пластиковый кейс черного цвета, в котором находились: металлический ключ 17 размера; рукоятка для съемных головок отвертки; трещетка для торцевых головок; набор съемных головок в количестве 12 штук, не представляющие материальной ценности, которые он перенес и сложил у окна мансардного помещения, приготовив указанное имущество к последующему хищению.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в мансардном помещении гаража обнаружил и надел на себя подстежку для куртки с маркировкой «CAPRISE FOR MEN», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1 осмотрел мансардное помещение, в котором обнаружил и приготовил к последующему хищению, сложив у окна мансарды, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: уровень строительный алюминиевый, пузырьковый, длиной 60 см, с маркировкой на корпусе «LORD ALU 60 см», стоимостью 400 рублей; коробку с новыми шурупами (саморезами), оцинкованными, размером 4,2x25мм, в количестве 973 штук, стоимость 1 штуки — 0,62 рубля, общей стоимостью 603 рубля 26 копеек; коробку с новыми шурупами (саморезами) для профиля PCV, оцинкованными, размером 8,0x70мм, в количестве 177 штук, стоимость 1 штуки - 1 рубль, общей стоимостью 177 рублей; коробку с новыми шурупами (саморезами), оцинкованными, размером 4,0x40мм, в количестве 500 штук, стоимость 1 штуки - 0,8 рубля, общей стоимостью 400 рублей. Указанные коробки с шурупами он сложил в найденный на месте полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. Однако, закончить свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №2 на месте совершения преступления. Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 4 580 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением гражданину значительного ущерба.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным, а также Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной по обоим эпизодам и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, возмещение ущерба потерпевшему ФИО9 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде исправительных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду с потерпевшим ФИО10 также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 88 700 рублей, при этом, ущерб от преступления составляет 38700 рублей. При таких обстоятельствах имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Соответственно за потерпевшим необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлении приговора суда отменить.

Вещественные доказательства след руки максимальными размерами 25x40 мм на отрезке липкой ленты размерами 48x50; след руки максимальными раз мерами 22x30 мм на отрезке липкой ленты размерами 41x42 мм; след руки максимальными размерами 14x15 мм на отрезке липкой ленты размерами 35x48 мм; след руки максимальными размерами 22x13 на отрезке липкой ленты размерами 33x35 мм; след руки максимальными размерами 18x15 мм на отрезке липкой ленты размерами 25x48; след обуви максимальными размерами 44x45 мм на отрезке липкой ленты размерами 57x48 мм; след обуви максимальными размерами 46x51 мм на отрезке липкой ленты размерами 48x59 мм; след обуви максимальными размерами 23x43 мм на отрезке липкой ленты размерами 45x48 мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела;

- плиткорез ручной; строительный уровень с маркировкой «LORD ALU 60 см»; шурупы (саморезы) в количестве 973 штук, каждый размером 4,2x25 мм, в картонной коробке; шурупы (саморезы) в количестве 500 штук, каждый размером 4,0x40 мм, в картонной коробке; шурупы (саморезы), в количестве 177 штук, каждый размером 8,0x70 мм, в картонной коробке; дрель-шуруповерт электрическую марки «SCHIMDT&MESSER;» модель «SM 2130» в комплекте с пластиковым кейсом серого цвета; металлический ключ 17 размера; рукоятку для съемных головок отвертки; трещетку для торцевых головок; набор съемных головок в количестве 12 штук в комплекте с пластиковым кейсом черного цвета; угловую шлифовальную машинку («турбинку») электрическую, в пластиковом корпусе зеленого цвета, без маркировочных обозначений; подстежку от куртки с маркировкой «CAPRISE FOR MEN», вернуть Потерпевший №2.

- след обуви максимальными размерами 63x140 мм на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 84x147 мм; фрагмент кабеля длиной 104мм, в обмотке белого цвета, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37960 рублей и копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7479 рублей 07 копеек хранить при материалах уголовного дела.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья М.С. Ильин