Решение № 2-3832/2017 2-3832/2017~М-3357/2017 М-3357/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3832/2017

Дело № 2-3832/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Службы по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Тыва к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Служба по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Тыва обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агентстве по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по собственному желанию. Проверкой проведенной Службой по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва установлена задолженность за ФИО2 по заработной плате 4 699,00 рублей. Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Просит суд, взыскать в ответчика излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 4699 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск полностью поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что вины ответчика в начислении излишней заработной платы не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался судом по месту жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция не истребована.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся от получения судебной корреспонденции, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Агентства по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был принят на работу на должность <данные изъяты>.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Агентства по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва (далее по тексту Агентство ГО и ЧС РТ) и ФИО2, работник принимается на должность <данные изъяты>

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Агентство ГО и ЧС РТ и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому ФИО2 переведен <данные изъяты>

Приказом Агентство ГО и ЧС РТ от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) на основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предписания Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ Службе по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Тыва предписано принять меры по возврату денежных средств и перечислить в доход республиканского бюджета с назначением платежа «денежные взыскания, налагаемые в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств на основании предписания Службы по финансово-бюджетному надзору РТ» следствие неэффективного использования бюджетных средств, в виде отвлечения средств республиканского бюджета на дебиторскую задолженность по 8-ми работникам в течение ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 129,0 тыс. руб.

Как следует из служебной записки главного специалиста ФИО7 на имя начальника отдела правового и кадрового обеспечения Службы ГО и ЧС РТ, проверкой проведенной Службой по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва выявлена дебиторская задолженность по заработной плате за уволенными работниками ФИО2 на сумму 4699 рублей и ФИО8 на сумму 2997,88 рублей, в связи с тем, что расчет заработной платы производился вручную, после внедрения в работу программы 1С, все данные имевшиеся по расчет заработной платы были забиты в вышеуказанную программу, где выявлены указанные задолженности по заработной плате работников.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещен о наличии задолженности по заработной плате в сумме 4699 рублей. Служба ГО и ЧС РТ требует возвратить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Разъяснена возможность принудительного взыскания через суд, в случае неисполнения требования в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев: при счетной ошибке; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы, и согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 "Относительно защиты заработной платы", разрешающими производить вычеты из заработной платы только на условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективных договорах или в решениях арбитражных судов, а также с положениями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту, обязательными для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца суду не было представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 137 Трудового кодекса РФ, являющихся основанием для взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы.

Доказательств же того, что ответчиком при этом были совершены недобросовестные действия, истцом не представлено, в то время как на стороне истца лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, переплата не является счетной ошибкой, так как произошла по вине работодателя, а именно в связи с неправильным начислением заработной платы, что в частности подтверждается служебной запиской, представленной в материалы дела истцом. Кроме того, согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из изложенного суд не находит правовых основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Службы по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Тыва к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 5 октября 2017 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий Н.М. Анчи