Постановление № 5-146/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-146/2026

Дело № 5-146/2026

УИД: 68RS0001-01-2026-001333-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 22 апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Макарова Ю.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, документ, удостоверяющий личность: паспорта гражданина РФ серии 6820 №, выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> ФИО1 допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <***>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, который от удара в неконтролируемом движении допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля НИССАН QASHQAI ФИО2 получила телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1, вину в содеянном признал. Пояснил, что параллельно в отношении него рассматривается уголовное дело.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала протокол об административном правонарушении. Пояснила, что с ФИО1 не общается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив исследованные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит ?к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В соответствии с примечанием к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> ФИО1 допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <***>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, который от удара в неконтролируемом движении допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП пассажир автомобиля НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, должен был руководствоваться п.13.9 ПДД РФ, то есть, должен был на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороги, предоставить преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Таким образом, судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерным поведением водителя ФИО1, выразившимся в несоблюдении пункта 13.9 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, сообщением о произошедшем ДТП, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения следователя СУ УМВД России по <адрес>, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП, постановлением о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП, письменными объяснениями ФИО2, данными ею в ходе досудебного производства по делу, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением костных фрагментов; кровоподтек на правом плече, закрытая травма правого коленного сустава с развитием посттравматического отека мягких тканей, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2.1.), расценивается как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица СУ УМВД России по <адрес>, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт несоблюдения ФИО1 требований пункта 13.9 ПДД РФ, находящийся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 4.1 данного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не находит.

С учетом установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, с учетом приведенных смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК: 18№, сч.№ банка 40№, сч.№ получат. 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшей ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.О. Макарова