Приговор № 1-106/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-106/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Воловского района Тульской области Шибановой О.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Пуляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п. 1; 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

На основании п. 2, п. 3 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; получать по делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342, сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности.

На основании п. 5 ст. 11 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342 сотрудник органов внутренних дел имеет право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

Приказом № от 01.09.2023 <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно п. 1 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО1, утвержденного 04.09.2023 <данные изъяты> (далее – должностной регламент), ФИО1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, МОМВД России «Богородицкий» и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п.п. 13, 20, 25 раздела III должностного регламента ФИО1 исполняет обязанности, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 27 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; в пределах своей компетенции организует исполнение мероприятий, осуществляемых подчиненными сотрудниками отдела уголовного розыска, в рамках деятельности по профилактике правонарушений; осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Тульской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Тульской области, МОМВД России «Богородицкий».

На основании ФЗ «О полиции» ФИО1, наделен как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

В соответствии с графиком дежурства подразделений и служб <данные изъяты> на май 2024 года ФИО1 находился на суточном дежурстве с 09 час. 00 мин. 21 мая 2024 до 09 час. 00 мин. 22 мая 2024, осуществляя полномочия, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 31.11.2011, ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностного регламента.

21.05.2024, в период времени с 13 час. 05 мин. до 16 час. 28 мин., <данные изъяты> ФИО1, совместно с <данные изъяты> ФИО2, по сообщению ФИО3, о совершении в отношении нее противоправных действий, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1, с целью установления личности и получения объяснений от ФИО4 по поступившему сообщению от ФИО3, проследовал в комнату № <адрес>, при осуществлении работы по вызову подошел к ФИО4, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от него назвать свои данные, на что ФИО4 ответил отказом. В этот момент у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего выполнять законные требования представителя власти – ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции и исполняет свои служебные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти и желая их наступления, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно схватил двумя руками за рубашку ФИО1, в области груди спереди и потянул на себя, чем причинил механические повреждения в виде разрыва в области пуговиц рубашки, затем нанес ФИО1 не менее одного удара левой рукой в область шеи справа. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал его защитник Пуляева О.А.

Государственный обвинитель Шибанова О.М. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленным в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на <данные изъяты>.

По месту <данные изъяты> подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, ранее привлекавшее в административной и уголовной ответственности (л.д.149), <данные изъяты> ( л.д. 151), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются - раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При назначении наказания, судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и <данные изъяты>, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, а равно и оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, и возможности получения иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов: <данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

Постановлением Тульского областного суда от 5.09.2024 года апелляционное производство по апелляционному представлению на приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 18.07.2024 года в отношении ФИО4, осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекращено.

Приговор вступил в законную силу 3.08.2024 года.