Приговор № 1-98/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.,

при секретаре Нирода О.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаРейфер Г.М.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кузнецовой Г.А.,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Нестерова А.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевших С., А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 марта 2017 года уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, .......,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, .. .. ....г. в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилому дому №... по ул.....г..... в СНТ «.......» Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, где, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, найденной на участке у дома деревянной доской, разбил стекло в створке окна, после чего, ....... открыл с внутренней стороны окно, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.Ю., а именно: с компьютерного стола в комнате - электронные наручные часы, стоимостью 2500 рублей; из картонной коробки в кладовке - диктофон «.......», стоимостью 3500 рублей, причинив тем самым потерпевшей А.Ю. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, .. .. ....г. в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилому дому №... по ул.....г..... в СНТ «.......» Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, где, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, ......., открыл с внутренней стороны окно, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, где, приготовив к хищению, перенес и сложил на диван в зале на первом этаже имущество, принадлежащее С., а именно: с холодильника в кухне ЖК - телевизор «.......» в комплекте с подставкой; с кронштейна в зале плазменный телевизор «.......»; с комода в комнате на втором этаже ЖК - телевизор .......». Затем, ФИО1 через ранее открытое им окно вылез из указанного дома и встретил в СНТ «.......» Орджоникидзевского района г.Новокузнецка своего брата ФИО2 и сестру ФИО3, которые по его предложению вступили с ним в преступный сговор на кражу имущества, принадлежащего С. После чего, в ночь на .. .. ....г. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО2 и ФИО3 вновь пришел к вышеуказанному дому, где, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через ранее открытое ФИО1 окно незаконно проникли в дом №... по ул.....г..... в СНТ «.......» Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, откуда совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее С., а именно: с дивана в зале ЖК - телевизор «.......» в комплекте с подставкой общей стоимостью 2000 рублей, плазменный телевизор «.......» стоимостью 8000 рублей, ЖК - телевизор «.......» стоимостью 2000 рублей; со стола в кухне мультиварку «....... стоимостью 1000 рублей; с компьютерного стола в комнате на втором этаже - DVD-плеер «.......» стоимостью 500 рублей, системный блок «.......» стоимостью 5000 рублей, ЖК- монитор ....... в комплекте с блоком питания и сетевыми проводами общей стоимостью 3000 рублей, клавиатуру «....... стоимостью 300 рублей, проводную компьютерную мышь ....... стоимостью 200 рублей; с тумбы в залеDVD-плеер ....... в комплекте с пультом дистанционного управления ....... и микрофоном общей стоимостью 500 рублей; с подставки на тумбе в зале три коллекционных меча в ножнах в наборе общей стоимостью 1000 рублей; с полки мебельной стенки в зале фотоаппарат «....... в комплекте с сумочкой общей стоимостью 500 рублей, электронный тонометр ....... в комплекте с сумочкой общей стоимостью 2000 рублей; из комода в комнате на втором этаже электрический отпариватель ....... стоимостью 1000 рублей; с поверхности пола в кухне спортивный рюкзак без стоимостной оценки;из холодильника в кухне куриную грудку весом 700гр в полиэтиленовом пакете, все без стоимостной оценки, цыпленка бройлера весом 900гр в полиэтиленовом пакете, все без стоимостной оценки, 800гр куриных желудков в подложке, без стоимостной оценки, 500гр крабового мяса «.......» в упаковке, без стоимостной оценки, упаковку слоеного дрожжевого теста «.......» весом 450гр, без стоимостной оценки, 1 банку консервированной кукурузы «.......» объемом 425мл, без стоимостной оценки, 1кг репчатого лука, без стоимостной оценки, упаковку сосисок «.......» весом 300 гр, без стоимостной оценки; -из мебельной стенки в зале коробку конфет «.......» весом 183гр, без стоимостной оценки, набор конфет «.......» весом 400гр, без стоимостной оценки, 7 упаковок колгот «.......», без стоимостной оценки каждая, 8 пар мужских носков в полиэтиленовых упаковках, без стоимостной оценки каждая; из кошелька, лежавшего на верхней полке книжного шкафа мебельной стенки в зале три страховых свидетельства (СНИЛС) на имя С., С.З., С.С. все без стоимостной оценки, и заграничный паспорт на имя С. без стоимостной оценки; с кроватей в комнатах на втором этаже два пледа, без стоимостной оценки каждый;из дамской сумки, лежавшей в шкафу мебельной стенки в зале, находившиеся в мультифоре денежные средства в сумме 5000 рублей, детский школьный пенал без стоимостной оценки, в котором находился порванный браслет из золота 585 пробы без стоимостной, и порванная цепь из золота 585 пробы без стоимостной оценки, а также употребили, тем самым тайно похитили, винный напиток «Сангрия» без стоимостной оценки, и клюквенный коктейль без стоимостной оценки, чем причинили своими совместными действиями потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в ночь на .. .. ....г. ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому №... по ул.....г..... в СНТ «.......» Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, где, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через ранее открытое ФИО1 окно незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее С., а именно: с дивана в зале ЖК - телевизор «.......» в комплекте с подставкой общей стоимостью 2000 рублей, плазменный телевизор «.......» стоимостью 8000 рублей, ЖК - телевизор .......» стоимостью 2000 рублей, ранее приготовленные ФИО1 к выносу; со стола в кухне мультиварку .......» стоимостью 1000 рублей; с компьютерного стола в комнате на втором этаже DVD-плеер «.......» стоимостью 500 рублей, системный блок «.......» стоимостью 5000 рублей, ЖК-монитор «....... в комплекте с блоком питания и сетевыми проводами общей стоимостью 3000 рублей, клавиатуру «....... стоимостью 300 рублей, проводную компьютерную мышь .......» стоимостью 200 рублей; с тумбы в зале DVD-плеер «.......» в комплекте с пультом дистанционного управления «.......» и микрофоном общей стоимостью 500 рублей; с подставки на тумбе в зале три коллекционных меча в ножнах в наборе общей стоимостью 1000 рублей; с полки мебельной стенки в зале фотоаппарат .......» в комплекте с сумочкой общей стоимостью 500 рублей, электронный тонометр «....... в комплекте с сумочкой общей стоимостью 2000 рублей; из комода в комнате на втором этаже электрический отпариватель «.......» стоимостью 1000 рублей; с поверхности пола в кухне спортивный рюкзак без стоимостной оценки;из холодильника в кухне куриную грудку весом 700гр в полиэтиленовом пакете, все без стоимостной оценки, цыпленка бройлера весом 900гр в полиэтиленовом пакете, все без стоимостной оценки, 800гр куриных желудков в подложке, без стоимостной оценки, 500гр крабового мяса «....... в упаковке, без стоимостной оценки, упаковку слоеного дрожжевого теста «.......» весом 450гр, без стоимостной оценки, 1 банку консервированной кукурузы «.......» объемом 425мл, без стоимостной оценки, 1кг репчатого лука, без стоимостной оценки, упаковку сосисок .......» весом 300гр, без стоимостной оценки; из мебельной стенки в зале коробку конфет «.......» весом 183гр, без стоимостной оценки, набор конфет «.......» весом 400гр, без стоимостной оценки, 7 упаковок колгот «.......», без стоимостной оценки каждая, 8 пар мужских носков в полиэтиленовых упаковках, без стоимостной оценки каждая; из кошелька, лежавшего на верхней полке книжного шкафа мебельной стенки в зале три страховых свидетельства (СНИЛС) на имя С., С.З., С.С., все без стоимостной оценки, и заграничный паспорт на имя С. без стоимостной оценки; с кроватей в комнатах на втором этаже два пледа, без стоимостной оценки каждый;из дамской сумки, лежавшей в шкафу мебельной стенки в зале, находившиеся в мультифоре денежные средства в сумме 5000 рублей, детский школьный пенал без стоимостной оценки, в котором находился порванный браслет из золота 585 пробы без стоимостной, и порванная цепь из золота 585 пробы без стоимостной оценки, а также употребили, тем самым тайно похитили, винный напиток «.......» без стоимостной оценки, и клюквенный коктейль без стоимостной оценки, чем причинили своими совместными действиями потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в ночь на .. .. ....г. ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому №... по ул.....г..... в СНТ «.......» Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, где, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через ранее открытое ФИО1 окно незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее С., а именно: с дивана в зале ЖК - телевизор «.......» в комплекте с подставкой общей стоимостью 2000 рублей, плазменный телевизор «.......» стоимостью 8000 рублей, ЖК - телевизор .......» стоимостью 2000 рублей, ранее приготовленные ФИО1 к выносу; со стола в кухне мультиварку «.......» стоимостью 1000 рублей; с компьютерного стола в комнате на втором этаже DVD-плеер «.......» стоимостью 500 рублей, системный блок «.......» стоимостью 5000 рублей, ЖК-монитор «....... в комплекте с блоком питания и сетевыми проводами общей стоимостью 3000 рублей, клавиатуру «....... стоимостью 300 рублей, проводную компьютерную мышь ....... стоимостью 200 рублей; с тумбы в зале DVD-плеер «....... в комплекте с пультом дистанционного управления .......» и микрофоном общей стоимостью 500 рублей;с подставки на тумбе в зале три коллекционных меча в ножнах в наборе общей стоимостью 1000 рублей; с полки мебельной стенки в зале фотоаппарат «.......» в комплекте с сумочкой общей стоимостью 500 рублей, электронный тонометр .......» в комплекте с сумочкой общей стоимостью 2000 рублей; из комода в комнате на втором этаже электрический отпариватель «.......» стоимостью 1000 рублей; с поверхности пола в кухне спортивный рюкзак без стоимостной оценки;из холодильника в кухне куриную грудку весом 700гр в полиэтиленовом пакете, все без стоимостной оценки, цыпленка бройлера весом 900гр в полиэтиленовом пакете, все без стоимостной оценки, 800гр куриных желудков в подложке без стоимостной оценки, 500гр крабового мяса «.......» в упаковке без стоимостной оценки, упаковку слоеного дрожжевого теста «.......» весом 450гр без стоимостной оценки, 1 банку консервированной кукурузы «.......» объемом 425мл без стоимостной оценки, 1кг репчатого лука - без стоимостной оценки, упаковку сосисок «.......» весом 300гр без стоимостной оценки; из мебельной стенки в зале коробку конфет «.......» весом 183гр без стоимостной оценки, набор конфет «.......» весом 400гр без стоимостной оценки, 7 упаковок колгот «.......» без стоимостной оценки каждая, 8 пар мужских носков в полиэтиленовых упаковках без стоимостной оценки каждая; из кошелька, лежавшего на верхней полке книжного шкафа мебельной стенки в зале три страховых свидетельства (СНИЛС) на имя С., С.З., С.С., все без стоимостной оценки, и заграничный паспорт на имя С. ЕкатериныАлександровны без стоимостной оценки; с кроватей в комнатах на втором этаже два пледа без стоимостной оценки каждый;из дамской сумки, лежавшей в шкафу мебельной стенки в зале находившиеся в мультифоре денежные средства в сумме 5000 рублей, детский школьный пенал без стоимостной оценки, в котором находился порванный браслет из золота 585 пробы без стоимостной, и порванная цепь из золота 585 пробы без стоимостной оценки, а также употребили, тем самым тайно похитили, винный напиток «.......» без стоимостной оценки, и клюквенный коктейль без стоимостной оценки, чем причинили своими совместными действиями потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подсудимому ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и подсудимой ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФс которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвинение понятно, они с ним согласны, свою вину в предъявленном обвинении признают полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощника прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаЛивадный И.С., защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Рейфер Г.М.,защитник подсудимогоЯковлева А.А - адвокат Кузнецова Г.А.,защитник подсудимой ФИО3 - адвоката Нестеров А.Д.,потерпевшие С., А.Ю., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 судквалифицируетпоп.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицируетпоп.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицируетпоп.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, ФИО2,ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от .. .. ....г. по факту хищения имущества потерпевшей А.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступленияпо обоим преступлениям, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО2, судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО3, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО3, судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по факту хищения имущества потерпевшей А.Ю. и преступления совершенногоФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту хищения имущества потерпевшей С., в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначенииподсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории каждого из преступленийна менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимых, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений,учитывая обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, а так же в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ учитывая по преступлению по факту хищения имущества потерпевшей С.характер и степень фактического участия каждого изподсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, назначает наказание ФИО2, ФИО3, по преступлению по факту хищения имущества потерпевшей С., а также ФИО1 по обоим преступлениям, в виде лишения свободы т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечитьдостижения целей наказания и исправление подсудимых.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельствасмягчающие наказание каждого из подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступленияпо факту хищения имущества потерпевшей С., значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда,считает возможным назначитьнаказание ФИО2, ФИО3 по преступлению по факту хищения имущества потерпевшей С., а также ФИО1 по обоим преступлениям, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказанияФИО2, ФИО3 по преступлению по факту хищения имущества потерпевшей С., а также ФИО1 по обоим преступлениямне применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание всех подсудимых обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием у каждого подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО2, ФИО3, ФИО1, наказание по правилам, предусмотренным ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2, ФИО3, ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании с подсудимых6000 рублей подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению по факту хищения имущества потерпевшей А.Ю., и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению по факту хищения имущества потерпевшей С., и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два)года 2 (два) месяца.

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение 10 суток смомента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственногооргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодическиявляться на регистрациюв специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: ....... оставить у потерпевшей С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Багель