Приговор № 1-105/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 22 ноября 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Суппес Г.В.,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Крютченко С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 (13 эпизодов), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Камышинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по статьям УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию 5 лет 4 месяца. На основании определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ, осужден Жирновским районным судом по ч.1 ст.222, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в трудном материальном положении возник умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление наркотического средства с целью дальнейшего незаконного его сбыта из кустов дикорастущей конопли, прорастающих на территории его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что части дикорастущего растения конопля содержат в себе наркотическое средство. О своем намерении заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 рассказал Б, который пришел к последнему, для того, чтобы употребить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено ФИО1, реализуя свой умысел, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, прорастающей у него во дворе, после чего отделил листья и верхние части от стеблей, которые сложил на пальто и оставил сушиться во дворе своего домовладения. В обеденное время этого же дня, ФИО1, находясь в близи парка, расположенного в центре <адрес>, встретил Б, которому сообщил, что уже оборвал части конопли и высушивает её у себя во дворе. После ФИО1 предложил Б купить у него наркотическое средство, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность, находясь в парке <адрес>, расположенном между улиц Ленина и Горького, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с Б, участвующим, на основании ст.6 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которого при встрече получил из рук в руки денежные средства в сумме 300 рублей, используемые при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО1, действуя в исполнении ранее самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, умысла, сбыл Б, передав из рук в руки, полиэтиленовый пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 57,57 грамма. После чего данное наркотическое вещество было незамедлительно изъято у лица участвующего в роли покупателя из незаконного оборота, сотрудниками полиции. Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно списку наркотических средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» количество каннабиса (марихуаны) массой 57,57 грамм является значительным размером.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что длительное время не работал, употреблял спиртные напитки, испытывал материальные трудности. Во дворе домовладения, где он проживал, произрастала дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков с малознакомым парнем сообщил, что намерен собрать дикорастущую коноплю с целью дальнейшей её продажи. Через некоторое время оборвал несколько кустов дикорастущей конопли, положил их на пальто, чтобы растение высохло.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в центре <адрес>, возле парка, где снова встретил того самого парня и поинтересовался у него, не нужна ли ему конопля по дешевке. После чего они с ним договорились встретиться на следующий день, после обеда в парке поселка. ДД.ММ.ГГГГ сложил в полиэтиленовый пакет части конопли, и в парке встретился со знакомым парнем, передав ему пакет с частями конопли, а тот передал ему денежные средства в сумме 300 рублей. Через некоторое время к нему подошли двое сотрудников полиции, и он с ними проследовал к их автомобилю, где сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он сказал, что у него таковых при себе не имеется, после чего у него провели досмотр вещей, где в кармане штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, которые ему отдал парень за продажу конопли. После того, как сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых расписались понятые и все участвующие лица, они поехали в ОМВД России по <адрес>. Он пояснил, что коноплю во дворе своего домовладения он не выращивает, это дикорастущая конопля, которая сама растет там постоянно. За ней он не ухаживает и не обрабатывает.

Данные показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных ниже исследованных судом доказательств.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд, считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель В показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ГУР ОМВД России по <адрес> обратился Б, которому стало известно, что гражданин ФИО1, житель <адрес>, намеревается сбыть ему ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, марихуану. Также со слов Б стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО1. ФИО1 пригласил его к себе домой, чтобы употребить вместе спиртное по адресу <адрес>, Комсомольская 22. В ходе распития спиртного Бергер узнал, что ФИО1 хочет из растущей у него в огороде конопли изготавливать наркотическое средство и продавать его, в связи с плохим материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ Б в центре <адрес> вновь встретил ФИО1 и в ходе разговора с ним узнал, что он уже нарвал коноплю и сушит ее, чтобы продать. Он предложил Б купить ее по дешевке. Сумму он не назвал и они договорились встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов 00 минут, в центральном парке <адрес>. О разговоре с Б сразу сообщил в ОМВД России по <адрес>. После этого Б было предложено участвовать в проведении ОРМ проводимых сотрудниками ГУР ОМВД России по <адрес> по факту сбыта наркотических средств ФИО1 в роли закупщика, на что он согласился. Проведение ОРМ проверочная закупка с использованием оперативно – технических средств было поручено ст. о/у ГУР О МВД России по <адрес> майору полиции Н с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий. К участию в проведении ОРМ был привлечен он и оперуполномоченный Ч, Б, как лицо, участвующее в роли покупателя и двое понятых С и К ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, на служебном автотранспорте, все участвующие лица прибыли в <адрес>, где остановились на <адрес> около ограждения парка. С целью осуществления закупки наркотического средства, ст. о/у ГУР Н, участвующему в роли покупателя Бергер, в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей. Светокопии врученных купюр были оформлены приложением к протоколу. С целью фиксации разговора между участвующим в роли покупателя Б и ФИО1, в присутствии понятых был вручен диктофон, о чем был составлен протокол вручения специальных средств. Через некоторое время они увидели, как в парк зашел ФИО1 и в руках у него находился полиэтиленовый пакет. Б вышел из салона автомобиля и направился навстречу с ФИО1. Нам было видно как при встрече, ФИО1 приоткрыл пакет, который был у него и показал Б его содержимое. После было видно, как ФИО1 передал пакет Б, а тот в свою очередь передал ему денежные средства. В тот момент, когда Бергер вернулся к их машине, то произошло задержание ФИО1 При личном досмотре лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ, Б, добровольно выдал полиэтиленовой пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли, заявив при этом, что данный пакет с находящимся в нем веществом ему сбыл за 300 рублей ФИО1 Был составлен соответствующий протокол. Пакет с содержимым был изъят и упакован в предусмотренном законом порядке. Также у Б в присутствии понятых был изъят диктофон, о чем также составлен протокол. В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. При личном его досмотре, при нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, используемые при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. По данному факту составлен соответствующий протолок, после чего денежные средства были упакованы надлежащим образом. После этого все были доставлены в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании свидетель о/у ГУР ОМВД России по <адрес> Ч дал аналогичные показания, показаниям В, дополнив, что при задержании ФИО1 какого-либо сопротивления не оказывал, дал признательные показания. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий замечаний о процессуальных нарушений ни кем не заявлялось.

Свидетель С, пояснил в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве понятого. Около 13 часов 10 минут, он вместе с сотрудниками полиции на автомашине приехал к парку в центре <адрес>. Там уже находились другие сотрудники полиции, второй понятой и парень, который участвовал в ОРМ в роли закупщика. Они объехали парк и остановились возле ограждения парка с противоположенной от центра стороны. Сотрудник полиции Н. В.Н., разъяснил, как будет происходить оперативно – розыскное мероприятие, роль каждого из присутствующих, права и обязанности. Парня, выступающего в роли покупателя он представил именем Максим. Около 13 час. 30 мин. сотрудник полиции Н. В.Н. в служебной автомашине предложил парню, участвующему в роли покупателя, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых у него нет. В ходе проведенного Н досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств у него обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. После этого Н. В.Н. вручил ему деньги в сумме 300 руб., купюрами по 100 рублей, предварительно осмотрев их и занеся номера купюр в соответствующий протокол. Он, второй понятой и парень, участвующий в роли покупателя, ознакомились с ним и поставили свои подписи. Н. В.Н. вручил парню, участвующему в роли покупателя, цифровой диктофон, о чем составил протокол. Все составляемые документы парень подписывал псевдонимом «Максим». В 14 час. 25 мин., парень сказал, что видит ФИО1 и, выйдя из автомашины, пошел в парк. Они находились в машине и видели, что к парню по имени М подошел мужчина с пакетом. Он открыл пакет и показал его содержимое, после чего передал пакет Максиму, а тот передал деньги. Затем парень с пакетом в руках направился в их сторону, а сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, побежали задерживать выше указанного мужчину. Они вышли из автомашины и парень с пакетом сел в автомашину и выдал пакет Н Он развернул его и они увидели, что в пакете находится вещество серо – зеленого цвета, измельченное, растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее Н был произведен досмотр, составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Пакет с его содержимым Н. В.Н. упаковал в другой пакет, опечатал его бумажной биркой, на одной стороне которой поставили подписи все участвующие лица, а на второй стороне им была выполнена пояснительная надпись. Далее в их присутствии был произведен досмотр задержанного, который представился ФИО1. У него в левом кармане штанов были обнаружены деньги в сумме 300 рублей, которые ранее Н. В.Н. вручал парню, участвующему в ОРМ в роли покупателя. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 сказал, что эти деньги он получил за проданную коноплю.

Свидетель Б, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО1. У него с собой было спиртное, и ФИО1 пригласил его домой, чтобы вместе выпить. Он проживает во дворе домовладения № по <адрес>. В ходе распития спиртного он узнал, что ФИО1 хочет из растущей у него в огороде конопли изготавливать наркотическое средство и продавать его. Он ему показал лежащую во дворе, не далеко от летней кухни черную старую шубу, на которой собирался сушить коноплю. Как он понял, у него плохое материальное положение, поэтому он решил продавать марихуану из дикорастущей конопли. После того как спиртное закончилось, он ушел от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он в центре <адрес> встретил ФИО1 и в ходе разговора с ним узнал, что тот уже нарвал коноплю и сушит ее чтобы продать. ФИО1 предложил ему купить ее по дешевке. Сумму он не назвал. Он сказал ФИО1, что подумает, и они договорились встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов 00 минут в центральном парке <адрес>. Об этом разговоре он сообщил знакомому сотруднику полиции и согласился участвовать в проведении ОРМ в роли закупщика. Для конспирации он выбрал псевдоним «Максим». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он вместе с сотрудниками полиции В на служебной автомашине приехал в <адрес>. Около 13 часов 00 минут, туда же на автомашине приехали сотрудники полиции Ч и Н.. Вместе с ними был ранее не известный мужчина, который участвовал понятым. В съездил и привез второго понятого. Далее они переехали на <адрес>, где остановились возле ограждения парка <адрес>, где сотрудник полиции Н. В.Н., разъяснил, как будет происходить оперативно – розыскное мероприятие, роль каждого из присутствующих, их права и обязанности. Н. В.Н. вручил ему деньги в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, предварительно осмотрев их и занеся номера купюр в соответствующий протокол. Он и понятые ознакомились с ним и поставили свои подписи. Далее Н. В.Н. вручил ему диктофон. Все составляемые документы он подписывал псевдонимом «Максим». Они стали ждать, когда придет ФИО1 Примерно в 14 часов 25 минут, когда ФИО1 подходил к парку, он вышел из автомашины и зашел в парк. У ФИО1 был с собой пакет. ФИО1 показал его содержимое, и он увидел, что в нем находится вещество серо – зеленого цвета, по виду он понял, что это части конопли. Данный пакет, с находящимся в нем веществом, ФИО1 передал ему. Так как ФИО1 не называл сумму, за которую хотел продать указанное вещество, он спросил, хватит ли ему 300 рублей. Тот ответил, что хватит. Он передал ФИО1 ранее врученные Н деньги. На его вопрос, можно ли у него взять еще, ФИО1 сказал, что легко, так как у него много дикорастущей конопли. После он подошел к автомашине, где находился Н. В.Н. и понятые, и выдал указанный выше пакет с находящимся в нем веществом. Далее Н был произведен его досмотр и составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Пакет с его содержимым Н. В.Н. упаковал в другой пакет, опечатал его бумажной биркой. Так же ФИО4 передал ранее врученный диктофон. По факту изъятия диктофона был составлен соответствующий протокол. Сам диктофон был упакован в пакет и опечатан бумажной биркой. После этого все поехали в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены данные на предварительном следствии показания свидетелей.

- свидетель К допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве понятого. Около 13 часов 10 минут, он вместе с сотрудниками полиции на автомашине ВАЗ 2110 черного цвета приехал к парку в центре <адрес>. Там находились другие сотрудники полиции, второй понятой и парень, который участвовал в ОРМ в роли закупщика. Далее они объехали парк и остановились возле ограждения парка с противоположенной от центра стороны. Сотрудник полиции Н. В.Н., разъяснил как будет происходить оперативно – розыскное мероприятие, роль каждого из присутствующих, права и обязанности. Парня, выступающего в роли покупателя, он представил именем Максим. Около 13 час. 30 мин. сотрудник полиции Н. В.Н. в служебной автомашине предложил парню, участвующему в роли покупателя, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых у него нет. В ходе проведенного Н досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств у него обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. После этого Н. В.Н. вручил ему деньги в сумме 300 руб., купюрами по 100 рублей, предварительно осмотрев их и занеся номера купюр в соответствующий протокол. ФИО5, второй понятой и парень, участвующий в роли покупателя, ознакомились с ним и поставили свои подписи. Так же они поставили подписи на ксерокопии данных купюр, оформленных приложением к протоколу. Далее Н. В.Н. вручил парню, участвующему в роли покупателя, цифровой диктофон, о чем составил протокол. Все составляемые документы парень подписывал псевдонимом «Максим». На момент осмотра диктофона в нем никаких записей не было. Н. В.Н. показал закупщику, как пользоваться диктофоном, чтобы он мог самостоятельно включить запись. Далее они стали ждать, когда придет ФИО1 Приблизительно в 14 час. 25 мин., данный парень сказал, что видит ФИО1 и, выйдя из автомашины, пошел в парк. ФИО5, второй понятой и сотрудник полиции Н. В.Н. сидели в автомашине ВАЗ 2110 серебристого цвета ближней к ограждению парка. Н. В.Н. снимал происходящее на свой телефон Samsung. Он видел, что к парню, участвующему в роли покупателя, подошел мужчина с пакетом. Он открыл пакет и показал его содержимое, после чего передал пакет парню, а тот передал деньги. Далее они отошли за деревья. Спустя непродолжительное время парень, участвующий в ОРМ в роли покупателя, неся в руках пакет, направился в их сторону, а сотрудники полиции Ч и В, побежали задерживать выше указанного мужчину. Они вышли из автомашины и парень с пакетом сел в автомашину ВАЗ 2110 черного цвета и выдал указанный выше пакет Н Он развернул его, и они увидели, что в пакете находится вещество серо – зеленого цвета, измельченное, растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее Н был произведен досмотр, составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Пакет с его содержимым Н. В.Н. упаковал в другой пакет, опечатал его бумажной биркой с оттиском печати 45 «Для пакетов», на одной стороне которой поставили подписи все участвующие лица, а на второй стороне им была выполнена пояснительная надпись. Далее в их присутствии был произведен досмотр задержанного, который представился ФИО1. У него в левом кармане штанов были обнаружены деньги в сумме 300 рублей, которые ранее Н. В.Н. вручал парню, участвующему в ОРМ в роли покупателя. По факту досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 сказал, что эти деньги он получил за проданную коноплю – дичку. После этого сотрудник полиции ФИО2 вместе с ФИО1 отъехали в сторону, а Н. В.Н. изъял у парня, участвующего в роли покупателя, ранее врученный ему диктофон. По факту изъятия диктофона был составлен соответствующий протокол. Сам диктофон был упакован в пакет и опечатан бумажной биркой. И в протоколе и на бирке все участвующие поставили свои подписи. Понятые так же поставили подписи в протоколе, в котором Н. В.Н. отразил все происходившее в парке. том 1 л.д. 53-55

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГУМ ОМВД России по <адрес> Н о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ в парке <адрес> гр-н ФИО1 сбыл лицу участвующему в роли покупателя за 300 рублей полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (том. 1 л.д. 3);

- в соответствии с постановление врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> была проведена проверочная закупка с использованием оперативно-технических средств от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 8);

- Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 9-11);

- согласно протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, досмотр проводился в служебном автомобиле по <адрес>, в ходе которого у лица, выступающего в качестве покупателя, при нем, в его одежде, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 12);

- согласно протокола осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился в служебном автомобиле по <адрес>, лицу, выступающему в качестве покупателя были вручены денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами: 100 рублей серии и номером ЭТ 9976774, 100 рублей серии и номером б0 5988636, 100 рублей серии и номером бХ 66637483, используемые при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство (том 1 л.д. 13-14);

- в соответствии с протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, лицу участвующего в роли покупателя, был вручен служебный диктофон марки «CENIX» МР3, Digital (том 1 л.д. 15);

- согласно протокола наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, местом наблюдения является территория возле парка <адрес>. Из указанного протокола следует, что в 14 часов 25 минут, лицо, участвующее в ОРМ в качестве покупателя, зашло в парк к месту встречи с ФИО1 у которого в руках имеется пакет. После непродолжительного разговора ФИО1 передает лицу, участвующему в качестве покупателя полиэтиленовый пакет с его содержимым. Лицо, участвующее в роли покупателя передает ФИО1 денежные средства, после чего направляется в сторону служебного автомобиля. В это время происходит задержание ФИО1 (том 1 л.д. 16);

- согласно протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился в служебном автомобиле по <адрес>, лицо оказывающее содействие в ОРМ в качестве покупателя добровольно выдало из рук пакет из полимерного материала, в котором находится вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли, заявив при этом, что данный пакет ему сбыл за 300 рублей в центральном парке <адрес> гр. ФИО1 (том 1 л.д. 17);

- согласно данным протокола изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился в служебном автомобиле по <адрес>, лицо, выступающее в роли покупателя добровольно выдало служебный диктофон марки «CENIX» МР3, Digital. (том 1 л.д. 19);

- в соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился в районе парка <адрес>, у ФИО1, при себе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами:, 100 рублей серии и номером ЭТ 9976774, 100 рублей серии и номером б0 5988636, 100 рублей серии и номером бХ 66637483, используемые при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а так же коробок со спичками, денежные средства в сумме 50 рублей металлическими монетами и 10 рублей купюрой 446059660. (том 1 л.д. 18);

- согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился по адресу: <адрес>, во дворе домовладения обнаружены и изъяты путем среза 41 куст растения конопля, которые упакованы в матерчатый мешок серого цвета, горловина которого обязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью, на которой оставили подписи понятые и участвующие лица. Во дворе слева от дома обнаружено и изъято драповое пальто на котором имеется вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое упаковано в полиэтиленовый пакет синего цвета, которая оклеена биркой с пояснительной надписью, на которой оставили подписи понятые и участвующие лица (том 1 л.д. 41-44);

- в соответствии протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: 1) полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой, на которой имеется пояснительная надпись: Денежные средства в сумме 300 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 с оттиском печати для пакетов №, с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружены денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами: 100 рублей серии и номером ЭТ 9976774, 100 рублей серии и номером бО 5988636, 100 рублей серии и номером бХ 6637483. После осмотра данные денежные средства упакованы в прежнюю упаковку и опечатаны биркой с оттиском печати «Для документов» с пояснительной надписью рукописным текстом, на которой оставили подписи понятые и следователь; 2) полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати № МО МВД России «Камышинский» экспертно криминалистический отдел. На бирке имеется печатный и выписной от руки текст «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во упаковки 1 шт. Эксперт (подпись) О» Упаковка не нарушена. При вскрытии данного пакета, внутри которого находится полимерный пакет, на котором имеются репродукции в виде цветов розы. В пакете находится высушенное, грубо измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета с запахом, характерным конопли. После осмотра данное вещество упаковано в прежнюю упаковку и опечатано биркой с оттиском печати «Для документов» с пояснительной надписью рукописным текстом, на которой оставили подписи понятые и следователь; 3) мешок из ткани серого цвета, горловина которого обвязана нитью и опечатана биркой из бумаги белого цвета. На бирке оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУВД по <адрес> «№», с печатным и выписным от руки текстом «Подразделение ОМВД России по <адрес> Экспертиза №-н от ДД.ММ.ГГГГ Гл. эксперт (подпись), К, количество упаковки 1 шт». При вскрытии упаковки, в мешке обнаружены сухие растения серо-зеленого цвета, состоящие из центральных стеблей, боковых побегов, верхушечных частей и листьев. После осмотра данное вещество упаковано в прежнюю упаковку и опечатано биркой с оттиском печати «Для документов» с пояснительной надписью рукописным текстом, на которой оставили подписи понятые и следователь; 4) полиэтиленовый пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, горловина которого обвязана нитью и опечатана биркой из бумаги белого цвета. На бирке оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУВД по <адрес> «№», с печатным и выписным от руки текстом «Подразделение ОМВД России по <адрес> Экспертиза №-н от ДД.ММ.ГГГГ Гл. эксперт (подпись), К, количество упаковки 1 шт.». Упаковка не нарушена. При вскрытии обнаружено пальто серо-белого цвета, и фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, с запахом характерным для конопли. После осмотра данное пальто и фасовочный пакет с веществом растительного происхождения упаковано в прежнюю упаковку и опечатано биркой с оттиском печати «Для документов» с пояснительной надписью рукописным текстом, на которой оставили подписи понятые и следователь (том 1 л.д.201-203);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов), была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> в районе центрального парка. Видео производилось из салона автомобиля. Общее время записи 02:52. В 00:05 видно как объект №, т.е., лицо выступающее в качестве закупщика направляется от автомобиля в парк. В 00:17, зафиксировано как объект № встречается с объектом №, т.е. с мужчиной, по внешним признакам и телосложению, схожим с обвиняемым ФИО1, у которого при себе имеется полиэтиленовый пакет розового цвета, который он держит в правой руке. В 00:34 объект № открывает пакет и показывает объекту № его содержимое. В 00:53 объект № передает пакет объекту №. Видно как объект №, что-то передал объекту №, который положил в левый карман своих брюк. В 02:43, объект №, возвращается к автомобилю, из которого велось наблюдение, при себе держа в правой руке полиэтиленовый пакет розового цвета (том 1 л.д. 129-133);

- согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является служебный диктофон марки «CENIX» МР3, Digital, инвентарный №, в корпусе белого цвета. При включении диктофона, и нажатии кнопки «записи», на его экране появляется запись 010, размер 1,57 МБ, продолжительность 00:03:25. При прослушивании данной аудиозаписи было установлено, что «закупщик» выходит из автомобиля сотрудников полиции, время записи 00:06 минут. В 00:44 слышно как закупщик задает вопрос «Все как договаривались?» Мужской голос отвечает «Да». В 00:55 закупщик спрашивает «Три сотки нормально?» Мужчина отвечает «Да» В 01:10 закупщик спрашивает «Там, что еще обратиться можно?» Мужчина отвечает «В легкую, там видел какие кустарники.» Далее диалог заканчивается (том 1 л.д. 134).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 57,57 грамма (том 1 л.д. 29-31).

Согласно заключения эксперта №-н, от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся внутри пальто, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 14,35 г. (том 1 л.д. 111-113).

В соответствии с заключением эксперта №-н, от ДД.ММ.ГГГГ, растения, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладения ФИО1, по адресу: <адрес>, являются растениями конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том 1 л.д. 119-121).

Ставить под сомнение правильность выводов экспертных заключений, которые являются научно-обоснованными, проведенными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, у суда не имеется. Выводы, содержащиеся в данных заключениях экспертиз, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Приведенные доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а потому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30, находясь в парке <адрес>, расположенном между улиц Ленина и Горького, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с лицом под псевдонимом «Максим», который передал ему денежные средства в размере 300 рублей, после чего сбыл последнему полиэтиленовый пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 57,57 грамма. Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно списку наркотических средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» количество каннабиса (марихуаны) массой 57,57 грамм является значительным размером.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он ориентировался в окружающей обстановке и лицах, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались каким-либо болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 151-153).

С учетом выводов вышеуказанных экспертов, согласующимися с данными о личности подсудимого, его активном и адекватном поведением в судебном заседании, ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено особо тяжкое преступление; учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, так как он совершил особо тяжкое преступление, при этом, ранее был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; при этом, учитывая количество совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений (давал подробные показания на следствии, полностью признал вину, раскаялся в содеянном), учитывая наличие у подсудимого малолетнего ребенка, совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, указанного в санкции данной статьи, поскольку назначение ему наказания без применения данной нормы будет являться несправедливым и чрезмерно строгим, не соответствующим личности подсудимого и степени общественной опасности преступления, с учетом всех установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, в том числе вида сбытого подсудимым наркотического средства (марихуана).

При назначении наказания подсудимому, суд, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления (особо тяжкого) и личности подсудимого, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (штраф и ограничение свободы).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с применением ст. 64 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть ему в срок наказание период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора судом, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- полиэтиленовый пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, марихуаны, массой 57,57 грамма; кусты растений конопли, драповое пальто – уничтожить;

денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами 100 рублей серии и номером ЭТ 9976774, 100 рублей серии и номером 60 5988636, 100 рублей серии и номером 6Х 6637483 – обратить в доход государства;

аудиозапись 010, размер 1,57 МБ, скопированную на диск CD-R; DVD+RW диск 4.7 GB 120 MIN 4Х, марка VS, с видеозаписью 20170808 142557, размер 350 МБ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Г.В. Суппес

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключить из приговора ст.64 УК РФ, назначить наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.