Приговор № 1-75/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

?Дело № 1-75/2019 УИД33RS0019-01-2019-000783-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Чернова А.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника- адвоката Иванова Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающей уборщиком помещений поликлиники <...> ГБУЗ ВО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1, находившейся в квартире по адресу: <...>, в ходе конфликта из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 в период времени с 19 часов до 19 часов 54 минут ***, находясь в помещении кухни указанной квартиры совместно с Потерпевший №1, действуя умышленно из личной неприязни, используя нож в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 удар в область живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением желудка, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано её защитником - адвокатом Ивановым Н.М., заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивал на строгом наказании ФИО1

Государственный обвинитель Чернов А.А. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением против личности, обстоятельства совершения данного преступления. ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства органом внутренних дел удовлетворительно (***), осуществляет трудовую деятельность и по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно (***), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (***), принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и близких, в том числе, с учетом состояния ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, явку с повинной, отраженную в её объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда и иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, что в совокупности предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность действий потерпевшего, в виде нецензурных и оскорбительных слов в ее адрес, ставшая поводом для совершения преступления, что предусмотрено п. «з» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении ФИО1 наказания суд учитывает требования положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и суд не установил отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, которым будет достигнута, в том числе, достижение социальной справедливости, т.к. она совершила тяжкое преступление против личности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, последствием которого стало причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении неё положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. обстоятельства, смягчающие наказание, и их совокупность не являются исключительными, а характер и направленность преступления против здоровья человека, указывают на невозможность изменения степени тяжести совершенного ею тяжкого преступления.

Суд, определяя ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывает сведения о личности ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства и трудовой деятельности, не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, принимает во внимание совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, однако учитывая обстоятельства совершения преступления, его направленность против здоровья человека, суд считает не возможным назначить наказание условно, применяя положения ст. 73 УК РФ.

Отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима за совершение впервые тяжкого преступления.

С учетом возраста ФИО1, отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, а так же основного наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ей не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. ею заявлен особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления против здоровья человека, обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, может скрыться от суда, а так же в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу избирает ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом считает, что кухонный нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по <...>, подлежит уничтожению, как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, с ***, засчитав в срок отбытия наказания, на сновании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.