Решение № 2-3218/2020 2-3218/2020~М-2376/2020 М-2376/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3218/2020

Дело № 2-3218/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При помощнике судьи Асочаковой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ «Железнодорожник» о признании бездействий председателя СНТ «Железнодорожник» по не выдаче документов незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к СНТ «Железнодорожник» о признании бездействий председателя СНТ «Железнодорожник» по не предоставлению документов СНТ, обязании предоставить документы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ФИО, состоит в членах садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены все необходимые платежи и сборы в правление СНТ «Железнодорожник», в том числе и пеня в размере 4400 рублей, что подтверждается членской книжкой садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец категорически не согласна с тем фактом, что взята пеня в размере 4400 рублей. Ни председатель некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес> ФИО1, ни бухгалтер отказались предоставить юридическое обоснование взятой пени, так и размера таковой. ДД.ММ.ГГГГ истцом по юридическому адресу садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес> по фактическому адресу: <адрес>, остановочная платформа «Обской залив», садоводческое некоммерческое товарищество «Железнодорожник», <адрес> было направлено официальное письмо, в котором в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истцом были затребованы следующие документы:

1) Устав СНТ «Железнодорожник

2) Выписка из протокола об избрании Председателя

3) Выписка из протокола об установлении размера членских взносов за последние три года

4) Выписка из протокола об установлении размера пени и порядке ее оплаты

Также истец ФИО просила выдать справку с подробным расчетом пени по всем годам своего нахождения в СНТ «Железнодорожник» за подписью Председателя, с указанием нормы права, на которой основан указанный расчет. Указанные документы истец просила направить почтой по адресу: <адрес> или на электронную почту по адресу: <данные изъяты>. Принимая во внимание стесненность СНТ «Железнодорожник» в денежных средствах, что даже здание правления стоит в разбитом состоянии (а это лицо общества, и по нему судят о его руководстве вообще и о председателе в частности, при том что собираются взносы и немалые), почтовые затраты истец обязалась компенсировать в полном объеме. Законные требования были председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» ФИО1 проигнорированы. Истец с учетом изменения иска просит суд признать незаконным бездействие председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» ФИО1 в выдаче истцу, ФИО, следующих документов:

1) Устав СНТ «Железнодорожник

2) Выписка из протокола об избрании Председателя

3) Выписка из протокола об установлении размера членских взносов за последние три года

4) Выписка из протокола об установлении размера пени и порядке ее оплаты.

Обязать председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» ФИО1 выдать, истцу, ФИО, следующие документы:

1) Устав СНТ «Железнодорожник

2) Выписка из протокола об избрании Председателя

3) Выписка из протокола об установлении размера членских взносов за последние три года

4) Выписка из протокола об установлении размера пени и порядке ее оплаты.

Обязать председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» ФИО1 выдать истцу, ФИО, справку с подробным расчетом пени по всем годам нахождения в СНТ «Железнодорожник» за подписью Председателя, с указанием нормы права, на которой основан указанный расчет. Взыскать с ответчика в пользу ФИО, пользу, расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 230 рублей, почтовые расходы 537 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Представитель ответчика СНТ «Железнодорожник» – ФИО1 действующий на основании решения об избрании председателем в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, так как в связи с продажей земельного участка в СНТ истец не является членом СНТ, оснований для предоставления документов СНТ не имеется, ранее истец не обращалась за представлением документов в СНТ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ некоммерческая организация несет имущественную ответственность за нарушение обязательства и за причинение вреда всем своим имуществом, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, истец ФИО являлась, членом СНТ «Железнодорожник» с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления о принятии в члены СНТ. Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО продала ФИО2 земельный участок в СНТ «Железнодорожник», договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии договора. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление о вступлении в члены СНТ.

Стороной истца на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств обращения к ответчику за предоставлением необходимых документов в связи с чем не доказан факт бездействия ответчика по не предоставлению истцу необходимых документов.

Исходя из копии членской книжки истца истцом были оплачены необходимые взносы, пени, при продаже земельного участка в СНТ «Железнодорожник», обоснованность начисления пени не является предметом разбирательства по рассматриваемому иску.

Стороной истца не представлено доказательств подтверждающих факт обращения к ответчику за предоставлением необходимых истцу документов СНТ, представитель ответчика в судебном заседании данный факт не подтвердил, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить истцу необходимые документы СНТ «Железнодорожник».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, так как ответчиком не были нарушены личные не имущественные права истца, по данной категории исков действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, судом отказано в удовлетворении производных исковых требованиях о признании незаконными бездействий председателя СНТ по не предоставлению документов.

Исковые требования о взыскании расходов (убытков) по получению выписки из ЕГРП, почтовых расходов не подлежат удовлетворению, так как суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований о признании бездействий председателя СНТ незаконными.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как со стороны ответчика не имело место бездействий по не предоставлению документов истцу, так как истец на момент рассмотрения дела не является членом СНТ, продав свой земельный участок, новым собственником земельного участка было подано заявление о вступлении в члены СНТ, не представлено доказательств обращения к председателю СНТ за получением необходимых документов.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов, понесенных стороной истца в связи с рассмотрением гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к СНТ «Железнодорожник» о признании бездействий председателя СНТ «Железнодорожник» по не выдаче документов незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3218/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2020-002951-30.

Решение не вступило в законную силу «____»____________2020 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Помощник судьи: Г.Г. Асочакова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»___________2020 г.

Судья: