Решение № 2-3218/2020 2-3218/2020~М-2268/2020 М-2268/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3218/2020

Дело № 2-3218/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 21.10.2014 г. в размере 63 270,33 руб. из которых: сумма начисленных процентов за период с 08.08.2016 г. по 27.03.2019 г. - 40 067,69 руб., сумма пени за период с 08.08.2016 г. по 27.03.2019 г. - 23 202,64 руб.; а так же просил взыскать с государственную пошлину в размере 2 455,41 руб.

В обосновании своих требований указал, что 21.10.2014 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее -Должник, Ответчик), был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком до 21.10.2018г. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.09.2016г. был вынесен судебный приказ по делу№2-799/2016-2 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору за период с 21.10.2014 по 08.08.2016г. в размере 89 296,88 рублей, из них:

68 900,88 рублей -основной долг

20 396 рублей -проценты, а также 1 439,45 рублей- госпошлина.

Ответчиком производились оплаты по данному судебному приказу за период с 10.11.2016г. по 27.03.2019г. Всего внесено денежных средств за данный период 90 737,79 рублей.

В связи с тем, что задолженность по Кредитному договору по судебному приказу от 02.09.2016г. по делу№2-799/2016-2 единовременно погашена не была, а договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

02.08.2019 года Банк обратился к мировой судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Новосибирска о взыскании суммы задолженности за период с 08.08.2016 по 27.03.2019г. Был вынесен судебный приказ от 02.08.2019г. по делу№2-3376/2019-1, который был отменен ответчиком согласно Определению суда от 29.08.2019г.

После отмены судебного приказа Банк обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Новосибирска за взысканием суммы задолженности в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца, доводы исковых требований, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что21.10.2014 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее -Должник, Ответчик), был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком до 21.10.2018г. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.09.2016г. был вынесен судебный приказ по делу№2-799/2016-2 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору за период с 21.10.2014 по 08.08.2016г. в размере 89 296,88 рублей, из них:

68 900,88 рублей -основной долг

20 396 рублей -проценты, а также 1 439,45 рублей- госпошлина.

Ответчиком производились оплаты по данному судебному приказу за период с 10.11.2016г. по 27.03.2019г. Всего внесено денежных средств за данный период 90 737,79 рублей.

В связи с тем, что задолженность по Кредитному договору по судебному приказу от 02.09.2016г. по делу№2-799/2016-2 единовременно погашена не была, а договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В целях взыскания указанной задолженности НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.9).

Представленный истцом расчет процентов и пеней ответчиком не оспорен, арифметически верен, однако суд полагает, что период заявлен не верно, проценты и пени необходимо рассчитывать с 09.08.2016 года, так как до 08.08.2016 года включительно проценты и пени уже взысканы на основании судебного приказа. В связи с чем с ответчика подлежит взыскание процентов с 09.08.2016 года по 27.03.2019 года в размере 40 013,39 рублей.

При разрешении требований о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае размер неустойки - штрафа, суд находит несоразмерным величине причиненных истцу убытков, в связи с чем, принимая во внимание период просрочки и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по ссудному договору до 5000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму процентов с 09.08.2016 года по 27.03.2019 года в размере 40 013,39 рублей, пени в размере 5 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2096 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3218/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2020-004227-73