Приговор № 1-228/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017Дело № 1 - 228/2017 Именем Российской Федерации г. Уфа 15 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф., при секретаре Ахметовой С. Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Хуснутдиновой А. Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кабирова И. Р. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, собрал, то есть незаконно приобрел в микрорайоне «Нижегородка» <адрес>, более точное место следствием не установлено, наркотическое средство коноплю, упаковал в полимерный пакет красного цвета, который находился у него в руках и хранил при себе, заведомо зная, что данное средство запрещено Федеральным законом России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 45 мин., сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудником ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес>, был задержан ФИО1, у которого из рук был изъят полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 265 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, то есть до его задержания сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), свыше 100 до 100 000 грамм, является крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как личность, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, наличие тяжелых заболеваний, а также малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) не имеется. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден приговорами Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Э. Ф. Якупова Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Якупова Э.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |