Приговор № 1-700/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-700/2024

дело № 1-700/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 29 июля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тукаева Р.Н., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в должности старшего мастера в <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, 14.04.2024, около 21:10 часов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими дополнениями и изменениями), находился у себя в <адрес>, где через интернет, используя приложение <данные изъяты> в интернет-магазине, на который осуществлял вход со своего сотового телефона марки <данные изъяты>, отправил сообщение о приобретении наркотического средства, после чего, получив неустановленный дознанием счет оплаты, перевел на указанный счет денежные средства в сумме 3928 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил фотографию места закладки с указанием географических координат закладки с местонахождением наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, действуя в своих интересах 15.04.2024 около 18:05 часов, находясь на улице <адрес>, ввёл географические координаты закладки и после на такси проехал на участок местности, с координатами №, в лесном массиве, где на прикопанной на глубине 2 см. земле, в 18:40 часов, 15.04.2024, незаконно приобрел обмотанный изоляционной лентой полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,655 грамм и положил в правый задний карман своих джинсов, тем самым, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел его и стал незаконно хранить при себе внутри правого заднего кармана джинсов до его досмотра, то есть до 19:55 часов 15.04.2024. В ходе личного досмотра, произведённого 15.04.2024 в период времени с 19:55 часов до 20:30 часов в помещении участкового пункта полиции № расположенного по адресу: <адрес>, внутри правого заднего кармана джинсов ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,655 грамма, находящееся в полимерном пакетике, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» мефедрон (4-метилметкатинон), также отнесены к наркотическим средствам. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,655 грамм, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1, помимо данных признательных показаний, в ходе осмотра места происшествия указал на участок местности, где им была приобретена закладка, а также дал объяснения 15.04.2024, то есть до возбуждения уголовного дела 16.04.2024, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно, по мнению суда, способствовал расследованию.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

В отношении наказания в виде штрафа положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

ФИО1 совершил преступление при помощи принадлежащего ему сотового телефона, заказал в сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> наркотическое средство, то есть использовал телефон в качестве средства совершения преступления, с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки <данные изъяты> в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённому ФИО1 о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Стерлитамакскому району) ИНН: <***>, КПП: 024201001, ОКТМО: 80649456, р/счет: <***>, Банк получателя: отделение- НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт содержащий наркотическое средство, бумажный конверт в котором упакован срез ткани кармана джинсов подозреваемого ФИО1, бумажный конверт, в котором упакованы ватные диски со смывами рук подозреваемого ФИО1- уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон Айфон 13 мини имей код 1:№, имей код 2:№, принадлежащий ФИО1 - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина