Приговор № 1-310/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-310/2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 08 августа 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО5,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата, ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ул. адрес, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, в размере установленном в соответствии с решением суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так она, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, дата года рождения, на основании судебного решения от дата выданного Октябрьским районным судом адрес по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО2, дата года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно с дата, до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка.

дата, на основании решения вынесенного дата, по гражданскому делу №..., был выдан исполнительный лист ФС №... от дата.

дата в ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2

ФИО2, постоянно проживая по адресу: адрес, ул. адрес, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, дата года рождения, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на нее судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, дата года рождения не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу дата. ФИО2 не исполнила назначенное ей наказание.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и в период с дата по дата год, без уважительных причин средства на содержание сына ФИО3, дата года рождения, не выплачивала, будучи трудоспособной и имея реальную возможность выплачивать алименты в полном объеме, умышленно уклонялась от возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты в размере установленном судебным актом, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

В результате умышленных, совершенных неоднократно действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с дата по дата, а именно алименты за февраль 2023 года (в период с дата по дата), то есть 14 дней, в сумме 7 757 рублей 57 копеек не уплачивала в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата, задолженность за период с дата по дата, то есть 14 дней, составляет 7 757 рублей 57 копеек; далее алименты за март 2023 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 15 515 рублей 14 копеек не уплачивала в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата, задолженность за период с дата по дата составляет 23 272 рубля 71 копейка.

Общая сумма задолженности по алиментам на дата составляет 194 823 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в своем заявлении также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении нее обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

О согласии ФИО2 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, в размере установленном в соответствии с решением суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 52-53), не судима (т. 1 л.д. 55), по месту жительства заместителем начальника УУП ОУУП и ПНД ОП по адрес У МВД России по адрес характеризуется как лицо, которое ранее к уголовной ответственности не привлекалось (т. 1 л.д. 63), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 67), состояла на учете у врача нарколога с 10.1998 с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов II степени» снята с учета дата в связи с отсутствием сведений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у нее ряда хронических заболеваний, а так же рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ни о каких иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного.

При этом суд руководствуется п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 05 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –