Решение № 2-488/2018 2-488/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-488/2018

№ 2-488/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2018 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Юхновой Г.М.,

с участием, ФИО1, адвоката Васильева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 598,67 рублей, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 598,67 рублей, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец сослался на то, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, 19.05.2014 года заключило с ФИО2, ФИО3 вместе именуемые Заемщики кредитный договор №. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п. 2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере 300 000.00 рублей под 14% годовых, Заемщики, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.1) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 10.05.2019 г.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщиков денежные средства по Кредитному договору были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 19.05.2014г., выпиской из лицевого счета за 19.05.2014г..

В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору Банком были предприняты меры по взысканию задолженности. Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-103/2017 от 01.03.2017 года с ФИО2, ФИО3 ФИО1 в пользу Ростовского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2014 года по состоянию на 10.12.2016 года в размере 337 480,85 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 574,81 рублей.

Обязательства заемщиками исполнены не были.

На 13.07.2018 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 65 598,67 рублей, из которых: - просроченные проценты - 65 598,67 рублей за период с 10.12.2016 года по 03.07.2018 года.

Вместе с тем сумма задолженности рассчитанная по состоянию на 13.07.2018 года на день подачи настоящего искового заявления не погашалась.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по уплате процентов Заемщику и его поручителям 03.07.2018 года были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, начисленных за время фактического пользования, что подтверждается почтовой корреспонденцией.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой, поэтому целесообразно объединить исковые требования ко всем должникам в одном исковом заявлении, в связи с тем, что они отнесены к одним и тем же обязательствам по возврату суммы Кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней) и расходов на возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками Кредитного Договора.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручители, которые совместно дали обязательство отвечать по обязательствам должника, отвеча???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, место их нахождения и жительства неизвестно, а поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия. Их интересы представлял адвокат Васильев Г.В. действующий по ордеру, который оставил принятие решения на основании закона.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия данных лиц.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, пояснил обязательства по возврату задолженности должны нести основные заемщики.

Выслушав ФИО1, адвоката Васильева Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 19.05.2014 года заключило с ФИО2 (далее Заемщик 1), ФИО3 (далее –Заемщик 2) вместе именуемые Заемщики кредитный договор № (далее — Кредитный договор) (л.д. 8-14). В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 19.05.2014 года с ФИО1 (л.д. 18-22).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 19.05.2014 года (л.д. 24) и выпиской из лицевого счета за 19.05.2014 года (л.д. 25), ответчики воспользовались денежными средствами из представленной суммы кредитования в размере 300 000 рублей. таким образом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил в полном объеме, денежную сумму, предусмотренную соглашением предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренных соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 26), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений (л.д. 27-35).

Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, ответчиками суду не представлено, как не представлено последними доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2167,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 года по состоянию на 13.07.2018 года в размере 65 598,67 рублей, из которых просроченные проценты 65 598,67 рублей за период с 10.12.2016 года по 03.07.2018 год.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018 года.

Председательствующий: