Приговор № 1-25/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием государственного обвинителя Некрасова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Каравайкиной Ю.М., рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, работающего ИП ФИО1, не имеющего инвалидности, имеющего хронические заболевания, судимого:

- приговором Сокольского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года;

- приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2018 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в размере 1 год 10 месяцев, 25 дней, к отбытию осталось 1 месяц 5 дней. Постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 3 октября 2018 года зачтено время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 02.01.2018 года по 17.04.2018 года (включительно), то есть по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 статьи 72 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, а также совершил два эпизода открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. В конце июля 2017 года, точная дата не установлена, около 14:00 часов ФИО1, находясь на территории бывшей мусорной свалки, расположенной вблизи <адрес>, обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей наркосодержащего растения конопли. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в указанное время и в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления от них общественно-опасных последствий, с обнаруженного им наркосодержащего растения конопля, собрал, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, которые сложил в свой рюкзак. Незаконно приобретенные при указанных обстоятельствах части наркосодержащего растения конопля ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, принес к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>. Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО1 часть указанных наркосодержащих растений сложил в металлическую банку, а часть растений он измельчил и сложил в бумажную упаковку и, действуя умышленно, заведомо зная о том, что части растений конопля, содержащие наркотические средства, действующим законодательством Российской Федерации к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, стал незаконно хранить до 04 декабря 2017 года. В этот день, 04 декабря 2017 года преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОУР ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский», которыми в период времени с 16:20 часов по 17:10 часов этого дня был проведен обыск в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска под столом в комнате указанной квартиры сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования № 431 от 07 декабря 2017 года и согласно заключению эксперта № 633 от 25 декабря 2017 года является частями наркосодержащего растения – конопля, общей массой 28,758 граммов. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Указанная масса – 28,758 граммов, изъятых частей наркосодержащего растения конопля превышает 6 граммов и составляет значительный размер.

Кроме того, в ходе проведения обыска в шкафу этой комнаты вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции была обнаружена бумажная упаковка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования № 431 от 07 декабря 2017 года и согласно заключению эксперта № 633 от 25 декабря 2017 года является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 3,199 грамма, что не составляет значительный, крупный либо особо крупный размер. Марихуана (каннабис) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, масса свыше 6 граммов является значительным размером.

2. 14 ноября 2017 года около 20:00 часов ФИО1, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, решил открыто похитить пиво, чтобы в последующем употребить. После возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 пришел к магазину «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенному по адресу: <адрес>, и прошел в помещение торгового зала этого магазина. Затем в этот же день, 14 ноября 2017 года около 21:00 часов ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к открытой холодильной витрине с товаром, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии продавца-кассира указанного магазина Р., открыто взял в руку две бутылки пива «<данные изъяты>», емкостью 0,47 л. каждая, и стоимостью 24 рублей 43 копеек, всего на сумму 48 рублей 86 копеек. С указанными двумя бутылками пива в руках ФИО1, минуя кассовую зону и не заплатив за набранный им товар, продолжая действовать открыто и показав Р. взятые им бутылки с пивом, стал выходить из торгового зала данного магазина. Продавец-кассир Р. потребовала заплатить за товар. Игнорируя законные требования Р., ФИО1 с похищенными им двумя бутылками пива «Рижское фирменное светлое» вышел из торгового зала на улицу и с места преступления скрылся. Похищенным ФИО1 распорядился по своему смотрению, употребив в пищу. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Альбион 2002» материальный ущерб в размере 48 рублей 86 копеек.

3. 15 ноября 2017 года около 18:00 часов ФИО1, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, решил открыто похитить пиво, чтобы в последующем употребить. После возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 пришел к магазину «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенному по адресу: <адрес>, и прошел в помещение торгового зала этого магазина. Затем в этот же день, 15 ноября 2017 года около 21:00 часов ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к открытой холодильной витрине с товаром, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии сотрудников указанного магазина Р., С. и Потерпевший №1, открыто взял в руку две бутылки пива «<данные изъяты>», емкостью 0,47 л. каждая, и стоимостью 24 рублей 43 копеек, всего на сумму 48 рублей 86 копеек. С указанными двумя бутылками пива в руках ФИО1, минуя кассовую зону и не заплатив за набранный им товар, продолжая действовать открыто и показав сотрудникам этого магазина взятые им бутылки с пивом, вышел из торгового зала на улицу и с места преступления скрылся. Похищенным ФИО1 распорядился по своему смотрению, употребив в пищу. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Альбион 2002» материальный ущерб в размере 48 рублей 86 копеек.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке, пределы его обжалования, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением, согласился, считает обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион 2002» Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, согласна на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, порядок и последствия рассмотрения дела в таком порядке понятны, гражданский иск не заявляет.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Учитывая изложенное и находя, что все условия для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд постановляет приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду 2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду 3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По эпизоду 1 в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (т.1 л.д. 112-113, т.2 л.д. 63, 112-119, 132-138, 145-149), наличие у виновного малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста (т.2 л.д.236), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По эпизоду 2 в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений работникам магазина (т.1 л.д. 105, 112-113, т.2 л.д. 112-119, 132-138, 145-149), наличие у виновного малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста (т.2, л.д.236), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По эпизоду 3 в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений работникам магазина (т.1 л.д.64-70, 112-113, т.2 л.д. 112-119, 132-138, 145-149), наличие у виновного малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста (т.2, л.д.236), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, судом не установлено.

Как следует из данных характеризующих личность, ФИО1 судим (т. 2 л.д. 157-161,177-182), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.200), привлекался к административно ответственности (т.2 л.д.202-206), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.213), состоит на воинском учете, военную службу не проходил, зачислен в запас по достижении 27 лет (т.2 л.д.226), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.228), проживает с матерью пенсионного возраста, жалоб от соседей на его поведение не поступало в управляющую компанию (т.2 л.д.230-232), имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав и обязан уплачивать алименты и мать пенсионного возраста (л.д.236-240), со слов имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> 2019 года, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанное расстройство, однако не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.221-222), что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкций инкриминируемых статей Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено.

Оценивая изложенное, учитывая положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории всех преступлений, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, наличие судимости, учитывая семейное положение виновного, влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение иного наказания, чем лишение свободы по всем эпизодам преступной деятельности, невозможно.

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО1 за данные преступления суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 по данному приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Адлерского районного суда Краснодарского Края от 13 февраля 2018 года в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом подлежит зачету в окончательное наказание в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Адлерского районного суда Краснодарского Края от 13 февраля 2018 года с 13.02.2018 года по 09.04.2019 года, с учетом постановления судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 3 октября 2018 года, которым зачтено время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 02.01.2018 года по 17.04.2018 года (включительно), то есть по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 статьи 72 УК РФ.

Также подлежит зачету в окончательное наказание, отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно справки УИИ в размере 1 год 10 месяцев 25 дней, к отбытию осталось 1 месяц 5 дней (т.2 л.д.193).

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 изменению не подлежит и сохраняется до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что

- части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 28,736 грамм, находящиеся в металлической банке из-под чая «<данные изъяты>»; наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 3,185 грамм, находящееся в бумажном свертке, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОП (дислокация р.п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» (т.2 л.д. 101) квитанции № 34/389, № 35/389 от 29.12.2017 года, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению подлежат уничтожению;

- семена растительного происхождения, находящиеся в металлической банке из-под чая «<данные изъяты>», массой 19,134 г. грамм; металлическая изогнутая трубка, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» квитанции № 52/271, № 52/271 от 29.12.2017 года, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы не представляющие ценности и не истребованный стороной, подлежат уничтожению;

- компакт-диск с записью видеонаблюдения от 15.11.2017 года, справка об ущербе от 05.12.2017 года и копия универсального передаточного документа № UT-203195 от 12.11.2017 г., которые хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 153, 154-158, 159), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования в виде оплаты вознаграждения защитникам по назначению следователя в сумме 8720 рублей в соответствии со ст. 131, 132, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду от 14.11.2017 года, в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161УК РФ по эпизоду от 15.11.2017 года в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Адлерского районного суда Краснодарского Края от 13 февраля 2018 года в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 апреля 2019 года.

Засчитать в окончательное наказание в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Адлерского районного суда Краснодарского Края от 13 февраля 2018 года с 13.02.2018 года по 09.04.2019 года, с учетом постановления судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 3 октября 2018 года, которым зачтено время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 02.01.2018 года по 17.04.2018 года (включительно), то есть по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 статьи 72 УК РФ, а также засчитать в окончательное наказание, отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев 25 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 28,736 грамм, находящиеся в металлической банке из-под чая «<данные изъяты>»; наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 3,185 грамм, находящееся в бумажном свертке, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОП (дислокация р.п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» (т.2 л.д. 101) квитанции № 34/389, № 35/389 от 29.12.2017 года, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению, уничтожить;

- семена растительного происхождения, находящиеся в металлической банке из-под чая «<данные изъяты>», массой 19,134 г. грамм; металлическая изогнутая трубка, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» квитанции № 52/271, № 52/271 от 29.12.2017 года, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы не представляющие ценности и не истребованный стороной, уничтожить;

- компакт-диск с записью видеонаблюдения от 15.11.2017 года, справка об ущербе от 05.12.2017 года и копия универсального передаточного документа № UT-203195 от 12.11.2017 г., которые хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 153, 154-158, 159), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования в виде оплаты вознаграждения защитникам по назначению следователя в сумме 8720 рублей в соответствии со ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе знакомиться с делом.

Представитель потерпевшего имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий