Приговор № 1-265/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-265/2024

Дело № 1-265/2024

УИД 54RS0005-01-2024-000770-85

Поступило в суд 01 февраля 2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 февраля 2024 года

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Пугачева А.А.,

защитника Шмаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Невестенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, на основании приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 15 дней.

Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 на 31 декабря 2023 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

31 декабря 2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин., более точно время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения по адресу СНТ <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле <адрес>, в состоянии опьянения.

После этого, 31 декабря 2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час.15 мин., более точно время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле д<адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по городу Новосибирску, в результате чего в пути следования, 31 декабря 2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин., более точное время дознанием не установлено, у дома 15 по ул. Виктора Уса в Кировском районе г. Новосибирска, указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Далее, 31 декабря 2023 года, в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 20 мин., возле дома 5 по ул. Виктора Уса в Кировском районе г. Новосибирска, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 сотрудниками полиции отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

После чего, 31 декабря 2023 года, в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 31 мин., у дома 5 по ул. Виктора Уса в Кировском районе г. Новосибирска, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «<данные изъяты>, на что ФИО1 дал свое согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «<данные изъяты>.

После чего, 31 декабря 2023 года в 16 час. 31 мин. у дома 15 по ул. Виктора Уса в Кировском районе г. Новосибирска, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. в выдыхаемом ФИО1 воздухе, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,819 мг/л, то есть установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шмакова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием, соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и исправительного учреждения.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, а также неприменения ФИО1 вышеуказанного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном порядке, в связи с чем правовых оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, который имея судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при применении к нему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял подсудимый, до настоящего времени не является собственностью ФИО1 При указанных данных суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии со ст.104.1 УК РФ, поскольку собственником автомобиля является иное лицо, которое не причастно к совершению преступления, тем самым его права не могут быть ограничены.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 6 (шесть) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Бурдукова