Приговор № 1-127/2019 1-7/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-7 / 2020

УИД № 33RS0010-01-2019-000247-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1,

представителя Васьковой В.В., представившей удостоверение № 831 и ордер № 172606 от 04.12.2019,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО3

защитника - адвоката Щербицкой Ю.В., представившей удостоверение № 424 и ордер № 000183 от 11.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - фактически проживающей по адресу: <адрес>, - не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила преступление - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 20 минут 19 декабря 2018 года до 2-00 часов 20 декабря 2018 года ФИО3, ФИО14 и Свидетель №3 находились в помещении кухни первого этажа д.91 д. Ивашево Киржачского района Владимирской области, где вместе употребляли спиртные напитки. В момент употребления спиртных напитков между ФИО14 и ФИО3 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО14 умышленно нанесла не менее одного удара рукой по лицу ФИО3, а также причинила ножом резаную рану грудной клетки Свидетель №3, пытавшемуся остановить конфликт и пресечь противоправные действия ФИО14

В указанный промежуток времени и в указанном месте у ФИО3 на почве и по мотиву возникшей личной неприязни к ФИО14, обусловленной противоправными действиями последней по отношению к ней и Свидетель №3, возник умысел на убийство ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО14, в период времени с 23 часов 20 минут 19 декабря 2018 года до 2-00 часов 20 декабря 2018 года в указанном месте находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 умышленно толкнула ФИО14, ударив последнюю своей ногой по ее ноге, тем самым сбив ФИО14 с ног, после чего ФИО3 взяла лежащий на полу нож и умышленно с целью причинения смерти лежащей на полу ФИО14, осознавая общественную опасность своих действий, нанесла ножом один удар в грудную клетку, один удар в живот, один удар в правую молочную железу, один удар в шею ФИО14 и множественные удары кулаками рук по лицу ФИО14

В результате умышленных преступных действий ФИО3 причинены ФИО14 следующие телесные повреждения:

- одно колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в грудную полость с повреждением сердца по ходу раневого канала раны; одно колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишечника по ходу раневого канала раны, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- одно сквозное колото-резаное ранение правой молочной железы, направлением раневого канала снизу вверх; одна резаная рана шеи, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- поверхностные ушибленные раны в области верхней и нижней губ, кровоподтеки на веках глаз, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки в результате причиненного ей проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО3

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению полностью не признала, заявила, что в ходе предварительного следствия оговорила себя, т.к. не убивала ФИО14 Пояснила, что ФИО14, ее двоюродная сестра по отцу, проживала с 2010 со своим сожителем ФИО48 с ее согласия в принадлежащем ей на праве собственности 2-х этажном доме № 91 в д. Ивашево Киржачского района в летний период, а с 2014 - постоянно. Она жила в помещениях первого этажа дома, а ФИО14 и ФИО49 проживали в ее доме в помещениях второго этажа. У нее с ФИО14 постоянно происходили конфликты из-за ведения ее сестрой хозяйства со скотиной, всегда зачинщиком этих конфликтов была ФИО15 поводу поведения ФИО14 и оснований ее нахождения в данном доме она в суд с иском о выселении ее, а также в прокуратуру или полицию с целью привлечения ФИО14 к уголовной или административной ответственности, не обращалась. От алкоголизма она не лечилась, на учетах у врачей нарколога не состояла, сама ранее работала 15 лет медсестрой в наркологическом отделении больницы в г. Москва. Является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет заболевания <данные изъяты>, у нее плохо работает <данные изъяты>. Около 14 часов 30 минут 19.12.2018 к ней в гости приехал ее двоюродный брат (по матери) Свидетель №3, которого из г. Киржач привезла ФИО14 на машине. ФИО33 привез спиртные напитки, и они втроем, она, ФИО33 с ФИО50, стали распивать алкоголь. ФИО51 периодически уходил к себе на второй этаж, где ругался с ФИО14, там были слышны крики и драка. Когда закончилось спиртное, то ФИО52, взяв у ФИО33 деньги, уехал за спиртным. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она легла спать, ФИО14 к ним не спускалась из своей части дома, и она, уснув, в этот день ее не видела. Проснувшись утром и увидев, что кухня залита кровью, она стала вытирать тряпками кровь, спросила ФИО30 о случившемся. ФИО30 рассказал ей, что именно она убила ФИО14, о чем она не помнит. Прибежавший к ним ФИО53 закричал, что на улице у туалета нашел мертвую ФИО14 Затем они вышли на веранду, ФИО30 и ФИО54 перенесли тело ФИО14 в летнюю кухню, вызвали скорую помощь и полицию, и, вернувшись в дом, они втроем снова употребили спиртное. Приехавшие к ней в дом сотрудники полиции забрали их и привезли в 9-00 часов 20.12.2018 всех троих в здание полиции. В отношении нее сотрудники полиции угроз не высказывали, физическое насилие к ней не применяли. В коридоре здания полиции на стуле она просидела двое суток, чувствовала себя по состоянию здоровья плохо, ей тяжело было дышать, все люди, проходившие мимо нее в здании полиции, обвиняли ее в убийстве, называя убийцей, что является психологическим давлением на нее. Следователь и сотрудники полиции требовали от нее признания. Поэтому она дала согласие, чтобы сотрудник полиции Свидетель №4 записал сам ее явку с повинной, которую она подписала, но содержащиеся в ней показания были их общими, а не ее рассказом. Протокол ее явки с повинной своим почерком написал Свидетель №4. Позднее она дала показания следователю на видеозапись, но в тот момент ей было все равно, что происходило. Считает, что у нее не было умысла и корыстной цели убивать ФИО14, она отказывается от своей явки с повинной и от всех иных показаний, данных ею в ходе следствия, т.к. в них она себя оговорила. При проверке показаний на месте следователь говорил ей, где и как вставать, как показывать нанесение ударов. В дни нахождения в здании полиции она не совершала административных правонарушений, из здания полиции не выходила, официально ее задержали лишь 24.12.2018. Она не может подтвердить показания ФИО30, т.к. ничего не помнит. У детей погибшей ФИО14 она просила извинения не за совершение преступления, а за то, что это произошло в ее доме. В 2019 году она разрешила Свидетель №2, которая занималась сдачей в наем ее квартиры в г. Москве за 35000 рублей в месяц, взять себе эти деньги за 5 месяцев (январь - май 2019 года), а потом и за сентябрь, т.к. та сообщила, что не хватает денег на памятник для погибшей ФИО14, но документов и расписок от Свидетель №2 в подтверждение этого, у нее нет. Считает, что защитник - адвокат плохо ее защищал в ходе предварительного следствия. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 она полностью не признает. Имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере 20000 рублей и деньги от сдачи в наем своей квартиры в г. Москва в размере 35000 рублей без вычета расходов на ее содержание.

Несмотря на полное не признание в суде своей вины, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления помимо ее признательных оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями подсудимой ФИО3, что все показания в ходе предварительного следствия она давала в присутствии защитников - адвокатов. Заявлений об отводах в отношении защитников она следователю не подавала, от адвокатов не отказывалась. С жалобами на действия адвокатов - ее защитников она в адвокатские палаты не обращалась. В органы прокуратуры и руководству полиции жалоб на действия сотрудников полиции об оказании на нее морального и психологического давления она не подавала. Все кто, находился в ночь с 19 на 20 декабря 2018 года в ее доме, находились в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что, если бы они были трезвыми, то ничего не произошло, события, связанные с гибелью ФИО14, произошли также и потому, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО3 в качестве подозреваемой в соответствии с УПК РФ при адвокате и с ведением видеозаписи, что она проживает в д.91 д. Ивашево Киржачского района, является инвалидом <данные изъяты> группы по заболеванию <данные изъяты>. Около 16-00 часов она и ФИО30 стали употреблять спиртное, с ними периодически выпивал алкоголь ФИО55, сожитель ее сестры ФИО14 После ухода ФИО56, к ним на кухню пришла ФИО14, которая, выпив спиртного, стала проявлять к ней агрессию, что она мало дает ФИО14 денег. Затем ФИО14 ударила ее 2 раза кулаком правой руки, один удар - в область челюсти слева, а второй - в левый глаз. ФИО30 встал между ними, пытаясь успокоить ФИО14, которая схватила с разделочной доски кухонного гарнитура большой кухонный нож, замахнулась им на ФИО33. Она увидела, как ФИО14 задела ножом ФИО30, который отошел, схватившись за низ шеи. Она встала и толкнула ФИО14, ударив также ей по ногам своей правой ногой. ФИО14, выронив нож на пол, наклоняясь назад, упала на пол. Она, подняв нож левой рукой, вспомнила фразу хирурга: «Взял нож, делай», - и с размаху стала наносить удары ножом в область правой груди ФИО14 Затем почувствовала, что ФИО30 заламывает ей левую руку, не сразу сумев из нее вытащить нож, т.к. она его сильно сжимала. Вытащив нож из ее руки, ФИО30 бросил его куда-то. Как только ФИО30 забрал из ее руки нож, она стала обеими руками наносить удары по лицу ФИО14, т.к. была на нее еще зла. ФИО33 тряпками пытался остановить кровь из ран ФИО14, но она сказала ему, что ФИО14 мертва, велела вынести тело погибшей на улицу. ФИО30 вытащил тело ФИО14 на улицу, а она помыла нож в раковине и ушла спать. Проснувшись утром и увидев на кухне все в крови, она испугалась и, разбудив ФИО30, спросила у него о случившемся. ФИО30 пояснил ей, что она убила ФИО14 это время к ним забежал ФИО57, сообщив, что нашел ФИО14 мертвой на улице, и кто-то вызвал скорую помощь. /т.1 л.д.201-205/

Подсудимая ФИО3 не подтвердила оглашенные показания, заявила, что в них она себя оговорила.

Просмотренной видеозаписью допроса ФИО3 в качестве подозреваемой от 22.12.2018, показания соответствуют содержанию в протоколе. На видеозаписи она пояснила, что все события, связанные с гибелью ФИО14, произошли из-за употребления ими водки. /т.1 л.д.201-205/

Показаниями подсудимой ФИО3, что на видеозаписи присутствует она и дает показания.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО3 в качестве обвиняемой согласно УПК РФ в присутствии защитника, что она проживала в своем доме № 91 д. Ивашево на первом этаже, а ее двоюродная сестра ФИО14 с сожителем ФИО58 жила в этом доме около 7 лет на втором этаже. Периодически у нее с сестрой после употребления спиртного происходили конфликты из-за содержания ФИО14 домашней скотины и птицы, на что ей жаловались соседи, а также из-за того, что последние 2 года ФИО14 пользовалась деньгами с ее банковской карты, отказываясь вернуть ей эту карту. Также ФИО14 неоднократно наносила ей побои. Осенью 2017 года она наняла на работу 2-х братьев, но не смогла расплатиться, т.к. ФИО14 не отдала ей ее банковскую карту, чтобы она могла снять деньги. Зимой 2018 года она упала с лестницы, повредила правую руку. У нее имеется двоюродный брат ФИО30, который стал с 2018 года приезжать к ней в гости. Около 15-00 часов 19.12.2018 к ней приехал ФИО33, которого встретили в г. Киржач на машине ФИО14 и ФИО59, купив спиртное. Затем она, ФИО30 и ФИО60 стали употреблять спиртное, ФИО61 также по их просьбе сходил и купил еще спиртного. В этот день около 22-00 часов ФИО62 ушел спать к себе в комнату, она и ФИО33 продолжали распивать спиртное. Через некоторое время к ним на кухню пришла уже пьяная ФИО14, которая, выпив несколько стопок, стала проявлять к ней агрессию, что она мало дает ей (ФИО14) денег. Затем ФИО14 ударила ее 2 раза кулаком правой руки, один удар - в область челюсти слева, а второй - в левый глаз. ФИО30 встал между ними, пытаясь успокоить ФИО14, которая схватила с разделочной доски кухонного гарнитура большой кухонный нож с красным лезвием и замахнулась им на ФИО33. Она увидела, как ФИО14 задела ножом ФИО30, который отошел, схватившись за тело ниже шеи. Она встала и толкнула ФИО14, ударив также ей по ногам своей правой ногой. ФИО14, выронив нож на пол, наклоняясь назад, сползла по холодильнику и упала на пол. Она, подняв нож левой рукой, вспомнила фразу хирурга: «Взял нож, делай», - и, упав на колени рядом с телом ФИО14 с левой стороны от ее туловища, с размаху стала наносить удары ножом в область правой груди ФИО14, из которых - два сильных удара, а также нанесла один удар по горлу, один удар ниже живота. Потом она услышала крик ФИО30: «ФИО7, что ты наделала». Затем она почувствовала, что ФИО30 заламывал назад ей левую руку, не сразу сумев из нее вытащить нож, т.к. она его сильно сжимала. Как только ФИО30 забрал из ее руки нож, она стала обеими руками наносить удары по лицу ФИО14, т.к. была на нее зла за то, что та порезала ее брата ФИО33. Из ран на теле ФИО14 сильно текла кровь, поэтому она поняла, что та мертва. ФИО30 тряпками и своей футболкой пытался остановить кровь из ран ФИО14, но она сказала ему, что ФИО14 мертва, велела вынести тело погибшей на улицу. ФИО30 вытащил тело ФИО14 на улицу, а она помыла нож в раковине, сняла с себя ночную рубашку, которая была в брызгах крови, и ушла спать. Проснувшись утром и увидев на кухне все в крови, она испугалась и, разбудив ФИО30, спросила у него о случившемся. ФИО30 пояснил ей, что именно она убила ФИО14, в это время к ним забежал ФИО63, сообщив, что нашел ФИО14 мертвой на улице. Она вышла на крыльцо, а ФИО30 и ФИО64 перенесли труп ФИО14 с улицы в помещение летней кухни. Затем кто-то вызвал скорую помощь. Она не помнит, как убивала и наносила удары ФИО14, т.к. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Считает, что не хотела смерти сестры, поводом к этому послужили действия ФИО14 по применению физической силы к ней и ударе ножом ее брата ФИО30 Подтверждает, что она наносила удары ФИО14 ножом, изображенном на фотографии к заключению по медико-криминалистической экспертизе. /т.1 л.д.221-227, 234-240, т.2 л.д.1-5/

Подсудимая ФИО3 не подтвердила оглашенные показания, заявила, что в них она себя оговорила.

При предъявлении протоколов допроса /т.1 л.д.201-205, 221-227, 234-240, т.2 л.д.1-5/ на обозрение подсудимая ФИО3 подтвердила, что на всех страницах данных протоколов имеются ее подписи, ознакомительные записи о соответствии содержащегося текста протоколов, их личном прочтении, отсутствии замечаний, выполнены ею.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО3, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицами и использованием манекена, что она, проживая в д.91 д. Ивашево Киржачского района, сидела у себя на кухне около 00 часов 15 минут 20.12.2018. когда ФИО14 ударила ее 2 раза кулаком правой руки. ФИО30 встал между ними, а ФИО14 схватила с разделочной доски кухонный нож с красным лезвием и нанесла им повреждение ФИО33. Она встала и толкнула ФИО14, ударив также ей по ногам. ФИО14, ударившись о холодильник, упала на пол. Она, подняв нож, выпавший у ФИО14 из рук, с размаху нанесла левой рукой этим ножом 2 удара по телу ФИО14, в область правой груди, потом нанесла еще удары, но в какие участки тела ФИО14, она не помнит. Так как она отводила свою левую руку с ножом, то капли крови попали ей на заднюю часть ночной рубашки. Затем у нее нож забрал ФИО30, после чего она стала наносить множественные удары по лицу ФИО15 ее указанию ФИО30 вытащил на улицу тело ФИО14 Все указанные действия ФИО4 продемонстрировала под фотографирование, что отражено в фото-таблицах.

/т.1 л.д.206-214/

Подсудимая ФИО3 не подтвердила оглашенные показания, заявила, что в них она себя оговорила. Пояснила, что она участвовала в этом следственном действии, показания давала в присутствии защитника - адвоката.

При предъявлении протокола проверки показаний на месте с фото-таблицей /т.1 л.д.206-214/ на обозрение подсудимая ФИО3 подтвердила, что на всех страницах данного протокола имеются ее подписи, ознакомительные записи о соответствии содержащегося текста протокола, его личном прочтении, отсутствии замечаний, выполнены ею. На фото-таблице изображена она.

Оглашенными показания подсудимой ФИО3, что она признает свою вину и просит прощения у Свидетель №2, предлагает взять деньги, получаемые от съема ее жилья, на похороны ФИО14 Пояснила, что, когда ФИО65 обнаружил труп ФИО14, то сказал им, что калитка на их участок закрыта. Она имеет медицинское образование, окончив медицинское училище. Ранее она работала медицинской сестрой хирургического отделения, операционного блока. /т.4 л.д.51, 79-81/

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что погибшая ФИО14 была его матерью. Подсудимая является его родственницей, двоюродной сестрой его погибшей матери, неприязненных отношений с ФИО3 у него нет. О гибели матери он узнал около 10-00 часов 20.12.2018 от сестры Свидетель №2, которой это сообщил ФИО33, находясь в г. Киржач. ФИО33 приходится двоюродным братом подсудимой. Приехав во второй половине дня 20.12.2018 в г. Киржач и находясь в здании полиции, мимо него сотрудники полиции провели ФИО3 в наручниках. Следователь рассказал ему и Свидетель №2 о количестве нанесенных их матери ножевых ранений и нахождении ее тела в морге. Со слов ФИО66 ему известно, что 18.12.2018 ФИО67 и ФИО14 встретили ФИО33 в г. Киржач, купив спиртные напитки, приехали д.91 д. Ивашево Киржачского района, который принадлежал подсудимой. ФИО6 и ФИО14 с сожителем ФИО68 проживали около 8 лет в данном доме. ФИО6 и ФИО33 распивали спиртное у себя на 1-ом этаже 2-х этажного д.91, а ФИО69 и ФИО14 ушли к себе по месту проживания в комнату второго этажа этого дома, периодически ФИО70 спускался и распивал спиртное с подсудимой и ФИО33, а потом ушел к себе спать. Проснувшись утром, ФИО71 обнаружил в своей комнате отсутствие ФИО14, тело которой обнаружил на улице у туалета, накрытое мешками. Прибежав в помещение дома, ФИО72 увидел в нем ФИО3 и ФИО30, распивающих спиртное. По указанию подсудимой ФИО73 и ФИО33 отнесли тело ФИО14 в помещение летней кухни, после чего вызвали полицию и скорую помощь. Он знает, что у ФИО3 с его матерью были разногласия по поводу ведения ФИО14 хозяйства и наличия у последней скотины, но физического насилия или рукоприкладства между ними он не видел. Все, кто проживал в указанном д.91, злоупотребляли спиртным. Летом 2018 года он видел, как ФИО3, будучи пьяной, упала с крыльца дома, повредила себе руку. Характеризует подсудимую как замкнутую женщину, ведущую пассивный образ жизни, злоупотребляющую алкоголем. Подсудимая уходила в запой, если к ней приезжали ФИО30 или иные гости. ФИО3 имеет заболевание <данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что около 7-8 лет назад его мать ФИО14 с сожителем ФИО16 переехали жить с разрешения ФИО3 из г. Москвы в д.91 д. Ивашево Киржачского района, принадлежащий его двоюродной тете ФИО3, и занимались там разведением домашней скотины. ФИО3 имеет инвалидность и заболевание <данные изъяты>. ФИО3 жила на первой этаже этого дома, а ФИО14 и ФИО74 проживали на втором этаже данного дома с отдельным к ним входом. Со слов ФИО75 ему известно, что между ФИО14 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения происходили конфликты на бытовой почве и из-за скотины, доходившие до рукоприкладства. Он знает, что ФИО3 не помогала финансово его матери, лишь злоупотребляла спиртным, в том числе и в его присутствии. Ему известно со слов его матери, что ФИО3 уходила периодически в запои длительностью до месяца. Когда он приезжал в д. Ивашево, ФИО3 никогда ему не говорила о применении к ней со стороны его матери физической силы, и что ФИО14 забирает у ФИО17 деньги. /т.1 л.д.97-104, т.4 л.д.38-40/

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания. Просит удовлетворить поданный им гражданский иск, взыскать с подсудимой ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления - 334740 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Все затраты на похороны и погребение матери, обустройство могилы и установку памятника согласно представленным в суд 2-м квитанциям в общей сумме 334740 рублей произведены им из личных денежных средств. Подсудимая никакого ущерба ему, как потерпевшему, не возместила и денег ни на что не передавала. Моральный вред у него связан с потерей матери, психологическими и нравственными страданиями, открывшейся у него <данные изъяты> болезнью. Также он понес расходы на представителя в сумме 50000 рублей. Он имеет совокупный ежемесячный доход в размере от 300000 до 500000 рублей. Подсудимая по телефону просила у него извинения, а также в ином судебном разбирательстве просила у него и его сестер извинений в связи с гибелью их матери, за то, что это сделала она.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, что потерпевший - ее родной брат, а подсудимая - двоюродная тётя, с которыми у нее нет неприязни. О смерти своей матери ФИО14 она узнала от ФИО33, который, будучи пьяным, сообщил ей об этом 20.12.2018 по телефону. Около 5 лет назад ФИО14 со своим сожителем ФИО76 переехали на постоянное проживание в д. Ивашево Киржачского района, в дом, принадлежащий ФИО3, которая жила на 1-ом этаже, а ее мама с ФИО77 - на 2-м этаже с отдельным входом. ФИО14 и ФИО78 занимались хозяйством, разводя скотину. Находясь в гостях у матери в д. Ивашево, она не видела конфликтов с применением физической силы между ФИО14 и подсудимой, которые отдельно друг от друга самостоятельно, обе злоупотребляли спиртными напитками. Со слов матери ей известно, что подсудимая упала у себя в доме д. Ивашево с лестницы, повредив себе правую руку, которая плохо двигалась. Подсудимая была неактивным человеком, но за собой ухаживала самостоятельно, имела инвалидность и заболевание <данные изъяты>.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, что ее мать ФИО14 с сожителем ФИО16 на протяжении последних 7-8 лет жили в принадлежащем ФИО3 доме по адресу: <...>, - занимая разные этажи. ФИО3 жила на 1-ом этаже, а ФИО14 и ФИО79 - на 2-м этаже дома с отдельным к ним входом, все злоупотребляли алкоголем. ФИО14 и ФИО80 занимались на участке этого дома разведением домашнего скота. У ее матери и ФИО3 только в состоянии алкогольного опьянения происходили конфликты на бытовой почве и по поводу содержания скотины, но без применения между ними физической силы. ФИО3 имела инвалидность по заболеванию <данные изъяты>, после падения у нее плохо работала <данные изъяты>. /т.1 л.д.113-116, т.4 л.д.50-52/

Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что потерпевший - ее родной брат по матери, а подсудимая - двоюродная тетка, с которыми у нее нет неприязни. О смерти матери ФИО14 она узнала 20.12.2018 от своей сестры Свидетель №2 Около 7-8 лет назад ФИО14 со своим сожителем ФИО81 переехали жить в д. Ивашево Киржачского района, в дом, принадлежащий ФИО3, имеющей заболевание <данные изъяты>. Находясь ежемесячно в гостях у матери в д. Ивашево, она не видела конфликтов между ФИО14 и подсудимой, которые обе злоупотребляли спиртными напитками. Ей известно, что подсудимая в 2018 году, за полгода до смерти ее матери, упала у себя в доме д. Ивашево с лестницы, повредив себе правую руку, которой плохо владела. Подсудимая была неактивным человеком, но за собой ухаживала самостоятельно. О каком-либо насилии со стороны ее матери к подсудимой ей ничего не известно.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, что ее мать ФИО14 и ФИО3 были двоюродными сестрами. ФИО14 с сожителем ФИО16 на протяжении последних 7-8 лет жили в принадлежащем ФИО3 доме по адресу: <...>, - занимая разные этажи. ФИО3 жила на 1-м этаже, а ФИО14 и ФИО5 - на 2-м этаже дома с отдельным входом. ФИО14 и ФИО82 занимались на участке этого дома разведением домашнего скота. При ней никаких конфликтов между ее матерью и ФИО3 не происходило. ФИО3 имела инвалидность и заболевание <данные изъяты>, после падения у нее плохо работала <данные изъяты>т.1 л.д.109-112, т.4 л.д.48-50/

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что подсудимая приходится ему двоюродной сестрой и крестной, неприязни с ней нет. Последние 2 года он стал с ней тесно общаться, приезжать в принадлежавший ей дом в д. Ивашево, где проживали на первом этаже ФИО6, а в помещениях второго этажа - ФИО14 с сожителем ФИО83 Со слов ФИО6 ему известно, что ФИО14 периодически щипала подсудимую, отчего у последней появлялись гематомы (синяки), которые он видел. Когда он приезжал, то жил в помещении первого этажа у ФИО6, совместно употребляя с ней по несколько дней спиртные напитки. ФИО14 при нем ежедневно употребляла спиртное отдельно от них со своим сожителем. У подсудимой периодически происходили конфликты с ФИО14 из-за денег, т.к. ФИО14 держала у себя банковскую карту с деньгами ФИО6, распоряжаясь ими. Около 16-00 часов 19.12.2018 он приехал в г. Киржач, его встретили ФИО14 с Алексеем, и, купив спиртное с продуктами, приехали в д. Ивашево, где он с ФИО6 стали распивать водку на кухне 1-го этажа ее дома. Периодически к ним приходил Алексей, распивая с ними водку, и возвращаясь на второй этаж к ФИО14, которая в какой-то момент тоже пришла к ним. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, выпив более 2-х литров водки. В ходе разговора за столом ФИО14 стала говорить ФИО6, что банковская карта последней должна находиться у нее, потом ФИО14 ударила 2 раза кулаком по лицу ФИО6 область щеки. Желая защитить ФИО6, он встал между подсудимой и ФИО14, которую оттолкнул руками в плечи в сторону от ФИО6 этот момент ФИО14, пятясь назад, сказала ему: «Что ты лезешь, сейчас посмотрим, из какого ты металла сделан», - и взяла со стола нож, которым нанесла один удар ему в район груди, в ключицу, попав в кровеносный сосуд, т.к. у него началось сильное кровотечение. Данные действия он не воспринимал как угрозу для себя. Он оттолкнул от себя ФИО14 и ушел в тапках коричневого цвета в другую комнату за медикаментами. На кухне оставались только ФИО6, сидевшая на диване, держась руками за лицо от нанесенных ей сильных ударов, и стоявшая ФИО14 Пытаясь в комнате остановить кровь, он отсутствовал 25-30 минут, слышал разговор, проходивший на кухне между ФИО14 и Куприяновой Н. Вернувшись на кухню, он увидел, что ФИО14 лежит спиной на полу, не шевелясь, а на коленях рядом с ней сидит ФИО6 Он посадил на диван пьяную ФИО2, которая попросила его вынести тело ФИО14 на улицу, что он один и сделал, волоком оттащив тело мертвой ФИО14 на улицу к туалету. При этом он видел на шее ФИО14 кровь. Нож, которым ранее его поранила ФИО14, лежал на полу, а позднее оказался на магнитной доске. На следующее утро их разбудил Алексей, сожитель ФИО14, сказав, что последняя лежит на снегу. Затем он и Алексей перенесли труп ФИО14 в здание летней кухни, после чего он вызвал скорую помощь, и они втроем продолжили употреблять спиртное, будучи пьяными. Приехавший фельдшер скорой помощи осмотрела труп ФИО14, после чего он вызвал полицию. Днем 20.12.2018 его и ФИО6 доставили в здание полиции, где он находился 3 дня.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, что в принадлежащем ФИО6 доме по адресу: <...>, - проживали ФИО6 на первом этаже, а ее двоюродная сестра ФИО14 с ФИО16 - с разрешения хозяйки на втором этаже. Он, будучи двоюродным братом ФИО6, периодически приезжал к ней, и они все вчетвером употребляли спиртное. При этом в состоянии алкогольного опьянения происходили конфликты между ФИО6 и ФИО14 из-за ведения последней подсобного хозяйства, а также из-за банковской карты ФИО6, которую забрала ФИО14 и распоряжалась по своему усмотрению находившимися на ней денежными средствами. В период с весны 2018 года, как он стал ездить к ФИО6 гости, ФИО14 избивала ФИО6, нанося удары и щипая, причиняя кровоподтеки. В июне 2018 года по итогам очередного конфликта с ФИО14 он увидел у ФИО6 множественные синяки на руках. Около 14 часов 20 минут 19.12.2018 он приехал в г. Киржач, его встретили ФИО14 и ФИО84, купив спиртное, они все приехали в д. Ивашево. Сначала он, ФИО6 и ФИО85 втроем употребляли спиртное, потом они дали деньги ФИО86, который, сходив куда-то, принес еще бутылку водку. Распив ее, ФИО87 ушел к себе на второй этаж спать. Через некоторое время к ним на кухню спустилась ФИО14, и они втроем стали распивать спиртное, ФИО6 сидела на диване, а он и ФИО14 на стульях. Выпив несколько стопок, ФИО14 стала проявлять агрессию к ФИО6, кричали друг на друга из-за денег. ФИО14 резко встала и 2 раза ударила кулаком правой руки по лицу ФИО6, он стал успокаивать ФИО14, встав между ними. ФИО14, схватив с разделочной доски на кухонном гарнитуре нож с красным лезвием, ударила им ему в область грудной клетки, т.к. он отскочил, то удар получился поверхностным, у него появился порез. Сразу после этого ФИО6 двумя руками толкнула ФИО14 и ударила ногой по ногам ФИО14, которая, падая, ударилась спиной о холодильник, сползая на пол и растерявшись, выронила нож на пол. Чтобы остановить вытекающую у него из раны кровь, он ушел в другую комнату. В это время он слышал из кухни крики, которые потом прекратились. Зайдя на кухню, он увидел, что помещение кухни было забрызгано кровью, ФИО14 лежала спиной на полу, рядом с ней на коленях стояла ФИО6, державшая в левой руке красный кухонный нож, которым ранее ФИО14 порезала ему на теле кожу. Он вскрикнул и подбежал к ФИО6, завернув ей левую руку за спину, разгибая ее сильно сжатые пальцы по одному, вынул из ее левой руки этот нож, в процессе этого порезав себе средний палец левой руки до крови. Отобрав у ФИО6 нож, он бросил его в раковину. ФИО6 в это время руками наносила удары ФИО14 по лицу. Оттащив и посадив на диван ФИО6, он, пытаясь остановить кровотечение у ФИО14, прикладывал тряпкой ей к шее. Затем он понял, что ФИО14 мертва, ФИО6 велела вынести тело на улицу. Он волоком вытащил тело ФИО14 на улицу, оставив на снегу около туалета. Вернувшись на кухню, он увидел, что ФИО6 лежала на кровати в комнате, а указанный нож был помыт и висел на магнитной доске в кухне, и он также лег спать. Когда утром ФИО6 спросила его о наличии крови на кухне, он рассказал ей, что она убила ФИО14, на что ФИО6 сказала: «Так тому и быть». В это время к ним забежал ФИО88, сообщив об обнаружении ФИО14 мертвой на улице. ФИО6 осталась на крыльце, а он и ФИО5 по указанию ФИО6 перенесли труп ФИО14 в помещение летней кухни. Вызвав скорую помощь, они втроем вернулись на кухню и стали употреблять водку, будучи пьяными. /т.1 л.д.117-121, 130-134/

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания. Но пояснил, что, уходя в комнату для обработки раны, он не видел, чтобы ФИО6 толкала и ударяла по ногам ФИО14, делая той подсечку. ФИО6 сидела на диване. Об этом ему рассказал следователь.

При предъявлении протоколов допроса /т.1 л.д.117-121, 130-134/ на обозрение свидетель Свидетель №3 подтвердил, что на всех страницах данных протоколов имеются его подписи, ознакомительные записи о соответствии содержащегося текста протоколов, их личном прочтении, отсутствии замечаний, выполнены им.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, содержащимися в протоколе с фото-таблицами проверки показаний на месте, что, находясь в д.91 д. Ивашево Киржачского района, ФИО30 указал на помещение кухни, где около 00 часов 15 минут 20.12.2018 сидели за столом он и ФИО14 на стульях, а ФИО6 - на диване. Пояснил, продемонстрировав на месте, что отражено в фото-таблицах, что в ходе возникшего конфликта ФИО8 встала и 2 раза ударила кулаком правой руки по лицу ФИО6, а он, пытаясь прекратить конфликт, подошел к ФИО14, которая, взяв с разделочной доски нож с красным лезвием, ударила им ему 1 раз в область грудной клетки. ФИО6, встав из-за стола, толкнула ФИО14, которая в результате этого оказалась на полу, а он ушел в другую комнату обработать рану. Вернувшись, он увидел лежащее на полу тело ФИО14, рядом с которой на коленях стояла ФИО6, держа в левой руке кухонный нож с лезвием красного цвета. /т.1 л.д.122-126/

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки его показаний на месте. Подтвердил, что ФИО6 сидела на полу в том положении, как он показал на фото-таблице.

При предъявлении протокола проверки показаний на месте /т.1 л.д.122-126/ на обозрение свидетель Свидетель №3 подтвердил, что на всех страницах протокола имеются его подписи, на фото-таблице изображен он, ознакомительная запись о личном прочтении, отсутствии замечаний, выполнена им.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, что 19.12.2018 он приехал в г. Киржач, его встретили ФИО14 и ФИО91, купив спиртное, они все приехали в д. Ивашево. Затем около 16-00 часов он, ФИО6 и ФИО89 втроем употребляли спиртное, все были сильно пьяные, потом ФИО90 ушел. Около 22-00 часов к ним на кухню пришла ФИО14, они втроем стали распивать спиртное. Между ФИО6 и ФИО14 произошел словесный конфликт из-за банковской карты ФИО6, в ходе которого ФИО14 ударила 2 раза кулаком по лицу ФИО6 связи с этим он встал между ними, стал ругать ФИО14 этот момент ФИО14, схватив нож красного цвета с пластиковой ручкой и угрожая им, ударила ножом ему в область грудной клетки, ключицы с правой стороны. Он успел отпрянуть, и нож немного вошел в его тело, у него пошла кровь. ФИО14 кинула нож, ФИО6 стала ее ругать, а он ушел в комнату обработать рану. В это время он слышал из кухни продолжение словесного конфликта. Вернувшись через 10-15 минут на кухню, он увидел, что ФИО14 вся в крови лежала на полу, кровь была в области подбородка, шеи, а рядом с ней на коленях сидела ФИО6, державшая в левой руке красный нож, который он опознал. Он подбежал к ФИО6, заломив ей левую руку, разжимая ее сильно сжатые пальцы, вынул из ее руки этот нож, отбросив в раковину, в процессе этого порезал себе палец. Оттащив и посадив на диван ФИО6, он, пытаясь остановить кровотечение у ФИО14, прикладывал ей к шее тряпки и свою футболку, которую потом сжег. Он видел у ФИО14 порез на подбородке. ФИО6 сказала ему, что ФИО14 мертва, и велела вынести тело на улицу. Он волоком вытащил тело ФИО14 на улицу, оставив на снегу около туалета и прикрыв мешком. Вернувшись на кухню, он и ФИО6 выпили спиртное, уйдя затем оба спать. Утром к ним забежал ФИО92, сообщив об обнаружении ФИО14 на улице, он с ним перенесли ФИО14 в помещение летней кухни. На кухне на полу, на холодильнике была везде кровь. Считает, что указанные действия ФИО6 были спровоцированы ФИО14, ударившей саму ФИО6 и порезавшую его ножом. До приезда скорой медицинской помощи они втроем употребили водку, будучи пьяными. /т.4 л.д.41-45, 48, 87-92/

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями Свидетель №3, что при обозрении вещественного доказательства - ножа с лезвием (клинком) красного цвета, он подтвердил, что именно этот нож находился сначала в руках ФИО14, когда она им ранила его, а потом в руках ФИО3, когда у нее из рук он его выхватывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, что зимой 2018 года, находясь на суточном дежурстве до 9-00 часов, как фельдшер скорой помощи ГБУЗ ВО «Киржачская РБ», она получила около 8-00 часов утра от диспетчера вызов для констатации смерти, и выехала в д. Ивашево Киржачского района. Приехав на участок, на котором было два дома, их встретил трезвый мужчина, который провел в летний домик, в нем на диване находилось тело женщины, одетой в футболку. При осмотре она обнаружила у данной женщины травму головы, гематомы в виде синяка с правой стороны в височно-теменной части головы и отек правого глаза. В воротниковой части футболки были следы крови в виде подтеков, на шее кровь смазана, рана на руке. Зайдя затем во второй дом, 2-х этажный, она обнаружила в комнате, похожей на кухню, на первом этаже подсудимую и другого мужчину, которые были в состоянии алкогольного опьянения, не сильного, а лишь с утра похмелившись. Кровь также имелась на ступеньках у входа в этот дом, на мебели (в верхней части холодильника и в нижней части кухонного гарнитура), на полу и стенах этой комнаты - кухни, везде кровь была размазана. При ней по ее требованию ФИО3 позвонила в полицию, сообщив о необходимости констатировать смерть женщины. Ранее встретивший их мужчина принес документы по личности умершей женщины, и она оформила необходимые документы по вызову, в которых этот мужчина, муж погибшей, расписался. Этот мужчина рассказал, что накануне они все употребляли спиртное, затем, проснувшись, обнаружил в комнате 1-го этажа много крови, а на улице, на земле у туалета - труп женщины, о чем рассказал остальным присутствующим в доме лицам, а потом они перенесли труп в гостевой дом.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, что 19.12.2018 она заступила на суточное дежурство как фельдшер скорой помощи ГБУЗ ВО «Киржачская РБ», в 7 часов 49 минут 20.12.2018 получила сообщение о вызове по адресу: <...>, - чтобы констатировать смерть ФИО14 Прибыв по данному адресу, она обнаружила в летнем домике труп ФИО14, на лице которой, в верхней части головы, имелись гематомы, вокруг шеи и на футболке - обильные пятна крови. Встретивший их мужчина рассказал, что накануне они все употребляли спиртное, затем, проснувшись, обнаружил в комнате 1-го этажа кровь, а на улице увидел труп ФИО14, который перенесли в летний дом. В основном доме она увидела женщину (подсудимую) и другого мужчину (ФИО33), которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В этом доме, в комнате, где она оформляла документы, на полу, столе, диване и мебели было много следов крови. Все присутствовавшие говорили, что накануне допоздна употребляли спиртные напитки, а потом уснули, обнаружив утром труп погибшей на улице у туалета. О присутствии иных посторонних лиц никто из находившихся в доме граждан ничего не говорил. Затем она, позвонив через диспетчерскую службу, вызвала полицию. /т.1 л.д.188-190, т.4 л.д.45-46/

Свидетель Свидетель №5 подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что в декабре 2018 года в отделение полиции поступило сообщение об обнаружении трупа со следами насильственной смерти в д. Ивашево Киржачского района, куда выехала следственно-оперативная группа, доставившая с места происшествия ФИО3, ФИО33 и еще одного мужчину, находившиеся все в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день ФИО6, находясь в нормальном состоянии, выразила добровольное желание подать явку с повинной, протокол которой он заполнил, написав содержание со слов подсудимой и зачитав ей. В последующем протокол явки с повинной ФИО3 был передан следователю. С момента доставления в здание полиции ФИО3 была задержана.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, что 21.12.2018 он, как оперуполномоченный ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, находился на суточном дежурстве, беседовал с ФИО3, доставленной пьяной в здание полиции 20.12.2018 из д.91 д. Ивашево Киржачского района в связи с причинением смерти ФИО14 21.12.2018, будучи уже трезвой, ФИО6 заявила о желании подать явку с повинной, протокол которой он оформил по ее просьбе, записав с ее слов ее добровольные пояснения. /т.1 л.д.143-145, т.4 л.д.47, 71-74, 95/

Свидетель Свидетель №4 подтвердил свои оглашенные показания.

Показаниями эксперта ФИО20, обозревшей протокол проверки показаний свидетеля Свидетель №3 на месте с фото-таблицами (т.1 л.д.122-126), что нельзя исключить возможность нанесения ФИО14 ранений с направлением раневых каналов, указанных в проведенной ею судебно-медицинской экспертизе, исходя из положения лица, приведенного Свидетель №3 в данном протоколе. Гематомы и кровоподтеки на лице погибшей были причинены ей прижизненно.

Оглашенными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, что он, имея проблемы <данные изъяты>, проживал с сожительницей ФИО14 в помещениях 2-го этажа д.91 д. Ивашево Киржачского района, разводили на участке скотину. Этот дом принадлежит ФИО3, которая также жила в доме на первом этаже, будучи двоюродной сестрой ФИО14 Между ФИО3 и ФИО14 возникали конфликты из-за разведения ими скотины, когда те были в состоянии алкогольного опьянения. Последние 2 недели до 20.12.2018 ФИО14 и ФИО3 не общались. Около 14 часов 20 минут 19.12.2018 он и ФИО14 по просьбе ФИО3 встретили в г. Киржач ФИО30 и купили алкоголь. Вернувшись в дом, в этот день на 2-м этаже он употреблял с ФИО14 купленную водку, затем он продолжил распивать спиртное на 1-м этаже совместно с ФИО30 и ФИО6, одетой в ночную рубашку белого цвета. Вечером он вернулся в свою комнату, поужинал с ФИО14 и лег спать. Проснувшись утром около 7-00 часов 20.12.2018, он, обнаружив отсутствие ФИО14 и ее застеленное одеяло, пошел на улицу с целью найти ее. Около туалета на земле он нашел тело ФИО14 без признаков жизни, руки и лицо было в крови. На территории участка бегали 2 собаки, калитка во двор дома была закрыта изнутри на засов. Затем он зашел в комнату к ФИО6, чтобы сообщить об обнаружении, ФИО33 лежал на диване, а ФИО6, сидя, что-то тому говорила, вся кухня у ФИО3 была в крови. Вслед за ним на крыльцо дома вышли ФИО3, велевшая в дом труп не нести, и ФИО33, с которым он занес ФИО14 в летнюю кухню. Затем он по телефону вызвал скорую помощь, сотрудники которой, приехав, констатировали смерть ФИО14 и сообщили об этом в полицию. Сидя на кухне, ФИО3 сказала: «Зачем она сюда приходила пить? Язык ее враг». Считает, что, когда он уснул, ФИО14 спустилась к ФИО6, желая выпить спиртных напитков. /т.1 л.д.135-139/

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании письменных материалах дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2018, что в 9 часов 35 минут 20 декабря 2018 года в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому района поступило сообщение об обнаружении во дворе д.91 д. Ивашево Киржачского района трупа ФИО14 с признаками насильственной смерти - множественными колото-резаными ранами грудной клетки. /т.1 л.д.9/

- протоколом от 20.12.2018 с фото-таблицей и план-схемой осмотра места происшествия - участка д.91 д. Ивашево Киржачского района, где расположен основной дом и летняя кухня, в которой обнаружен труп ФИО14, футболка на которой в крови, на теле, в верхней части шеи, передней части грудной клетки, молочной железе, правой подвздошной области имеются раны, волосы склеены подсохшей на лице кровью. Перед крыльцом основного дома на снегу, на перилах ступенек, имеются пятна бурого цвета. В кухне обнаружены на дверцах 2-х холодильников в верхней и нижней части, на тумбе кухонного гарнитура капли и потеки вещества бурого цвета, на полу, на ковре, на салфетке - пятна вещества бурого цвета, смывы которых и 8 ножей изъяты. Обнаружены и изъяты на террасе кофта с пятнами бурого цвета, в комнате - кусок ткани, тапки и наволочка с каплями вещества бурого цвета. /т.1 л.д.11-39/

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, что в 7 часов 45 минут 20.12.2018 в ГБУЗ ВО «Киржаская РБ» поступил вызов от родственников ФИО14 из д.91 д. Ивашево, смерть которой зафиксирована до приезда в 8 часов 20 минут. /т.1 л.д.59-60/

- протоколом от 20.12.2018 получения у ФИО3 образцов буккального эпителия, срезов ногтевых пластин, смывов с рук для сравнительного исследования. /т.1 л.д.68-69/

- актом медицинского освидетельствования № 61 ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» от 20.12.2018, что ФИО3 отказалась от прохождения освидетельствования. /т.1 л.д.71-73/

- актами медицинского освидетельствования № 60 и 62 от 20.12.2018, что у обоих, Свидетель №3 и ФИО16, установлено алкогольное опьянение.

/т.1 л.д.74-79/

- сообщением, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району в 8 часов 27 минут 20.12.2018 КУСП № 7163, что умерла ФИО14 /т.1 л.д.83/

- протоколом от 23.12.2018 осмотра с участием Свидетель №3 места происшествия - д.91 д. Ивашево Киржачского района, что изъяты брюки ФИО30 и ночная рубашка ФИО6, в которые они были одеты в ночь с 19 на 20 декабря 2018 года. ФИО30 пояснял, что в указанный период времени ФИО6 совершила убийство ФИО14 /т.1 л.д.91-93/

- протоколом от 06.02.2019 выемки, что в ГБУЗ «Городская поликлиника № 219 ДЗМ» г. Москвы изъята амбулаторная карта (медицинские документы) ФИО3 /т.2 л.д.27-31/

- протоколом от 25.12.2018 выемки, что в ВО «БСМЭ» изъяты предметы одежды ФИО14: футболка, майка, брюки, трусы, носки и галоши.

/т.2 л.д.36-38/

- протоколом от 10.01.2019 выемки, что в ВО «БСМЭ» изъята рана с передней поверхности грудной клетки ФИО14 /т.2 л.д.40-42/

- справкой от 20.12.2018 ГБУЗ ВО «БСМЭ», что причина смерти ФИО14 - множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки и живота с повреждениями сердца, печени и кишечника. /т.1 л.д.45/

- заключением эксперта № 385 от 12.02.2019 по судебной медицинской экспертизе с выпиской из акта № 384 судебно-химического исследования, что при исследовании трупа ФИО14 установлено:

1.1) одно колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в грудную полость с повреждением сердца (по ходу раневого канала раны № 4 кровь в полости перикарда 300 мл., кровь в левой плевральной полости 1200 мл.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н);

1.2) одно колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, по ходу раневого канала раны № 5, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н);

1.3) одно сквозное колото-резаное ранение правой молочной железы (раны № 2, 3);

1.4) одна резаная рана шеи № 1;

Данные ранения и рана (п. 1.3, 1.4) квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

1.5) поверхностные ушибленные раны в области верхней и нижней губ, кровоподтеки на веках глаз, на кистях рук;

1.7) в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 %.

Все указанные повреждения причинены прижизненно. Раны (№ 2 - 5) являются колото-резаными (линейная форма ран, ровные края, П-образные и остроугольные концы, щелевидная форма раневых каналов с преобладанием длины раневого канала над длиной раны на коже). Рана (№ 1) является резаной.

Ранения причинены колюще-режущим предметом, каким мог быть остроконечный плоский клинок ножа с обушком шириной 0,3 - 0,4 см. и острым лезвием. С учетом количества раневых каналов и ран, имело место не менее 4-х колюще-режущих и режущих воздействий по области шеи, грудной клетки и живота. Поверхностные ушибленные раны и кровоподтеки причинены воздействиями твердых тупых предметов, с приложением травмирующей силы в области лица, кистей незадолго до наступления смерти.

Смерть ФИО14 наступила от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки, в результате причиненного ей проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

/т.2 л.д.51-55/

- заключением эксперта № 385-а от 18.02.2019 по дополнительной судебной медицинской экспертизе, что не исключена вероятность причинения одного из обнаруженных при исследовании трупа ФИО14 ранений области грудной клетки при обстоятельствах, указанных ФИО3 в протоколе проверки показаний на месте. /т.2 л.д.61-62/

- заключением эксперта № 19 от 18.01.2019 по судебной медицинской экспертизе, что согласно осмотру, проведенного 20.12.2018, у Свидетель №3 установлены телесные повреждения: резаная рана ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти; ссадина нижней трети правого предплечья, резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа. Раны причинены воздействием предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, острием или лезвием клинка ножа, с местом приложения травмирующей силы в области грудной клетки, третьего пальца левой кисти. Ссадина причинена воздействием тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в области правого предплечья. Причинены в период с 19 по 20 декабря 2018 года, раны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

/т.2 л.д.72-73/

- заключением эксперта № 20 от 18.01.2019 по судебной медицинской экспертизе, что согласно освидетельствованию, проведенного 20.12.2018, у ФИО3 установлены телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в области левого плеча и задней поверхности грудной клетки, ссадины в области левого предплечья, которые могли быть причинены в период времени с 19 по 20 декабря 2018 года воздействиями предметов с местом приложения травмирующей силы в области лица, левого плеча и грудной клетки сзади. Ссадина причинена воздействием предмета, имеющего заостренный край (конец) с местом приложения травмирующей силы в области левого предплечья. Квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). /т.2 л.д.83-84/

- заключением эксперта № 549-ДНК от 27.12.2018 по биологической судебной экспертизе,что на фрагментах ногтевых пластин ФИО3 обнаружена кровь от ФИО14 /т.2 л.д.95-98/

- заключением эксперта № 4-ДНК от 21.01.2019 по биологической судебной экспертизе,что на брюках ФИО33, сорочке ФИО4, наволочке, фрагменте ткани, на левом тапке и смыве с правого перила крыльца обнаружена кровь от ФИО30; на свитере, правом тапке, ноже, смыве со снега обнаружена кровь ФИО14 /т.2 л.д.111-118/

- заключением эксперта № 10 МК от 23.01.2019 по медико-криминалистической судебной экспертизе, что рана № 4, изъятая с передней поверхности грудной клетки справа трупа ФИО14, причинена острым орудием колюще-режущего типа - ножом, имеющим односторонне-острую заточку клинка, могла быть причинена клинком представленного на исследование фабричного кухонного ножа с бело-красной пластмассовой рукояткой. /т.2 л.д.144-145/

- заключением эксперта № 14 от 18.02.2019 по судебной трасологической экспертизе, что обнаружены на изъятых 25.12.2018 в ходе выемки в ГБУЗ ВО БСМЭ, футболке и майке по два повреждения на каждой, брюках (рейтузах) - одно повреждение, которые относятся к типу колото-резанных, образованы клинком ножа с шириной лезвия 26-55 мм., как при погружении клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 20.12.2018 в д.91 д. Ивашево.

/т.2 л.д.151-155/

- заключением комиссии экспертов № 153-а от 08.02.2019 по судебной психиатрической первичной амбулаторной экспертизе, что у ФИО3 обнаружено органическое расстройство личности, но глубина особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать ее в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период у ФИО3 не было какого-либо временного психического расстройства (патологического аффекта, патологического опьянения), лишающего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения: верно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /т.2 л.д.131-137/

- протоколом от 18.02.2019 осмотра предметов - упаковок, содержащих образец крови ФИО14, смывов на отрезках марли, фрагмента ткани и наволочки, свитера, тапок, ножа с красным лезвием (клинком), брюк и образцов буккального эпителия ФИО33, ночной рубашки, срезов ногтевых пластин и образцов буккального эпителия ФИО3, футболки, майки, брюк ФИО14, лоскута кожи с трупа ФИО14, которые постановлением от 18.02.2019 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.165-173/

В ходе судебного следствия были осмотрены вещественные доказательства в упаковках, в том числе: изъятые предметы одежды ФИО14, ФИО3, ФИО30, отрезок ткани и наволочка, салфетка и тапки, нож с лезвием (клинком) красного цвета, образцы смывов крови (вещества бурого цвета), изъятые с указанного места преступления.

В ходе судебного следствия допрошены свидетели стороны защиты:

Свидетель Свидетель №10 пояснял, что подсудимую и погибшую ФИО14 он знал около 3-х лет, неприязни с ними не было. Около 3-х лет назад он вместе с Свидетель №9 выполнял в течение одной недели работы по ремонту в доме ФИО6 При них ФИО6 и ФИО14 не общались. Ему известно, что банковская карта ФИО6 с зачисленными на ней ее денежными средствами в тот период времени находилась в руках ФИО14 Подсудимая хотела забрать эту карту, чтобы с ними рассчитаться за работу, но ФИО14 не отдавала ей эту банковскую карту. Оплату за работы он получил только через 20 дней. У подсудимой в те дни плохо работала правая рука.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что знает подсудимую около 10 лет, а погибшую ФИО14 - около 5 лет, неприязни с ними у него не было. Он периодически бывал в доме ФИО6, которой помогал по хозяйству. Подсудимая жила в доме на первом этаже, а ее сестра ФИО14 - на втором этаже. Ему известно, что подсудимая ругалась с ФИО14, т.к. банковская карта ФИО6 с зачисленными на ней ее денежными средствами, находилась в руках ФИО14, которая не возвращала ее ФИО4. Однажды ему позвонила подсудимая, сообщив, что ее избила ФИО14, показав синяк во всю ее руку. В связи с этим, по словам ФИО6, у нее болела правая рука, которой она ничего не могла поднять. В 2018 году он вместе с Свидетель №10 выполнял в течение одной недели работы по утеплению 1-го этажа дома ФИО6 этот период он наблюдал конфликт между подсудимой и ФИО14, которые поругались, т.к. ФИО6 необходимо было рассчитаться с ними за работу, а ФИО14 не отдавала ей ее банковскую карту. ФИО6 заплатила им лишь через 1-2 недели. В один из дней после смерти ФИО14 он встретил ее сожителя, который, будучи пьяным, сказал ему, что ФИО14 убили.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, что отношения между ФИО6, жившей на первом этаже своего дома, и проживающей на втором этаже этого дома ФИО14 были напряженными. Между ними происходили скандалы и ругань, как из-за хозяйства, которое содержала ФИО14, так и из-за денег. ФИО14, проживавшая с мужчиной по имени Алексей, постоянно распоряжалась деньгами ФИО6, держа у себя ее банковскую карту. Примерно в сентябре 2017 года он и Свидетель №10 работали в доме ФИО6, когда по окончании работы надо было с ними расплатиться, то между ФИО6 и ФИО14 произошел словесный конфликт, т.к. последняя не отдавала ФИО6 ее банковскую карту. На следующий день он приехал к ФИО6, увидев у нее были синяки на правой стороне тела, ФИО4 сообщила, что это с ней сделала ФИО14 /т.1 л.д.168-170, т.4 л.д.59-61/

Свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания.

В ходе выполнения требований ст.292 УПК РФ защитник Щербицкая Ю.В., исходя из позиции подсудимой о полном непризнании вины по предъявленному обвинению, просила полностью оправдать ФИО3

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу об обоснованности позиции стороны обвинения, о доказанности вины подсудимой именно в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти ФИО14 В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3 совершила данное преступление.

При оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимой.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, к ним относятся в том числе, показания подсудимой, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, и не подтвержденные в суде.

Суд установил, что по указанным событиям в уголовном деле имеется явка с повинной от имени ФИО3, оформленная в отсутствие адвоката, уже после возбуждения уголовного дела. Согласно показаниям подсудимой и свидетеля Свидетель №4 данный протокол явки с повинной написан Свидетель №4. С учетом позиции подсудимой, не подтвердившей явку с повинной и ее содержание, суд пришел к выводу о необходимости признания данной явки с повинной недопустимым доказательством. Стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанную позицию подсудимой относительно обстоятельств ее написания в этой части. Суд признает протокол явки с повинной ФИО3 от 21.12.2018 недопустимым, исключает его из числа доказательств.

Также суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №4, данные им, как в суде, так и оглашенные по ходатайству стороны обвинения, в части сведений, которые ему стали известны со слов ФИО3 при принесении ею явки с повинной.

По смыслу закона оперуполномоченный может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний допрашиваемого им лица. Поэтому показания свидетеля Свидетель №4 относительно сведений, о которых ему стало известно из бесед либо получения явки с повинной, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все вышеуказанные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимой и ее защитников, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО3 была оказана надлежащими лицами - адвокатами в соответствии с УПК РФ.

Согласно материалам дела и показаниям подсудимой ФИО3 не отказывалась в ходе предварительного следствия, при допросах и проведении следственных действий, от своих защитников, отводов адвокатам не заявляла. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимой на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимой при даче ею показаний в ходе предварительного следствия, а также оговора ФИО3 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновной неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения указанного преступления.

Суд принимает за основу показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, т.к. они подтверждаются и дополняются совокупностью показаний свидетеля ФИО33, оглашенными показаниями свидетеля ФИО93, показаниями иных вышеуказанных свидетелей, письменными материалами дела и заключениями экспертов, и не противоречат им.

Суд пришел к выводу, что протоколы допроса ФИО6 качестве подозреваемой с видеозаписью (т.1 л.д.201-205), обвиняемой (т.1 л.д.221-227, 234-240, т.2 л.д.1-5), протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.206-214) соответствуют требованиям УПК РФ, данные показания были даны в присутствии защитников - адвокатов с соблюдением норм УПК РФ относительно порядка проведения указанных следственных действий. Это подтверждается и показаниями подсудимой в суде по итогам обозрения указанных протоколов, что на всех страницах этих протоколов имеются ее подписи, ознакомительные записи о соответствии содержания текста показаний, личном прочтении и отсутствии замечаний, выполнены ею.

Доводы подсудимой о моральном и психологическом давлении на нее со стороны сотрудников полиции и следователя были предметом исследования и не нашли в суде своего подтверждения. В судебном заседании оглашена приобщенная к делу копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (т.4 л.д.4-18), которое также является предметом судебной оценки.

Подсудимой в период предварительного следствия не подавалось жалоб на действия сотрудников полиции либо следователя, не заявлялось об этом ФИО6 и ее защитниками и при проведении следственных действий, ознакомлении с материалами уголовного дела.

Показания давались ФИО6 добровольно, что подтверждается, в том числе, отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимой и защитников в протоколах относительно содержания и порядка проведения данных следственных действий. Подсудимая имела возможность для консультаций с адвокатами перед дачей ею показаний.

Суд признает все вышеприведенные оглашенные в суде показания ФИО6 допустимыми и достоверными доказательствами, оценивая их в совокупности, сопоставляя с иными исследованными в суде доказательствами.

Суд не принимает в этой части позицию подсудимой и защиты, что ФИО6 оговорила себя, доказательств этому не приведено.

Суд при оценке доказательств не учитывает показания подсудимой в суде, т.к. они противоречат всей совокупности исследованных доказательств, оглашенным показаниям самой подсудимой, показаниям свидетеля ФИО33 и оглашенным показаниям свидетеля ФИО94, принимая данную позицию подсудимой как способ защиты.

Суд не установил доказательств нахождения подсудимой при совершении указанного преступления в состоянии аффекта либо необходимой обороны.

С учетом заключения комиссии экспертов № 153-а от 08.02.2019 по судебной психиатрической экспертизе суд признает подсудимую вменяемой, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно ее вменяемости у суда нет.

При установлении характеристики ФИО14 суд учитывает показания потерпевшего и указанных свидетелей, письменные материалы дела (т.2 л.д.227-233), характеризующие личность погибшей, в том числе как пенсионера по возрасту, условия ее проживания.

Суд учитывает заключение эксперта № 385 по судебно-медицинской экспертизе, выписку из акта судебно-химического исследования № 384, согласно которым в момент смерти ФИО14, как и иные лица в указанном доме, находилась в ходе преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд установил, что в момент совершения преступления в ночь с 19 на 20 декабря 2018 года подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Это подтверждается как совокупностью показаний ФИО6, свидетелей ФИО33, ФИО95, Свидетель №4, ФИО34, так и актами медицинского освидетельствования, подтвердивших наличие опьянения у ФИО33 и ФИО5, и отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая, как и иные жильцы, проживающие в д.91 д. Ивашево Киржачского района, злоупотребляла спиртными напитками. Это подтверждается показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно показаниям подсудимой, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО33, ФИО96, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №9 между подсудимой и погибшей периодически возникали конфликты, связанные с ведением ФИО14 хозяйства по разведению домашней скотины, по поводу распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете, привязанном к банковской карте подсудимой, что приводило к их взаимной личной неприязни.

При определении мотива и обстоятельств совершения подсудимой преступления - убийства ФИО14 суд учитывает, что в период времени с 23 часов 20 минут 19.12.2018 до 2-00 часов 20.12.2018 между ФИО14 и ФИО6, совместно употреблявшими в этот промежуток времени алкогольные напитки и находившимися обе в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО30 произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого ФИО14 ударила рукой по лицу подсудимую, а потом нанесла ранение ножом ФИО30, попытавшегося прекратить этот конфликт и вставшего между указанными женщинами. Это подтверждается как оглашенными показаниями подсудимой, так и показаниями свидетеля ФИО33, заключениями экспертов № 19 и № 20, относительно телесных повреждений у ФИО30 и ФИО2, в их совокупности.

Суд оценивает эти действия погибшей как противоправные, ставшие поводом к совершению подсудимой в последующем указанного преступления.

В тоже время, учитывая, что все присутствовавшие в д.91 д. Ивашево находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, суд не установил каких-либо фактических угроз со стороны ФИО14 в адрес подсудимой, что угрожало бы жизни и здоровью ФИО6 и могло быть причиной ее последующих насильственных действий в отношении ФИО31

Согласно пояснениям ФИО30 он оттолкнул ФИО14, которую также толкнула, сбив с ног, и ФИО6, после чего ФИО14, падая, выронила нож на пол, ударилась задней частью тела о холодильник и сползла по нему, упав на пол. С этого момента, по мнению суда, никаких реальных угроз посягательства на жизнь и здоровье иных лиц, в том числе подсудимой, со стороны ФИО14 не было, находясь на полу в положении лежа, опасности для окружающих ФИО14 не предоставляла.

Это подтверждается совокупностью оглашенных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, содержащихся, в том числе, на видеозаписи ее допроса, показаниями свидетеля ФИО30

Суд не установил наличия каких-либо доказательств о необходимости обороны в этот период времени со стороны подсудимой.

Суд учитывает п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», что действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30 он не рассматривал действия ФИО14 как какую-либо угрозу для него.

Суд учитывает, что согласно оглашенным последовательным показаниям ФИО6 момент, когда ФИО14 оказалась на полу, она опустилась на колени к телу ФИО21, подобрала с пола нож, испытывая неприязнь к данной своей сестре, нанесла ФИО14 ножом несколько ударов в различные участки тела (горло, грудь и живот).

Суд пришел к выводу о направленности у подсудимой умысла в этот момент именно на лишение жизни ФИО21 данному выводу суд пришел на основе оценки взаимоотношений виновной и погибшей, обстоятельств и условий преступления, взаимного расположения подсудимой и погибшей, лежащей на полу и не оказывавшей сопротивления в момент нанесения по ней ударов ножом, относительно друг друга, способа причинения смерти и использования для этого кухонного ножа, количества, характера и локализации телесных повреждений в жизненно важные участки тела.

По совокупности показаний свидетеля ФИО30 он отсутствовал в помещении кухни около 10 - 30 минут, находясь в соседней комнате, что свидетельствует о длительном временном промежутке между вышеуказанными противоправными действиями ФИО14 в отношении ФИО6 и ФИО30 и фактическим моментом нанесения ножевых ранений погибшей со стороны виновной.

Согласно видеозаписи допроса ФИО6, фото-таблиц к протоколу проверки ее показаний на месте, оглашенных показаний подсудимой в их совокупности, ФИО6 продемонстрировала механизм и локализацию нанесения ею ударов кухонным ножом, признанным вещественным доказательством, в тело ФИО31

По мнению суда, оглашенные показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитников, являются допустимыми, относимыми и достаточными, дополняются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

При определении обстоятельств совершения подсудимой преступления - убийства ФИО14 суд учитывает, что с целью причинения смерти ФИО6 нанесла ей кухонным ножом множественные удары (4 колото-резанных ранений и 1 резаную рану), в том числе в жизненно важные области тела (грудной клетки и живота), причинив ФИО14 телесные повреждения, относящиеся прижизненно к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, отчего ФИО14 и погибла.

Со стороны подсудимой также были причинены ножом раны в шею и молочную железу ФИО14, причинившие последней легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и руками - ушибленные раны и кровоподтеки на лице.

Это подтверждается совокупностью оглашенных показаний подсудимой, оглашенными показаниями свидетеля ФИО33, заключениями экспертов № 385, № 385-а, № 10 МК, № 14, протоколами выемки и осмотра одежды погибшей, осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств.

Обстоятельства и место обнаружения трупа ФИО14 подтверждаются совокупностью показаний свидетелей ФИО33, ФИО97, ФИО34, показаниями подсудимой и протоколом осмотра места происшествия.

При определении количества ударов, нанесенных ножом, характера и локализации повреждений (ран), ссадин и кровоподтеков на теле ФИО14, которые все были причинены прижизненно, суд исходит из заключения эксперта № 385, согласно которому погибшей причинены 4 колото-резанных ран в области грудной клетки с повреждением сердца, живота с повреждением тонкого кишечника и брюшной полости, правой молочной железы; 1 резаная рана шеи. Данные телесные повреждения грудной клетки и живота по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и имеют причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО14

Суд также учитывает, что согласно показаниям виновной она имеет медицинское образование, работала медицинской сестрой, а также в операционном блоке хирургической медсестрой, т.е., по мнению суда, знакома с анатомией человеческого организма и расположением жизненно важных органов, обращению с ножом и человеческим телом.

Суд учитывает согласно оглашенным пояснениям подсудимой относительно взаимного места расположения потерпевшей и виновной, что все удары ФИО6 наносила левой рукой по лежащей на полу ФИО14, не оказывающей ей в тот момент какого-либо сопротивления. Это свидетельствует о целенаправленных действиях, умысле подсудимой на причинение смерти ФИО14

На умышленность совершения указанных действий подсудимой свидетельствует и удержание ею ножа в сжатой руке, из которой ФИО33 вытащил указанное орудие убийства, и последующее нанесение ударов руками по лицу и голове ФИО14, что подтверждается показаниями ФИО30 и оглашенными показаниями ФИО6 их совокупности.

Согласно заключению эксперта № 385 смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки, в результате причиненного ей проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными ранениями. Это также подтверждается заключениями экспертов по судебным экспертизам № 385-а, 10 МК.

При определении причин гибели ФИО14 и степени тяжести причинного ей со стороны подсудимой вреда здоровью суд исходит из «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания эксперта ФИО9 не исключают возможность причинения указанных ранений погибшей при обстоятельствах, указанных подсудимой в ходе предварительного следствия.

Суд учитывает фактический осмотр в судебном заседании вещественных доказательств: одежды ФИО14 и ФИО6, а также ножа, которым подсудимая и причинила колото-резанные и резанную раны ФИО14, повлекшие ее смерть.

Согласно заключениям экспертов № 385, № 14 и № 10 МК рана на теле погибшей, повлекшая ее смерть, причинена представленным на исследование ножом, ранее изъятым с места происшествия из д.91 д. Ивашево Киржачского района, что соответствует и характеру повреждений на одежде погибшей ФИО14, с указанием характеристики ножа, соответствующей его фактическим особенностям.

В соответствии с заключением эксперта № 549-ДНК на ногтевых пластинах ФИО6 обнаружена кровь от ФИО14 Доводы подсудимой, что это произошло ввиду вытирания ею тряпками крови на полу не нашло своего подтверждения в суде.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30 непосредственно после нанесения ножевых ранений ФИО14 со стороны подсудимой именно он пытался тряпками и предметами одежды остановить кровь у погибшей, каких-либо действий аналогичного характера либо по уборке в помещении кухни подсудимая, как ночью, так и утром ДД.ММ.ГГГГ не производила, доказательств этому в материалах дела не имеется. Не содержится подтверждения этому в утреннее время 20.12.2018 и в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО33.

Согласно заключению эксперта № 4-ДНК на поверхности ножа обнаружены следы крови ФИО14

Все вышеуказанное в полном объеме подтверждает объем предъявленного обвинения.

По мнению суда, количество ударов, нанесение их в жизненно-важные области тела, локализация и механизм причинения ран ФИО14 с использованием орудия - ножа, свидетельствуют о целенаправленных действиях подсудимой в ходе ссоры, направленных именно на умышленное лишение жизни ФИО14, причинение ей смерти.

При оценке указанных действий подсудимой суд принимает за основу совокупность ее оглашенных показаний и показаний свидетеля ФИО30, считая их полными, достоверными и последовательными, высказанными в соответствии с требованиями УПК РФ, отражающими фактические обстоятельства и условия совершения ФИО6 убийства.

В рамках судебного следствия с учетом позиции сторон была просмотрена видеозапись дачи показаний подсудимой ФИО6, содержание которой полностью соответствует протоколу. У суда нет оснований не доверять данным показаниям, т.к. они подтверждаются всей совокупностью иных исследованных в суде доказательств.

В тоже время суд исключает из объема обвинения указание на нанесение виновной удара в грудную клетку «с силой», что носит субъективный характер и не подтверждается какими-либо объективными доказательствами.

Суд учитывает показания потерпевшего, что он не получил какого-либо возмещения вреда по преступлению со стороны виновной, не принимая в этой части доводы подсудимой.

При определении места, даты и времени (как в указанный период времени в ночь с 19 на 20 декабря 2018 года) совершения убийства, факта нахождения в момент совершения преступления подсудимой и погибшей в д.91 д. Ивашево Киржачского района Владимирской области, суд учитывает совокупность показаний подсудимой, потерпевшего, указанных свидетелей.

Суд считает надлежаще установленным, что ФИО6, умышленно нанося последовательно несколько ударов ножом в тело ФИО14, совершила именно убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалификация деяния подсудимой, данная стороной обвинения, исходя из совокупности исследованных доказательств, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение.

Оснований для изменения квалификации деяния подсудимой суд не находит. По мнению суда, позиция защитника, изложенная при выполнении требований ст.292 УПК РФ, показания подсудимой, что она не совершала причинения смерти ФИО14 и не видела ее в тот вечер, и убийство могли совершить иные посторонние лица, проникшие якобы в ее дом через калитку, не нашли своего подтверждения в суде по итогам исследования всей представленной совокупности доказательств.

С учетом совокупности оглашенных показаний подсудимой и свидетелей ФИО33 и ФИО98, калитка на участок и в дом были закрыты, иных лиц при распитии ими спиртного в указанном доме не было.

Позицию подсудимой в этой части суд признает, как законную возможность осуществлять защиту своих прав, как попытку избежать ответственности и наказания. Вся совокупность исследованных и вышеприведенных доказательств, фактические действия подсудимой опровергают данную позицию стороны защиты, которая не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Оснований для оправдания подсудимой по предъявленному обвинению суд не находит.

С учетом показаний подсудимой, свидетелей ФИО33, ФИО5, ФИО34, в их совокупности, суд установил, что на момент совершения указанного преступления ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртное в течение дня 19.12.2018 и последующего ночного времени, т.е. непосредственно перед совершением убийства и в ходе его. Суд учитывает показания подсудимой, что причиной действий, повлекших убийство ФИО14, было ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

На основе вышеуказанного суд пришел к выводу, что совершение убийства ФИО14 со стороны подсудимой было вызвано состоянием опьянения Куприяновой Н. вследствие употребления алкоголя.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым все вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся, в том числе, в картонных упаковках и бумажных конвертах, - уничтожить.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося особо тяжким преступлением, имеющим направленность против жизни и здоровья граждан. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников.

Суд также учитывает данные о личности ФИО3 как впервые привлекавшейся к уголовной ответственности, не привлекавшейся к административной ответственности, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящей, характеризующейся органами полиции по месту регистрации - удовлетворительно, по месту фактического жительства - удовлетворительно, имеющей инвалидность 3 группы, а также состояние ее здоровья и наличия заболеваний.

В соответствии с п.п. «и, з, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной ФИО3, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (наличие протокола проверки показаний на месте и дача признательных последовательных показаний в протоколах допроса), противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение публичных извинений).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, наличие инвалидности <данные изъяты> группы по общему заболеванию, состояние здоровья и наличие заболеваний.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера и общественной опасности совершенного деяния, являющегося особо тяжким преступлением, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновной наказания только в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой, характера и тяжести преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО3 иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время задержания и содержания подсудимой под стражей.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время задержания и содержания подсудимой под стражей в рамках данного уголовного дела, в том числе с момента оглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что ФИО3 была задержана 22 декабря 2018 года (т.1 л.д.197-200) и содержалась под стражей по 13 августа 2019 года включительно.

Согласно материалам дела - книге учета лиц, доставленных в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району (т.3 л.д.156-158) ФИО3 была доставлена 20.12.2018, оформлена в 22 часа 05 минут. Данные обстоятельства подтверждены, как подсудимой, так и потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №4, относительно нахождения ФИО3 в здании полиции с 20 декабря 2018 года.

Учитывая, что с ФИО3 после доставления в Отд. МВД России по Киржачскому району с 20.12.2018 проводились следственные и процессуальные действия по данному уголовному делу, в результате чего она фактически была ограничена в свободном передвижении, а впоследствии задержана в порядке ст.91 УПК РФ, данное время также подлежит зачету в срок отбывания ею наказания.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым зачесть 2 дня (20 и 21 декабря 2018 года) в срок наказания в порядке вышеприведенных положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

В рамках уголовного дела был подан гражданский иск от гражданского истца - потерпевшего Потерпевший №1 к гражданскому ответчику - подсудимой ФИО3 о взыскании 334740 рублей в счет возмещения материального вреда от преступления; компенсацию морального вреда от преступления в размере 1 000 000 рублей.

В ходе обсуждения исковых требований потерпевший - гражданский истец Потерпевший №1 просил удовлетворить его требования по иску в полном объеме, т.к. указанные затраты на похороны и погребение, обустройство могилы и установку памятника, в сумме 334740 рублей произведены им из его личных денежных средств. Моральный вред связан с потерей матери, психологическими и нравственными страданиями, и его болезнью.

Представитель - адвокат Васькова В.В. поддержала требования истца Потерпевший №1, просила удовлетворить их в полном объеме.

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО3 заявила о полном не признании гражданского иска Потерпевший №1

Защитник - адвокат Щербицкая Ю.В., исходя из позиции подсудимой о не признании вины и иска, просила полностью отказать в удовлетворении иска потерпевшего.

Гос. обвинитель заявил о необходимости удовлетворения гражданского иска потерпевшего в полном объеме.

Исследуя дело в части гражданского иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд руководствуется положениями ст.1100 и 1101 ГК РФ.

Настоящим приговором установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которому потерпевшим признан Потерпевший №1, следовательно, компенсация морального вреда и возмещение материального вреда с подсудимой, которую суд признает надлежащим ответчиком, подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1

Суд находит обоснованными требования потерпевшего о возмещении ему понесенных затрат на похороны и погребение, обустройство могилы и установку памятника его матери ФИО14 в общей сумме 334740 рублей, т.к. они произведены им, как заказчиком услуг (работ), из личных денежных средств.

Это подтверждается квитанциями - договор № 950165 от 20.12.2018 на сумму 123100 рублей, № 270912 от 09.06.2019 на сумму 211640 рублей, на общую сумма 334740 рублей.

В этой части исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст.151, 1099 ГК РФ, установил, что потерпевший Потерпевший №1 претерпел морально-нравственные страдания в результате гибели его матери ФИО14 в результате указанного преступления, совершенного подсудимой. Подтверждение этому содержится в представленных материалах и исследовано непосредственно в суде.

Суд считает заявленный потерпевшим иск о компенсации морального вреда обоснованным. Суд полагает, что предъявленное Потерпевший №1 требование о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей к подсудимой не соответствует требованиям ГК РФ, является завышенным и несоразмерным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность подсудимой, статус гражданского ответчика как физического лица, ее семейное и материальное положение, наличие источников дохода, в том числе, пенсии, и их размер согласно пояснениям ФИО3 в суде, степень перенесенных истцом моральных и нравственных страданий, и размер его дохода, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст.1101 ГК РФ. При расчете размера требований суд учитывает позиции Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ.

Суд считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 300 000 рублей, удовлетворив заявленные исковые требования частично.

Потерпевший - гражданский истец Потерпевший №1 также обратился в суд с заявлением - ходатайством о возмещении ему понесенных расходов на оплату услуг адвоката - представителя в рамках судопроизводства по участию в судебных заседаниях в Киржачском районном суде по рассмотрению данного уголовного дела, просит выплатить ему денежную сумму в размере 50000 рублей на возмещение понесенных в этом размере расходов.

В обоснование потерпевшим указано и представлено документально: квитанции к приходным ордерам № 1 от 04.12.2019 на сумму 25000 рублей и № 2 от 23.01.2020 на сумму 25000 рублей, всего на общую сумму 50 000 рублей.

Установлено, что интересы потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 представляла адвокат Киржачского филиала адвокатской конторы № 36 Некоммерческой организации Владимирская областная коллегия адвокатов № 1 Васькова В.В.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Данные положения содержатся и п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновной, ее материального и семейного положения, наличия источников дохода (пенсии и оплаты сдачи в наем жилья) и его размера, считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу федерального бюджета данные процессуальные издержки.

Общая сумма процессуальных издержек, подлежащая на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу федерального бюджета составляет 50000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО10 от данных взысканий процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета не имеется. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Отбытие наказания ФИО3 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время задержания и содержания ее под стражей с 20 декабря 2018 года по 13 августа 2019 года включительно, и с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- хранящиеся в картонных упаковках и бумажных конвертах: образец крови ФИО14 на отрезке марли, смыв со снежного покрова на отрезке марли, смыв с правого перила на отрезке марли, кофту водолазку (свитер), смыв с пола на отрезке марли, бумажную салфетку, фрагмент ткани, наволочку, тапки, нож с красным лезвием (клинком), джинсовые брюки Свидетель №3, ночную рубашку (сорочку) ФИО3, желто-белую футболку, белую майку в цветную полоску, черно-серые брюки, срезы ногтевых пластин правой и левой рук ФИО3, образцы буккального эпителия ФИО3 на двух ватных палочках, образцы буккального эпителия Свидетель №3 на двух ватных палочках, - уничтожить;

- лоскут кожи с раной трупа ФИО14, - находящийся на хранении в медико-криминалистическом отделении ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», - уничтожить.

Исковые требования гражданского истца - потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 с гражданского ответчика ФИО3:

- компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- возмещение материального вреда в сумме 334 740 (триста тридцать четыре тысячи семьсот сорок) рублей.

В остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденной ФИО3 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин