Приговор № 1-126/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 15 сентября 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б., подсудимых Чепурко ФИО11 Чепурко ФИО12 и Жураковского ФИО13 их защитника адвоката ФИО1 ФИО14 представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры №, 417549,417550 от 14.09.2017 года, представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чепурко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Чепурко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Жураковского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепурко ФИО18, Чепурко ФИО19 и ФИО2 ФИО20 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2017 года, более точно время не установлено, примерно в 23 часа 00 минут, Чепурко ФИО21 реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, приехал к территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, занимающемуся производством запчастей для сельскохозяйственной техники, с целью совершения кражи запчастей. Через отсутствующую секцию в заборе он прошёл на территорию указанной базы, где отогнул до конца не прибитый металлический лист шифера склада и проник в указанное помещение, откуда тайно похитил отбойный молоток «DEWALT» стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> Похищенное имущество он присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

20.05.2017 года примерно в 23 часа он же, продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на совершении кражи запчастей, в группе и по предварительному сговору с Чепурко ФИО22 и Жураковским ФИО23 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем Жураковскому ФИО24 под управлением Жураковского ФИО25 приехали к территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес> где действуя в соответствии с предварительно распределенными ролями, через отсутствующую секцию в заборе прошёл на территорию базы, после чего подвёл к помещению склада Чепурко ФИО26 и Жураковского ФИО27 вместе с Чепурко ФИО28 залез на крышу склада, где при помощи привезенного с собой гвоздодёра совместно с Чепурко ФИО29 вытащил гвозди из одного листа волнового шифера, отодвинул лист шифера в сторону и совместно с Чепурко ФИО30 залез внутрь помещения склада, а ФИО2 ФИО31 согласно отведённой ему роли, стоял на металлическом ящике около помещения склада с целью принятия похищенного. После этого он, совместно с Чепурко ФИО32 и Жураковским ФИО33 тайно похитили диски БДМ «Ромашка» 560 х 6 BELLOTA синего оттенка в количестве 123 штук стоимостью 1 650 рублей за 1 диск всего на сумму 202 950 рублей, узлы БДМ-МК 45.45.05 в количестве 45 штук стоимостью 3 820 рублей за 1 узел на сумму 171 900 рублей, узлы БДМ-МК 45.45.103 в количестве 5 штук стоимостью 3 870 рублей за 1 узел на сумму 19 350 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Совместно похищенное имущество присвоили и с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

25.05.2017 года примерно в 23 часа Чепурко ФИО34 продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на совершении кражи запчастей, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион приехал к территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес> с целью реализации умысла на кражу запчастей, через отсутствующую секцию в заборе прошёл на территорию указанной базы, подошел к складу, из которого ранее совершил кражу отбойного молотка, через отогнутый им ранее металлический лист шифера проник в указанное помещение склада, откуда тайно похитил гидроцилиндр подъема колес (УХО-УХО) стоимостью 12 000 рублей, ступицу 2ПТС укомплектованную 8 шпильками стоимостью 4 500 рублей, культиваторную лапу PUNTA CULTIVADOR 15054-B-CAЗ стоимостью 260 рублей, культиваторную лапу REJA 15027-C-7-CA1 (E-6) стоимостью 325 рублей, культиваторную лапу 15001B STINE SWEEP 175 x 4 mm стоимостью 190 рублей, культиваторную лапу PLOW SHARES 1552-О C.A стоимостью 195 рублей, 57 не крашеных стоек БДМ 58 стоимостью 1 550 рублей за 1 штуку всего на сумму 88 350 рублей, 4 окрашенных в синий цвет стойки БДМ 58 стоимостью 1 550 рублей за 1 штуку всего на сумму 6 200 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Затем похищенное имущество присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

08.06.2017 года после 22 часов Чепурко ФИО35 продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на совершении кражи запчастей, в составе группы лиц, совместно и по предварительному сговору с Чепурко ФИО36 с целью последующей реализации умысла на хищение чужого имущества, совместно с Чепурко ФИО37 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали к территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес> где действуя в соответствии с предварительно распределенными между ним и Чепурко ФИО38 ролями в совершении преступления, через отсутствующую секцию в заборе прошли на территорию базы, после чего Чепурко ФИО39 подвёл к помещению цеха Чепурко ФИО40 где через имевшийся проём сбоку заграждения цеха совместно залезли во внутрь помещения склада, откуда тайно похитили грушу бетоносмесителя МиК-Профессионал БМ-180, окрашенную в оранжевый цвет стоимостью 9 900 рублей, грушу бетоносмесителя МиК-Профессионал БМ-180 неокрашенную стоимостью 8 900 рублей, станину бетоносмесителя МиК-Профессионал БМ-180 окрашенную в серый цвет стоимостью 5 600 рублей, станину бетоносмесителя (металлическую) МиК-Профессионал БМ-180 не окрашенную стоимостью 4 600 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Затем похищенное имущество присвоили и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Затем, действуя в рамках единого умысла на хищение чужого имущества, действуя группой лиц и по предварительному сговору с Чепурко ФИО41 подвёл Чепурко ФИО42 к помещению склада, совместно залезли на крышу склада, где при помощи привезенного с собой гвоздодёра вытащили гвозди из одного листа волнового шифера, отодвинули лист шифера в сторону, после чего залезли во внутрь помещения склада, откуда тайно похитили 15 узлов БДМ-МК 45.45.103 стоимостью 3 870 рублей за 1 узел всего на сумму 58 050 рублей, 98 дисков БДМ «Ромашка» 560 х 5 BELLOTA синего оттенка стоимостью 1 550 рублей за 1 диск всего на сумму 151 900 рублей, 6 дисков БДМ «Ромашка» 560 х 6 МиК черного цвета стоимостью 1 325 рублей за 1 диск всего на сумму 7 950 рублей, диск БДМ «Ромашка» 560х6 МиК синего цвета стоимостью 1 325 рублей, электродвигатель АИРЕ 71 «Мосэлектромаш» стоимостью 5 800 рублей, электродвигатель АИРЕ 80 «Мосэлектромаш» стоимостью 6 200 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Затем похищенное имущество присвоили и с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

19.06.2017 года примерно в 23 часа Чепурко ФИО43 продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на совершении кражи запчастей, в составе группы лиц и по предварительному сговору с Чепурко ФИО44 реализуя умысел на хищение чужого имущества, совместно с Чепурко ФИО45 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали к территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где действуя в соответствии с предварительно распределенными между ними ролями в совершении преступления, через отсутствующую секцию в заборе прошли на территорию базы и к помещению склада, залезли на крышу склада, где при помощи привезенного с собой гвоздодёра вытащили гвозди из одного листа волнового шифера, отодвинули лист шифера в сторону, и залезли внутрь помещения склада, откуда тайно похитили 26 узлов БДМ-МК45.45.05 красного цвета стоимостью 3 820 рублей за 1 узел всего на сумму 99 320 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Затем похищенное имущество присвоили и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, и распорядились по своему усмотрению.

Чепурко ФИО46 за период времени с конца апреля 2017 года до 19.06.2017 года, действуя как самостоятельно, так и в группе и по предварительному сговору с Чепурко ФИО47 и Жураковским ФИО48 тайно похитил из помещений складов и цеха <данные изъяты> запчастей на общую сумму в размере 935 765 рублей, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего ООО «МиК» причинил материальный ущерб на общую сумму 935 765 рублей 00 копеек.

Чепурко ФИО49 за период времени с 20.05.2017 года по 19.06.2017 года, в группе и по предварительному сговору с Чепурко ФИО50 и Жураковским ФИО51 тайно похитил из помещений складов и цеха <данные изъяты> запчастей на общую сумму в размере 753 745 рублей, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> причинил материальный ущерб на общую сумму 753 745 рублей 00 копеек.

ФИО2 ФИО52 20.05.2017 года в группе и по предварительному сговору с Чепурко ФИО53 и Чепурко ФИО54 тайно похитил из помещений складов и цеха <данные изъяты> запчастей на общую сумму в размере 394 200 рублей, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> причинил материальный ущерб на общую сумму 394 200 рублей.

Чепурко ФИО55, Чепурко ФИО56 и Жураковским ФИО57 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом они пояснили, что характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное Чепурко ФИО58 Чепурко ФИО59 и Жураковским ФИО60 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Чепурко ФИО61 Чепурко ФИО62 и ФИО2 ФИО63 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Их преступное деяние органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, их личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Чепурко ФИО64 Чепурко ФИО65 и Жураковским ФИО66 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чепурко ФИО67 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих его наказание, судом не установлено.

При оценке личности Чепурко ФИО68 судом учитывается, что на профилактическом учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, не женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь, не работает.

Определяя наказание осужденному Чепурко ФИО69 судом учитывается, что смягчает его, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При оценке личности подсудимого Чепурко ФИО70 учитывается, что на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жураковского ФИО71 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При оценке личности подсудимого Жураковского ФИО72 учитывается, что на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает продавцом.

Рассматривая вопрос о виде наказания осужденным, судом учитывается, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает три их вида – штраф, принудительные работы и лишение свободы. Виды уголовного наказания в Уголовном кодексе РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения уголовного наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, которые ранее не судимы, преступление совершили впервые, по месту жительства характеризуются положительно, вину свою признали полностью и раскаялись в совершенном преступлении, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, их молодой возраст, наличие у двоих из них малолетних детей, то обстоятельство, что братья ФИО10 являются сиротами, все похищенное имущество имущество возвращено владельцу, суд приходит к выводу о возможности их исправления путем назначения наказание в виде принудительных работ, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Размер наказание определяется судом дифференцированно в зависимости от роли и степени участия каждого из осужденных в совершении преступления, которые не являются равными – Чепурко ФИО73 участвовал в большем количестве продолжаемых им хищений, Чепурко ФИО74 в меньшем, ФИО2 ФИО75 еще в меньшем.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности Чепурко ФИО76, Чепурко ФИО77 и Жураковского ФИО78 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чепурко ФИО79 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев принудительных работ без ограничения свободы с удержанием 15% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Признать Чепурко ФИО80 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание один год пять месяцев принудительных работ без ограничения свободы с удержанием 15% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Признать Журавского ФИО81 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание один год четыре месяца принудительных работ без ограничения свободы с удержанием 15% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр Чепурко ФИО82 Чепурко ФИО83 и Жураковскому ФИО84 следовать самостоятельно за счет государства по предписаниям, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Чепурко ФИО85 Чепурко ФИО86 и Жураковскому ФИО87 исчислять со дня их прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Чепурко ФИО88 Чепурко ФИО89 и Жураковскому ФИО90 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить осужденным положения ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой в случае их уклонения от получения предписаний (в том числе в случае неявки за их получением), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок назначенное наказание им может быть заменено на лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Журавскому ФИО91 и находящийся у него на ответственном хранении, считать переданным по принадлежности;

автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Чепурко ФИО92 и находящийся у него на ответственном хранении, считать переданным по принадлежности;

культиваторную лапу PUNTA CULTIVADOR 15054-B-CAЗ, культиваторную лапу REJA 15027-C-7-CA1(E-6), культиваторную лапу 15001B STINE SWEEP, культиваторную лапу PLOW SHARES 1552-О C.A, 45 узлов БДМ – МК 45.45.05 красного цвета, 4 узла БДМ – МК 45.45.103 белого цвета, 57 стоек неокрашенных БДМ 58, 4 стойки БДМ 58, окрашенных синим цветом, 123 диска ДБМ «Ромашка» размерами 560х6 Bellota синего оттенка, 6 дисков ДБМ «Ромашка» размерами 560х6 МиК чёрного цвета, 1 диск ДБМ «Ромашка» размерами 560х6 МиК синего цвета, 1 ступицу 2ПТС, 1 гидроцилиндр «Ухо-Ухо», 1 электродвигатель AUCE 80 Б и УЗ, 1 электродвигатель AUCE 71 Б и УЗ, 1 отбойный молоток «Dewalt», 1 металлическую станину бетона смесителя МиК профессионал БМ-01.180 неокрашенную, 1 металлическую станину бетона смесителя МиК профессионал БМ-01.180, окрашенную в серый цвет, 1 грушу бетоносмесителя МиК профессионал БМ-180 окрашенную в оранжевый цвет, 1 грушу бетоносмесителя МиК профессионал БМ-180 не окрашенную, 98 дисков БДМ «Ромашка» размерами 560х6 Bellota, 16 узлов БДМ – МК 45.45.103 серого цвета, 46 узлов БДМ – МК 45.45.05 красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, считать переданными по принадлежности;

отрезок светлой дактопленки с фрагментами лакокрасочного покрытия красного цвета в пакете №2, отрезок светлой дактопленки с фрагментами лакокрасочного покрытия красного цвета в пакете №3, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья