Приговор № 1-83/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-83/2020

УИД 23RS0010-01-2020-000714-20

К делу №1-83/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Науменко И.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Ильницкого А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №560954 от 04 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 08.09.2011 года по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 24.01.2014 года; судимого приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 01.03.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; судимости не сняты и не погашены, находящегося под стражей в связи с настоящим делом с 21.10.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.04.2019 года ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости сроком до 30.06.2022 года с возложением на него следующих административных ограничений и обязанностей: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования Кореновский район, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

28 июня 2019 года при освобождении из мест лишения свободы должностными лицами ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 было вручено предписание о том, что он обязуется прибыть к избранному месту жительства, по адресу: ..., не позднее 29.06.2019 года и явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по .... При этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

03 июля 2019 года ФИО1 прибыл в отдел МВД России по Выселковскому району для постановки на учет, так как решил проживать на территории Выселковского района, по адресу: ..., а затем по адресу: .... В этот же день он был письменно предупрежден инспектором административного надзора об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и в отношении него было заведено дело административного надзора ... дсп.

Далее ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него, как поднадзорного лица административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административ-ного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: ..., вернувшись проживать по адресу: ..., о чем не предупредил инспектора по административному надзору и на учет в ОМВД России по Кореновскому району не стал, от явок к инспектору уклонялся, в связи с чем ограничения и обязанности, установленные решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.04.2019 года, не выполнял, тем самым воспрепятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений вплоть до установления его местонахождения 30 марта 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает одного года лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованна, полностью согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.6 Постановления от 24 мая 2016 г. №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Помимо того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой удовлетворительно, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Вместе с тем суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии ч.1, ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом осуждения ФИО1 к лишению свободы, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом суд осуществляет зачет содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора ... дсп, контрольно-наблюдательное дело ... дсп, контрольно-наблюдательное дело ... дсп, хранящиеся у инспектора линии административного надзора ОМВД России по Выселковскому району, - оставить по месту хранения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, - разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.