Приговор № 1-192/2019 1-5/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-5/2020 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 22 января 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвокатов Мальцева О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты> судимого 28.11.2013 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, 23.10.2014 года освобожден по отбытию наказания. 22.05.2018 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, 21.11.2018 года освобожден по отбытию наказания, осужден приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2019 года по ст. 30 ч. 3 – ст.158. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, к отбытию наказания не преступил,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при таких обстоятельствах:

Согласно решения Валуйского районного суда Белгородской области от 18.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 21 ноября 2021 года, исчисляемый со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями на период административного надзора в виде: запрета выезжать за пределы муниципального образования в Белгородской области по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; запретить покидать жилое (или иное) помещение, являющееся его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.11.2018 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ – ИК 5 УФСИН России по Белгородской области. 05.02.2019 года ФИО2 стал на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу и в отношении него было заведено дело административного надзора № от 05.02.2019 года.

Согласно заявления ФИО2 от 05 февраля 2019 года, местом жительства последнего установлен <адрес>

Начиная с 29.05.2019 года по 19.11.2019 года, ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами освободившимися из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

29.05.2019 года ФИО2 зная о том, что ему нельзя покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства, которым на основании его заявления установлен <адрес>, отсутствовал по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 50 минут до 30.05.2019 года, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 14.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.06.2019 года.

02.10.2019 года ФИО2 зная о том, что ему нельзя покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства, которым на основании его заявления установлен <адрес>, отсутствовал по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 10.10.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.10.2019 года.

07.10.2019 года ФИО2 зная о том, что ему установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в соответствии с установленным графиком не явился для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 30.10.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.11.2019 года.

19.11.2019 года около 00 часов 10 минут, ФИО2 находился в общественном месте, вблизи <адрес>, т.е. вне жилого помещения, являющегося местом пребывания и был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставлен в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где после прохождения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и нарушил ограничения административного надзора. Постановлением по делу об административном правонарушении 3744/2019 ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 19.11.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.12.2019 года. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ФИО2 19.11.2019 года, было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом, так как около 00 часов 10 минут 19.11.2019 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, походка шаткая, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, где у него было установлено алкогольное опьянение.

Таким образом ФИО2, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ФИО2. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского районного и г. Валуйки Белгородской области от 01.08.2019 года (вступившего в законную силу 13.08.2019 года) административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.12.2019 года около 16 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил хищение материальных ценностей из магазина Магнит «Внеплановый» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, а именно со стеллажа в магазине, тайно, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности похитил печенье OREO покрытое темной глазурью 246 гр. к/уп (Монделис) в количестве 9 шт., стоимостью за 1 шт. – 78 рублей 34 копейки, общей стоимостью 705 рублей 06 копеек, принадлежащее АО «Тандер», пронеся короб с указанным печеньем незаметно мимо кассы. Впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так же, ФИО2., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского районного и г. Валуйки Белгородской области от 01.08.2019 года (вступившего в законную силу 13.08.2019 года) административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.12.2019 года около 16 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина «Пятерочка» № 14702 ООО «Агроторг», расположенного в ТЦ «Заря по адресу: <...> д. 2\1 тайно, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности похитил из холодильной витрины две палки колбасы Останкино «Венская салями» п/к 420 гр. каждая, стоимостью за 1 шт. – 111 рублей, 39 копеек, общей стоимостью 222 рубля 78 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив их себе под куртку. После этого ФИО2 прошел к кассе, где оплатил банку пива, а с колбасой под курткой вышел из помещения магазина не оплатив. Впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Более того, ФИО2., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 01.08.2019 года (вступившего в законную силу 13.08.2019 года) административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 04.12.2019 года около 11 часов 30 минут в магазине Магнит «Уникум» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, со стеллажа с спиртными напитки, тайно, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности похитил одну бутылку водки Люкс Валуйская 40 %, объемом 0,5 л (ОАО Валуйский ЛВЗ), стоимостью 193 рубля 68 копеек, принадлежащую АО «Тандер», положил ее себе под куртку и вышел из помещения магазина.

Впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению.

При предъявлении обвинения ФИО2 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение, не возражает против особого порядка судебного разбирательства

Представители потерпевших так же не возражают против особого порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются их заявления.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 03.12.2019 г. совершенный в магазине «Магнит «Внеплановый» АО «Тандер»);

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 03.12.2019 г. совершенный в магазине «Пятерочка» № 14702 ООО «Агроторг»);

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 04.12.2019 г.);

Совершенные мелкие хищения чужого имущества относятся к преступлениям небольшой тяжести, направлены против собственности, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшим, желал и достиг этого, преследуя цель наживу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО2 совершил против правосудия, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, желал и достиг этого.

Мотивом совершения данного преступления явилось желание ФИО2 не соблюдать запреты, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом посредством самовольного оставления места пребывания и не явки для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном <данные изъяты>, а по преступлениям связанным с хищением товаров из магазинов так же активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По делу нет убедительных доказательств тому, что возникновение умысла на совершение мелкого хищения имущества из магазинов, было исключительно обусловлено его нетрезвым состоянием, а сам по себе факт совершения подсудимым корыстного преступления в таком состоянии, при установленных по делу обстоятельствах, явно недостаточен для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

До совершения преступления ФИО2 по месту жительства характеризовался отрицательно, неоднократно привлекались к административной и уголовной ответственности, <данные изъяты>

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

С учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО2 который ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, не работает, ранее уже был осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы, должных выводов для себя не делает, суд находит, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, так как по убеждению суда только в этом случае будет достигнуто его исправление и перевоспитание.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенных преступлений, отношения ФИО2 к содеянному, мнения сторон, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, т.е. без учета правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Суд так же учитывает, что ФИО2 осужден приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2019 года по ст. 30 ч. 3 – ст.158. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, преступления по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора от 24 декабря 2019 года, а следовательно наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. По состоянию на 22.01.2020 г. ФИО2 отбытого срока наказания по приговору от 24 декабря 2019 года не имеет.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО2 подлежит отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства - три СD - диска с видеозаписями, упакованные в бумажные конверты – хранить при деле.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 4 месяца

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.12.2019 г. совершенный в магазине «Магнит «Внеплановый» АО «Тандер») сроком на 3 месяца ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.12.2019 г. совершенный в магазине «Пятерочка» № 14702 ООО «Агроторг») сроком на 3 месяца ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04.12.2019 г.) сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2019 года окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с отбывание наказания в ИК строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 января 2020 года.

Хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства - три СD - диска с видеозаписями, упакованные в бумажные конверты – хранить при деле.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов