Приговор № 1-333/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО1, защитника - адвоката Крыловой Л.В., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVPl, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМСР-018, ТМЦП-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данные наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном месте в <адрес>, используя Интернет, сделал заказ на интернет-сайте «Гидра» о приобретении вышеуказанного вещества, содержащего наркотические средства, в крупном размере, после чего, оплатив через Сбербанк-онлайн денежные средства в сумме 2.200 рублей, получил от неустановленного лица адрес места «закладки» с вышеуказанным веществом, содержащим наркотические средства, в крупном размере. Далее, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1- пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-018, ТМЦП- 018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), в крупном размере, прибыл в лесопарковую зону, расположенную в районе <адрес>, где, в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, под деревом, расположенном в 400 метрах от <адрес>, незаконно приобрел, оставленный неустановленным лицом полимерный пресс-пакет с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМСР-018, ТМЦП-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), внесенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), массой 1,27 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данных наркотических средств, который незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в Пироговском лесопарке, расположенном в 400 метрах от АЗС ВР, находящимся по адресу: МО, <адрес>, он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в каб. 11 3 ОП, в одежде был обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет с веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМСР-018, ТМЦП-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), массой 1,27 грамм, что является крупным размером для данных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает психическими и поведенческими расстройствами, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, не состоящего на учетах в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношения ФИО2 к содеянному, его возраста, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом данных о его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд не видит оснований.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО2, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- бумажный конверт с полимерным пресс-пакетом с веществом, содержащим с своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМСР-018, ТМЦП-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», расположенной по адресу: <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон Хуавей IMEI: №/№ с двумя сим-картами сотового оператора Билайн и Теле2 с номерами № и №, а также флеш- картой СД, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - передать по принадлежности осужденному или его защитнику;

- банковские карты «Сбербанк РФ» №, «Абсолют банк» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - передать по принадлежности осужденному или его защитнику;

- СД-Р диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов