Постановление № 1-534/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-534/2018

Дело № 1-534/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 04 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре К.В. Кулагина,

с участием государственного обвинителя – А.В. Трапезниковой,

обвиняемой ФИО9. ФИО4,

защитника – адвоката Е.Ю. Зараменских,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей продавцом у ИП ФИО3, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Так, ФИО4 ФИО9., в нарушении статьи 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организации при выполнении своих трудовых обязанностей, в неустановленное время в период с 14.10.2016 г. по 31.10.2016 года находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты> в Центральном районе г. Челябинска, имея умысел, направленный на пособничество в подделки документа, а именно личной медицинской книжки № 31363072, предоставляющей ей право на допуск к работе, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, достигла устной договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о желании внесения подложных сведений, печатей и записей о прохождении медицинского обследования в личную медицинскую книжку № 31363072 на ее имя за 2016-2017 г.г.

В период с 14.10.2016 года по 31.10.2016 года в неустановленное время ФИО4 ФИО9 находясь в помещении <данные изъяты> в Центральном районе г. Челябинска, согласно устной договоренности, предоставила неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для внесения подложных необходимых сведений личную медицинскую книжку № 31363072, выданную 14.10.2016 г. «<данные изъяты>» на имя ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место работы ИП ФИО1, должность продавец, для проставления печатей и штампов о прохождении медицинского обследования за 2016 г.

Неустановленное дознанием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте г. Челябинска в период времени с 14.10.2016 г. по 31.10.2016 года внесло в личную медицинскую книжку № 31363072 на имя ФИО4 ФИО9. подложные сведения, печати и записи о прохождении ФИО4 ФИО9 медицинской комиссии 13.10.2016 г. в «ООО «Медицинские осмотры», а именно: оттиск штампа ООО «Медицинские осмотры» Медосмотр проведен ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Мед. Противопоказаний к работе имеет/не имеет Врач-терапевт____» на странице 8.

После чего, в период времени с 14.10.2016 года по 31.10.2016 года в неустановленное время ФИО4 ФИО9. находясь по адресу: в помещении <данные изъяты> в Центральном районе г. Челябинска, согласно устной договоренности, получила от неустановленного дознанием лица, за вознаграждение в размере 2500 рублей, личную медицинскую книжку № на свое имя, с внесенными в нее подложными записями, подложными печатями и штампами ООО «<данные изъяты>» на странице №, свидетельствующими о прохождении 13.10.2016 года в ООО <данные изъяты>» ФИО4 ФИО9. медицинского осмотра сроком действия с 13.10.2016 г. по 13.10.2017 г. При этом ФИО4 ФИО9. медицинскую комиссию не проходила и достоверно знала, что внесенные в ее личную медицинскую книжку сведения, предоставленные ею ранее неустановленному дознанием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о прохождении медицинской комиссии 13.10.2016 года в ООО «ФИО20» периодом действия с 13.10.2016 г. до 13.10.2017 года, являются подложными, чем способствовала совершению преступления, то есть совершила соучастие в форме пособничества во внесении подложных сведений в личную медицинскую книжку.

В последствии, в 12 часов 19.07.2018 г. года участковым уполномоченным полиции ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО2 была изъята в помещении <данные изъяты>, в <адрес>.

Согласно заключения эксперта № 1132 от 09.09.2018 года, оттиск прямоугольного штампа «ООО «<данные изъяты>» Медосмотр проведен___....» в на стр.8 в личной медицинской книжке № 31363072 на имя ФИО4 ФИО9. нанесен высокой печатной формой. Оттиск прямоугольного штампа «ООО «Медицинские осмотры» Медосмотр проведен___....» в на стр.8 в личной медицинской книжке № на имя ФИО4 ФИО9. нанесен не печатной формой, оттиски которой представлены в качестве экспериментальных образцов.

Уголовное дело направлено с постановлением дознавателя с согласия прокурора о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО9. и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО4 ФИО9. указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержала, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступлении она признает полностью и заявила о том, что, содействовала правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому уголовное дело просила прекратить.

Защитник – адвокат ФИО5 настаивал на доводах ФИО4 ФИО9., просил её ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности постановления следователя, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО4 ФИО9 прекратить, назначив штраф в предложенном размере.

Выслушав мнение подсудимой, её защитника – адвоката и государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

ч.1 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 ФИО9 ранее не судима, а также положительно характеризуется по месту работы, ей оказано содействие правоохранительным органам.

ФИО4 вину свою в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения за свое незаконное поведение, в настоящее время получила медицинскую книжку в установленном законом порядке с надлежащим прохождением медицинского обследования. Данные действия подсудимой суд расценивает как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Таким образом, все необходимые условия для применения в отношении ФИО4 ФИО9 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд находит постановление дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО9., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, условия жизни семьи ФИО4 ФИО9., её материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО4 ФИО9 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 назначение платежа «судебный штраф».

Разъяснить ФИО4 ФИО9 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 ФИО9 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оригиналы личной медицинской книжки №31363072 на имя ФИО4 ФИО9 экспериментальные оттиски штампов и печатей ООО «ФИО37» г. Челябинска на 11 листах упакованные в полимерный пакет, опечатанные печатью «ОД ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску», светокопии: личной медицинской книжки №31363072 на имя ФИО4 ФИО9., образцы оттисков штампов и печатей ООО «<данные изъяты>» г. Челябинска – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемой, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь ФИО7