Постановление № 1-534/2018 1-69/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-534/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 27 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С.

при секретаре Кудашевой В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бузуевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 22 часов 15 минут 21.09.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании «Челябинского Дома печати», расположенного по адресу: Свердловский проспект, 60 в Центральном районе г.Челябинска, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Prestigio», с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, осуществил телефонный звонок в службу «112», расположенную по адресу: ул. Елькина, 81А в Советском районе г. Челябинска, по номеру «112». В ходе телефонного разговора, ФИО1, пренебрегая правилами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, и то, что в результате его преступных действий будет дезорганизована работа правоохранительных органов, а также работников «Челябинского Дома печати», из хулиганских побуждений, сообщил в 22 часа 16 минут 21.09.2018, оператору службы «112» Т.С.А. о том, что здание «Челябинского Дома печати», расположенное по адресу: Свердловский проспект, 60 в Центральном районе г.Челябинска, заминировано, тем самым, умышленно, произвел заведомо ложное сообщение об акте терроризма из хулиганских побуждений, которое создало реальную угрозу опасности гибели не только людей находящихся в здании «Челябинского Дома печати», но и прохожих граждан, а также могло вызвать иные общественно-опасные последствия.

Своими преступными действиями ФИО1, нарушил нормальное функционирование работы сотрудников Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Челябинску, которые для предотвращения возможного взрыва здания «Челябинского Дома печати», а также ликвидации возможных последствий взрыва, были вынуждены проводить организационно - технические мероприятия по предотвращению заведомо ложной угрозы взрыва, а также его последствий, вместо реальной защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО1, деятельность сотрудников УМВД России по г.Челябинску, была дезорганизована, в связи с чем данному предприятию причинен материальный ущерб в размере 3074 рубля 60 копеек.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Бузуева О.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред перед потерпевшим заглажен в полном объеме, материальных претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Представитель потерпевшего И.Н.С. против ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, просил назначить штраф в размере 10 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб по делу возмещен и каких-либо требований материального характера со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 и его защитника, адвоката Бузуевой О.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть больше двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст. 207 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 500 000 рублей.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, который детей на иждивении не имеет, кредитными обязательствами не обременен, заболеваний препятствующих трудоустройству судом не установлено, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 30 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее шести месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с уплатой его не позднее 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001;

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040116000140

ОКАТО 75203807000

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сд-диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 с оператором службы «112», упакованный в бумажный конверт, детализацию услуг связи абонентского номера №, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. Сотовый телефон «Prestigio» переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья П.С. Домбровский