Приговор № 1-81/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 26 июля 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Рыль И.М.,

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним - специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, состоящего на учёте в УСЗН по Смоленскому и Быстроистокскому районам, военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес><адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, продлён на один месяц.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес>по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и направлен для отбытия наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть ограничения свободы в количестве 1 год 9 месяцев 11 дней по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 10 месяцев 20 дней лишения свободы. На основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился в <адрес>, где также находилась его мать ФИО2 №1, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ страдает психическим расстройством в форме деменции в следствии смешанных заболеваний с психотическими симптомами, то есть, по состоянию здоровья находилась в беспомощном состоянии, которое лишало её возможности защитить себя и оказать активное сопротивление. В ходе разговора между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4, которая находилась в беспомощном состоянии. Реализуя который, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4, и желая их наступления, на почве имеющихся личных неприязненных отношений, подошёл к находившейся там же ФИО4 и кулаком своей руки умышленно нанёс последней не менее восьми ударов в область лица, туловища и левой руки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО1 гр. ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: 1.Закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети (1), отёк мягких тканей левого предплечья (1), которые в совокупности причинили вред здоровью среднейтяжести по признаку длительного расстройства здоровья; 2. Ссадины, кровоподтёки и ушибы мягких тканей в области лица, туловища, волосистой части головы, конечностей, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и законный представитель, в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд, при назначении наказания, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт и учитывает - рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено новое умышленное преступление в период не погашенной и не снятой судимости. В соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт и учитывает - состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании признал факт того, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что также с достоверностью подтверждается другими материалами дела, а также учитывая пояснения ФИО1 о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение, в том числе, на причинение вреда здоровью ФИО4, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем, должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>, как зарегистрированный и проживающий в <адрес> совместно со своей матерью ФИО4, которая является инвалидом 1 группы. В настоящее время состоящий на учёте в ЦЗН <адрес>, в быту периодически употребляющий спиртное, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. По характеру скрытый, имеющий узкий круг общения. За время проживания на административном участке жалоб от соседей на которого не поступало; по месту жительства соседями характеризуется положительно, как осуществляющий уход за своей больной матерью, создавший ей условия для проживания (л.д. 167,169).

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его последующее поведение, суд считает, что ФИО1, как личность не представляет повышенную общественную опасность для общества, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть определено в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белозерских А.А признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Д. Прохорова