Приговор № 1-240/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-240/2018

Дело № 1 - 240/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 17 мая 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., защитника - адвоката Тупикова И.В., представившего удостоверение от *** и ордера от ***, от ***, от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 08 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в комнате квартиры по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть таиное хищение ноутбука и сотового телефона, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть таиное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, *** не позднее 08 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в комнате квартиры по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя таино, взял со стола, принадлежащие Потерпевший №2 ноутбук «DNS», с зарядным устройством, оцененный потерпевшей в комплекте в 15000 рублей, сотовый телефон «Samsung» SM-G7102, не представляющий материальной ценности для потерпевшей и вышел с указанным имуществом из квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, таиное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, *** не позднее 12 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть таиное хищение ноутбука с сумкой, зарядным устройством, шубы из меха норки и телевизора «Samsung», диагональ экрана 102 см, в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть таиное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, *** не позднее 12 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в зале квартиры по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя таино, взял со стула, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук с зарядным устройством, оцененные потерпевшей в комплекте в 15000 рублей, упаковал указанные предметы в принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей и вышел из вышеуказанной квартиры.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть таиное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, *** не позднее 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в квартире по ..., прошел в спальню указанной квартиры, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя таино, взял из шкафа шубу из меха норки, принадлежащую Потерпевший №1 оцененную потерпевшей в 20000 рублей, положил в имеющийся при нем пакет, и вышел из квартиры.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть таиное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, *** около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в квартире по ..., прошел в зал указанной квартиры, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя таино, взял со стола, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Samsung», диагональ экрана 102 см, в корпусе черного цвета спультом дистанционного управления, оцененный потерпевшей в комплекте в 15000 рублей, упаковал указанный телевизор в коробку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей и вышел с указанным имуществом из квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, таиное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями ФИО1. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Кроме того, *** не позднее 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире по ..., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть таиное хищение, телевизора диагональ экрана 102 см, в корпусе черного цвета, с подставкой и пультом дистанционного управления, телевизора с пультом дистанционного управления, стиральной машины , принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть таиное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, *** не позднее 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в зале квартиры по ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя таино, взял со стола, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор диагональ экрана 102 см, в корпусе черного цвета с подставкой и пультом дистанционного управления, оцененные потерпевшей в комплекте в 15000 рублей, и вышел из вышеуказанной квартиры.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть таиное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, *** не позднее 14 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в квартире по ..., прошел в спальню указанной квартиры, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открутил имеющимися у него отверткой и плоскогубцами от крепления, и действуя таино взял телевизор , с пультом дистанционного управления, принадлежащие Потерпевший №1, оцененные потерпевшей в комплекте 10000 рублей, и вышел с указанным имуществом из квартиры.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть таиное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, *** не позднее 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в квартире по ..., прошел в ванную комнату указанной квартиры, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя таино, взял стиральную машину , принадлежащую Потерпевший №1, оцененную потерпевшей в 10000 рублей, и вышел с указанным имуществом из квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, таиное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, однако они известили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как кража, то есть таиное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по эпизоду от ***), как кража, то есть таиное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по эпизоду от ***), как кража, то есть ФИО32 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При определении значительности ущерба суд исходит из стоимости похищенного, материального положения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и значимости похищенного для них и их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи *** у потерпевшей Потерпевший №1, объяснения по эпизодам краж у потерпевшей Потерпевший №2 и *** у потерпевшей Потерпевший №1, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, путем изъятия похищенного имущества, молодой возраст, состояние здоровья его матери.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в избранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 содержится под стражей с ***, что он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем подлежит зачету срок содержания под стражей с указанной даты до дня постановления приговора.

Процессуальные издержки (расходы на оплату вознаграждения адвокату) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по эпизоду от ***) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по эпизоду от ***) в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 изменить с «заключения под стражей» на «подписку о невыезде», освободив из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по ***.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня учения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин