Приговор № 1-229/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 25 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре Каганцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Махаури З.Р., представившего удостоверение № .... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> г., уроженца ...., .... зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...... ранее не судимого, задерживавшегося с <...> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В <...> г., осуществляя ремонтные работы по устному договору подряда на выполнение работ в квартирах, расположенных в жилом многоквартирном ...., имея свободный доступ в квартиру №...., также расположенную в указанном выше доме, принадлежащую по праву собственности Х.А.В.., и временно используемую собственником данного жилого помещения, как склад для строительных материалов, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, из указанной выше квартиры №.... строительные материалы, принадлежащие Х.А.В. а именно: шпатлевку ....... в количестве 4 мешка, стоимостью ...... рублей за 1 мешок, всего на общую сумму ..... рублей, клей для плитки высокоэластичный марки «.....», в количестве 5 мешков, стоимостью ..... рублей за мешок, всего на общую сумму ..... рублей, грунтовку марки «.....», в количестве 1 мешка, стоимостью ..... рублей, 1 упаковку оцинкованных профилей (12 штук), стоимостью .... рублей за штуку, всего на общую сумму ..... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <...> г., воспользовавшись тем, что у него при себе имеется ключ от запорного устройства на входной двери квартиры №.... дома .... по ...., достоверно зная о том, что бригада рабочих прекратила свою деятельность, незаконно, против воли собственника данного жилого помещения, проник в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил строительные материалы, принадлежащие Х.А.В. а именно: напольное покрытие ламинат «......», в количестве 206 штук, стоимостью ...... за 1 штуку, всего на общую сумму ...., дверное полотно марки «.....», в количестве 1 штуки стоимостью ....., дверное полотно металлическое «.....» в количестве 1 штуки, стоимостью ..... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Х.А.В.. материальный ущерб на общую сумму ......

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым последний согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступлению, путем дачи полных, признательных показаний, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Принимая во внимание вышеприведенный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, имеющего корыстную направленность, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в целом характеризующегося положительно, судимостей не имеющего, а также совокупности установленных смягчающих обстоятельств, постпреступного поведения ФИО1, находившегося в период предварительного расследования на мере пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд приходит к выводу, что подсудимый не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы окажет негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого, который трудоустроен и имеет на иждивении двоих детей. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц в порядке и сроки, установленные этим органом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Д.В. Югова