Приговор № 1-140/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело №1-140, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Шатохиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, нанес не менее одного удара штыковой лопатой по голове Потерпевший №1, при этом понимая, что применяет лопату как предмет, используемый в качестве оружия, и не менее трех ударов кулаками по голове. Своими действиями причинил Потерпевший №1 повреждения - множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, ушибленные раны головы, левой ушной раковины, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок менее 3 недель.

Кроме того, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Любинского районного суда Омской области ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутый административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по левой руке Потерпевший №2, отчего последняя испытала физическую боль. Своими противоправными действиями причинил Потерпевший №2 ушибы мягких тканей левого плеча, левого предплечья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью Потерпевший №2 не причинили.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, после причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидев стоящий в хозяйственной постройке велосипед марки «<данные изъяты>», красного цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, решил открыто похитить его. После чего понимая, что его действия очевидны и носят открытый характер, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую в качестве иного хранилища, откуда открыто похитил велосипед, в присутствии Потерпевший №1, и не реагируя на его просьбы оставить имущество, с похищенным велосипедом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, согласно письменному заявлению, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1– <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшим по всем эпизодам, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного по эпизоду грабежа.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам, который является особо опасным рецидив преступлений.

Суд, назначая наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем эпизодам, что следует из формулировки обвинения, с которым подсудимый согласился, в судебном заседании не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений. Именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данных преступлений, поскольку данное состояние усилило проявление агрессии и ослабило контроль подсудимого за своими действиями.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжким. С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по ст.116.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. Оснований для назначения наказания, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается совокупность преступлений, наказание следует назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид и размер наказания ФИО1 следует определить с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.2 ст.161 УК РФ суд считает целесообразным не назначать, исходя из личности подсудимого, его материального положения.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима, что предусмотрено п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей, выплаченные защитнику адвокату Морданевой В.В. по назначению за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, а также 3588 рублей 50 коп. - в период судебного разбирате6льства, а всего в размере 5658 рублей 50 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – десять месяцев лишения свободы;

по ст.116.1 УК РФ – пять месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20%;

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – два года четыре месяца лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом:

- штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, возвратить ФИО4;

- велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный Потерпевший №3, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 5658 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева