Приговор № 1-336/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-336/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 01 июня 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Свержевской Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, проживающей в незарегистрированном браке с ФИО6, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закона № 256), материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно ст.3 Закона № 256, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 ст.7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со ст.7 Закона № 256, предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Закона № 256, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Так, ФИО1 после рождения второго ребенка – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № в размере 387 <данные изъяты>. ФИО1 не обращалась в УПФР в <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер материнского (семейного) капитала по сертификату МК-4 №, выданному на имя ФИО1, с учетом индексации к моменту распоряжения последней указанным сертификатом составил <данные изъяты>.

В декабре 2012 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствие в ФЗ № 256 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принадлежащих Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по <адрес> в сумме 408 960 рублей 50 копеек.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла ФИО1 в декабре 2012 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, заведомо зная, что средства материнского семейного капитала в соответствие в ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» могут быть направлены, в том числе, на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, обратилась к директору ООО «Байкал-Финанс» ФИО7 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения денежных средств в размере <данные изъяты>, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал МК-4 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>.

В этот момент у ФИО7 возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере <данные изъяты>, принадлежащих Отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по <адрес>, при получении выплат, установленных Законом №, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО7, обладающий организационно-распорядительными полномочиями, являющийся единоличным учредителем и директором ООО «Байкал-Финанс», обладающий опытом и навыками риэлторской деятельности, оказывающий официально, согласно Уставу общества, посреднические услуги, связанные с недвижимым имуществом и предоставлением кредитов, находясь в офисе ООО «Байкал-Финанс», расположенном по адресу: <адрес>, полностью разделяя преступные планы ФИО1, желая обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, рассчитывая получить из Федерального бюджета РФ денежные средства в наличной форме, в декабре 2012 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, согласился оказать содействие ФИО1 при совершении хищения денежных средств в размере <данные изъяты> по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-4 №, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> при получении выплат, установленных Законом №, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в УПФР <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-4 №, для создания видимости займа и создания видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, предложил ФИО1 заключить договор займа с ООО «Байкал-Финанс» в его лице как директора и мнимый договор купли-продажи о приобретении в собственность ФИО1 жилого помещения, с последующим представлением указанных документов в УПФР <адрес>.

Руководствуясь корыстными мотивами, ФИО1 согласилась на предложение ФИО7

ФИО7, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, желая обогатиться, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в декабре 2012 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, предоставил для совершения мнимой сделки купли-продажи с целью создания видимости улучшения жилищных условий ФИО1 жилой объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, пос. ж\д <адрес>, принадлежащую ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО7

В декабре 2012 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО7, продолжая осуществление совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, являясь единственным учредителем и директором ООО «Байкал-Финанс», выполняя организационно-распорядительные функции, с целью создания видимости выдачи займа на приобретение недвижимого жилого имущества, находясь в офисе ООО «Байкал-Финанс», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что у ФИО1 имеется государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, но отсутствуют основания для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, составил и подписал заведомо фиктивный договор целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный без намерения создавать правовые последствия в виде займа, а только с целью создания его видимости, согласно условий которого ООО «Байкал-Финанс» в его лице как директора предоставило заемщику ФИО1 денежный целевой заем в сумме <данные изъяты> для приобретения в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ж\д <адрес>1. Составленный и подписанный договор целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал для подписания ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в здании Слюдянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 по указанию последнего, с целью создания видимости займа, не намереваясь создавать правовые последствия, указанные в договоре, достоверно зная от ФИО7 о недействительности сделки, подписала договор целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в Слюдянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по указанию ФИО7 подписала договор купли-продажи о приобретении в свою собственность у ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО7, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ж\д <адрес>1,который зарегистрировала в Слюдянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако ФИО1 фактически деньги за приобретенную квартиру ФИО9 не передавала и намерений приобретать и проживать в указанном жилище не имела.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пос. ж\д <адрес>1, для последующего представления указанного свидетельства в УПФР <адрес> в подтверждение улучшения жилищных условий с целью незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-4 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

Затем ФИО7, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла с ФИО1, направленного на совершение хищения денежных средств при получении выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Байкал-Финанс», расположенном по адресу: <адрес>, будучи директором ООО «Байкал-Финанс», составил и подписал необходимую для предоставления в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> справку от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал в качестве реквизитов для перечисления средств материнского (семейного) капитала ФИО1 расчетный счет ООО «Байкал-Финанс», открытый в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» №.

Составленную и подписанную справку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал ФИО1 для предоставления последней в УПФР в <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО7 последними с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала были оформлены документы, содержащие сведения о наличии у ФИО1 задолженности перед ООО «Байкал-Финанс».

Далее ФИО1, продолжая осуществление совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, получила в Слюдянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пос. ж\д <адрес>1.

Далее ФИО1 во исполнение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами,путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, по указанию ФИО7, находясь в офисе нотариуса Слюдянского нотариального округа <адрес> ФИО10 по адресу: <адрес>А-2, оформила нотариально заверенное обязательство №, необходимое для предоставления в УПФР Слюдянского района Иркутской области, согласно которому в соответствии с п.4 ст.10 Закона № 256 обязалась оформить квартиру по адресу: <адрес>, пос. ж\д <адрес>, в общую долевую собственность на своих детей, достоверно зная, что в нарушение требований Закона № 256 данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по приобретению в собственность указанного жилища носила мнимый характер.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая осуществление совместного с ФИО7 преступного умысла, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, достоверно зная о правилах направления средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, находясь в помещении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Базовый, 5, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, при этом собственноручно внесла в бланк заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет погашения долга по целевому займу, предоставленному ООО «Байкал-Финанс» на приобретение жилья, которое предоставила сотрудникам Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> совместно с документами: 1)договором целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размерах остатка задолженности по данному договору, содержащими сведения о займе денежных средств ФИО1, о размере ссудной задолженности перед ООО «Байкал-Финанс», 2) свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, пос. ж\д <адрес>1, полученным на основании мнимой сделки купли-продажи, 3) нотариально заверенным обязательством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 обязуется оформить квартиру по указанному адресу в общую долевую собственность с членами семьи.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения займа перед ООО «Байкал-Финанс», на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ Руководитель УПФР в Слюдянском районе Иркутской области, будучи введенный в заблуждение, согласно представленных ФИО1 документов, не зная о мнимости сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доверяя истинности факта улучшения жилищных условий ФИО1, принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала последней и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого УПФР в Слюдянском районе Иркутской области решения № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) <адрес> из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет ООО «Байкал-Финанс» №, открытый в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк», в счет погашения займа ФИО1 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № последней.

Таким образом, после перечисления отделением Пенсионного Фонда РФ по <адрес> средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на расчетный счет ООО «Байкал-Финанс», взятый ФИО1 заем был погашен из средств Федерального бюджета РФ.

Далее ФИО7, точные дата и время следствием не установлены, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, достоверно зная о том, что Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области на счет ООО «Байкал-Финанс» перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в счет погашения основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме <данные изъяты>, распределил полученные денежные средства, часть из которых в сумме <данные изъяты> передал ФИО1 в качестве вознаграждения последней, а часть денежных средств в сумме <данные изъяты> оставил себе, которыми он распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 полученными денежными средствами в сумме <данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО7 похитили денежные средства Отделения Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по <адрес> в сумме 408 960 рублей 50 копеек, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь директором ООО «Байкал-Финанс», обладая организационно-распорядительными полномочиями, действуя от имени ООО «БайкалФинанс», и ФИО1 зарегистрировали в Слюдянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с полным исполнением обязательств ФИО1 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, продолжая осуществление совместного с ФИО7 преступного умысла, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, умышленно, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи, по указанию ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в Слюдянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписала договор купли-продажи о продаже ФИО11, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО7, в собственность квартиры по адресу: <адрес>, также подписала акт приема-передачи о передаче покупателем – ФИО12 продавцу – ФИО1 денежных средств за приобретение квартиры, а продавцом покупателю – квартиры и предоставила заявление о регистрации перехода права собственности на вышеуказанное жилище, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в Слюдянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> зарегистрирован переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ФИО1 к ФИО11

Таким образом, ФИО1 не выполнила нотариально заверенное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении долей своим детям и супругу, чем нарушила права членов своей семьи на улучшение жилищных условий, предусмотренные ч.2 ст.2, ст.7, п.1 ч.1 ст.10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года, поскольку совершила сделку по отчуждению вышеуказанного жилища.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, совершила мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, способ совершения преступления, сумму похищенных денежных средств не оспаривает.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультаций с адвокатом ФИО13, адвокатом ФИО5, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО17 не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, согласно поступившему от нее заявлению.

Государственный обвинитель ФИО14 также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога никогда не состояла (т.2 л.д. 88, 89), ранее ей никогда не проводили судебно-психиатрические экспертизы, её поведение в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу её психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что ФИО1 должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, по ч.3 ст.159.2 УК РФ (событие преступления которого относится к редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. При этом суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой.

Оценивая сведения о личности ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно, на учете в ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении алкогольными напитками не была замечена, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д. 105).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на расследование дела и сбор доказательств, а также молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку наличествуют смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ – нет.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение осуждаемой, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы условно достигнет цели исправления осуждаемой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить ей наказание <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: учредительные документы ООО «Байкал-Финанс», выписку по расчетному счету № ООО «Байкал-Финанс», дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле №, находящемся в производстве следователя по СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО15, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Жилкина