Решение № 2-275/2024 2-275/2024(2-2960/2023;)~М-2073/2023 2-2960/2023 М-2073/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-275/2024

Дело №

(УИД №)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 12.09.20214 за период с <дата> по <дата> в размере 44 774,15 руб. – сумма основного долга, - 28 442,11 руб. – сумма процентов, а всего – 73216,26 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396,48 руб., мотивировав исковые требования тем, что <дата> между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 45 000 руб., согласно которому общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. <дата> АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вследствие мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «Югория», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа № в размере лимита кредитования 45 000 руб., сроком действия кредитного договора один год, сроком возврата кредита на один год, с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направление уведомление об отказе в продлении срока действия кредитного договора или возврата кредита. Процентная ставка по операция оплаты товаров и услуг составляет 29,9% годовых, по иным операциям – 43,9% годовых. Клиент, подписывая индивидуальные условия, соглашается с правилами выписку и обслуживания банковский карт, которые являются общими условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора потребительного кредита (займа) ООО "ОТП Банк" предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа).

Заемщик не исполнила свои обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, которая составляет 73 216,26 руб., из которых: 44 774,15 руб. сумма основного долга, 28 442,11 руб. сумма неуплаченных процентов.

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях для кредита. Согласно указанным документам, истец обязался предоставить клиенту лимит кредитования на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, путем предоставления лимита. Лимит кредитования – 45 000 руб. Льготный период кредитования 55 календарных дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения денежных средств на счет заемщика в Банке и последующего их списания Банком.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлено Банком в соответствии с условиями кредитного договора путем открытия счета №, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Начисление процентов за пользование займом и период их начисления, в пределах которого заявлены исковые требования, предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми ответчик выразила свое согласие и приведенным выше нормам закона не противоречат.

Размер процентов за пользование займом снижению не подлежит, поскольку эти проценты за пользование займом имеют иную правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (неустойка).

До момента вынесения решения суда по настоящему делу задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора (займа) ООО "ОТП Банк" вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

<дата> ООО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным договорам займа ООО "Югория" по договору уступки прав (требований) №.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югория " задолженность по договору № от 12.09.20214 за период с <дата> по <дата> в размере 73216,26 руб., из которых 44 774,15 руб. – сумма основного долга, 28 442,11 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396,48 руб., а всего – 75 612 (семьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

В окончательном виде заочное решение

принято 29 марта 2024 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Смирнова Е.М.