Приговор № 1-393/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 25 сентября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника: адвоката Овасапяна В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- Азовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Новошахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Азовский» майора полиции ФИО1, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут старший участковый <данные изъяты>, назначенный на должность приказом начальника № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в помещении участкового пункта полиции № <данные изъяты>», выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

- п.2.1 – пользуется в пределах своих полномочий и в связи с исполнением перечисленных обязанностей правами, предусмотренными законом РФ «О полиции»;

- п.3.1 – организует работу участковых уполномоченных по раскрытию преступлений, по делам о которых производство предварительного следствия не обязательно, координирует их взаимодействие с сотрудниками криминальной полиции и СО по раскрытию и расследованию преступлений, по которым предварительное следствие обязательно, а также обеспечивает их участие в проведении комплексных оперативно-розыскных и профилактических мероприятий на территории зоны обслуживания группой участковых уполномоченных;

- п.3.5 – защищает жизнь, здоровье и собственность граждан от преступных и иных противоправных посягательств;

- п.3.8 – отвечает за состояние общественного порядка на закрепленной территории;

- п.3.17 – предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению данных обстоятельств. Постоянно взаимодействует с сотрудниками полиции, СО и ОД в предупреждении преступлений против жизни, здоровья и собственности граждан;

- п.3.22 – контролирует соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленные для них в соответствии с законом ограничения;

- п.3.25 – принимает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и других событиях, угрожающих личности, или обществу, незамедлительно сообщать об их получении дежурному по ОВД, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством,

находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в участковом пункте полиции №, куда в это время с целью применения насилия к представителю власти вошел ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имеющий при себе складной карманный хозяйственно-бытовой нож.

Находясь в указанное время в помещении участкового пункта полиции № 7, ФИО2, реализуя свой преступный умысел по отношению к ранее не знакомому ему <данные изъяты><данные изъяты>., наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, спровоцировал конфликт, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, взял в руку имевшийся у него при себе нож, которым предпринял попытку нанесения ударов <данные изъяты><данные изъяты>., которые последний блокировал руками, после чего, между ФИО2 и <данные изъяты> завязалась борьба, в ходе которой ФИО2 удалось нанести ФИО1. не менее четырех скользящих ударов руками в область лица.

В дальнейшем ФИО1 применяя физическую силу, сумел пресечь противоправные действия К.С.ЮБ. и использовал в отношении последнего специальные средства – браслеты ручные, благодаря чему после совершения вышеуказанного преступления ФИО2 был задержан на месте преступления.

В результате преступных действий ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: резанных ран (3): рана (1) – на ногтевой фаланге тыльной поверхности пятого пальца левой кисти; рана (2) – на ладонной поверхности левой кисти между первым и вторым пальцами; рана (3) – на ладонной поверхности правой кисти между первым и вторым пальцами. Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как легкий вред здоровью, причиненный здоровью человека. Кровоподтеки (4): в подбородочной области слева (1), на красной кайме нижней губы слева (1), на правом крыле носа (1), в лобной области справа (1). Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Овасапяном В.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также потерпевший ФИО3 (письменно) и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, совершил преступление против порядка управления, отнесенное к категории тяжких, поэтому в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО2 рецидива, судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества.

Вместе с тем, обстоятельства отягчающего назначаемое ФИО2 наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Так же при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, он женат, до заключения под стражу работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Все эти обстоятельства в совокупности, а также признание вины ФИО2 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, а с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО2, с учетом установленного опасного рецидива в его действиях, должно быть назначено в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 25 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26 июля 2017 года по 24 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева