Приговор № 1-119/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-119/2023

УИД 1 16RS0№-64

Дело №


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе имени «Вахитова» <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей в д. Кызыл <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование среднее специальное, вдова, пенсионерка, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 приказом министра МВД по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> и в соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности, в том числе, входит предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению, осуществление производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения, регулирование дорожного движения, в том числе с использованием жестов регулировщика, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами.

Инспекторы ДПС ФИО2 и Потерпевший №1, являющиеся представителями власти, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступили на службу по выполнению своих должностных обязанностей в установленном форменном обмундировании.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут на маршруте патрулирования на участке местности, расположенном на 7 км автодороги <адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции ФИО2 и Потерпевший №1 был замечен автомобиль марки «ВАЗ» модели «ОКА» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО4 находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тем самым совершившего административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим инспекторами ДПС ФИО2 и Потерпевший №1 было принято решение проследовать за указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на участке местности, расположенном около <адрес> Республики Татарстан, после остановки автомобиля марки «ВАЗ» модели «ОКА» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО4, где также находилась сожительница ФИО4 - ФИО1, сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и составления административного материала в отношении последнего.

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1 проследовать ФИО4 в служебный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, более точное время следствие не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, применила в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в форменном обмундировании сотрудника полиции представителя власти Потерпевший №1, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее одного удара своей правой рукой в область шеи Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие причинение телесных повреждений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, более точное время следствие не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> Республики Татарстан, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору ДПС Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая, что своими действиями она унижает честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в форменном обмундировании сотрудника полиции, публично, в присутствии ФИО4 и ФИО6 высказала в адрес Потерпевший №1 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, сравнив его с лицом гомосексуальной ориентации и указав ему направление к мужскому половому органу, унижающие его честь и человеческое достоинство.

При этом, ФИО1 действовала с прямым умыслом, желая унизить честь и достоинство представителя власти, а также нарушить нормальную деятельность и подорвать авторитет органов власти, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий и желала этого.

Подсудимая ФИО1 вину свою по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ полностью признала. С предъявленным обвинением согласилась и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник и государственный обвинитель согласны, возражения от потерпевших так же не поступили.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так же действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак «в связи с их исполнением» подлежит исключению как излишне вмененный, ибо сотрудники полиции находились на службе при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против порядка управления; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой: характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давала последовательные признательные показания.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимой, также состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд не усматривает, сторонами данное ходатайство также не заявлялось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и имущественное положение ее семьи, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным в целях дальнейшего исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, применить наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не самый строгий вид наказания предусмотренный за данное преступление.

Достоверными данными о размере пенсии подсудимой суд не располагает, поэтому разрешение ходатайства защитника о предоставлении рассрочки для оплаты штрафа суд полагает преждевременным. Подсудимая не лишена возможности в последующем обратиться с данным ходатайством в порядке исполнения приговора суда.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по РТ (СУ СК России по <адрес> л/с <***>),

Банк получателя: отделение НБ <адрес>/УФК по <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 165501001,

БИК 019205400,

р/сч. №

к/сч. №

ОКТМО 92701000

Код доходов 417 116 03132 01 0000 140,

УИН 41№

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оптический диск с записью хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья