Приговор № 1-193/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-193/2024

Копия

Дело № ***

63RS0№ ***-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 23 мая 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10,

подсудимой ФИО4,

ее защитника в лице адвоката ФИО11, представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО4, * * *

* * *

* * *

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <дата> в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 25 мин., находясь около здания торгового центра «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего * * *» и расположенного в магазине «* * *» на первом этаже здания указанного торгового центра.

ФИО4 и неустановленное следствием лицо заранее распределили между собой обязанности, согласно которым они, находясь в торговом зале указанного магазина «* * *», совместно должны были выбрать товарно-материальные ценности, расположенные на открытых стеллажах указанного магазина «* * *», совместно сложить выбранные товарно-материальные ценности в заранее принесенные с собой два полимерных пакета, а затем совместно вынести тайно похищенные товарно-материальные ценности из торгового зала указанного магазина, и в последующем совместно распорядиться похищенным в своих личных корыстных интересах.

Достигнув данной преступной договоренности, в указанные дату и период времени, более точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа проследовали в помещение торгового зала магазина «* * *», расположенного на первом этаже здания торгового центра «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, а затем совместно путем свободного доступа подошли к открытым стеллажам с товарно-материальными ценностями в указанном торговом зале. Затем продолжая исполнять их совместный преступный умысел, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, своими руками взяла со стеллажа и сложила в заранее принесенный с собой полимерный пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие * * *», а именно:

- три ФИО3 кофе NESCAFE GOLD ФИО3 170 г, стоимостью за 1 ФИО3 226 руб. 70 коп., без учета НДС, на общую сумму 680 руб. 10 коп., без учета НДС;

- две ФИО3 кофе NESCAFE GOLD СтБанка 190 г, стоимостью за 1 ФИО3 243 руб. 70 коп., без учета НДС, на общую сумму 487 руб. 40 коп., без учета НДС;

- две ФИО3 кофе растворимый Ambassador Platinum, ст.б, 190 г, стоимостью за 1 ФИО3 267 руб. 35 коп., без учета НДС, на общую сумму 534 руб. 70 коп., без учета НДС. Затем продолжая исполнять их совместный единый преступный умысел, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, передала в руки неустановленному в ходе следствия лицу, стоящему в этот момент около нее и следившему за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о возможном появлении посторонних лиц - полимерный пакет с вышеуказанными совместно похищенными ими (ФИО4 и неустановленным в ходе следствия лицом) товарно-материальными ценностями.

Затем продолжая исполнять их совместный преступный умысел, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, своими руками взяла со стеллажа и сложила во второй заранее принесенный с собой полимерный пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие * * *», а именно:

- шесть штук Шоколад «МИЛКА» МОЛОЧНЫЙ 270 г, стоимостью за 1 штуку 160 руб. 23 коп., без учета НДС, на общую сумму 961 руб. 38 коп., без учета НДС;

- шесть штук Шоколад молочный «МИЛКА MMMAX» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 г, стоимостью за 1 штуку 160 руб. 23 коп., без учета НДС, на общую сумму 961 руб. 38 коп., без учета НДС. Неустановленное в ходе следствия лицо в это время, продолжая исполнять их совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, стояла около ФИО4 и следила за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о возможном появлении посторонних лиц и продолжала удерживать в своих руках полимерный пакет с ранее совместно ими тайно похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями.

После чего ФИО4 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанные, совместно тайно похищенные ими, товарно-материальные ценности, вышли из указанного магазина, минуя кассовую зону и тем самым с места совершения преступления скрылись, чем причинили собственнику имущества * * *» материальный ущерб на общую сумму 3624 руб. 96 коп., без учета НДС. В дальнейшем ФИО4 и неустановленное следствием лицом распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Она же, <дата> в период времени с 16 час. 51 мин. по 17 час. 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «* * *», расположенного на первом этаже здания торгового центра «* * *» по адресу: Самарская область, <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих * * *», путем свободного доступа подошла к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, своими руками взяла, тем самым тайно похитив, принадлежащие * * *» товарно-материальный ценности, а именно:

- 1,13 кг. бананов, стоимостью за 1 кг. 98 руб. 97 коп., без учета НДС, на общую сумму 111 руб. 84 коп., без учета НДС,

- 0,42 кг лимонов, стоимостью за 1 кг 95 руб. 88 коп., без учета НДС, на общую сумму 40 руб. 27 коп., без учета НДС,

- 1,2 кг яблоки РОЯЛ ГАЛА, стоимостью за 1 кг 83 руб. 64 коп., без учета НДС, на общую сумму 100 руб. 37 коп., без учета НДС,

- 1 штука зубная паста ФИО7 Мнг.Эффект 75 мл, стоимостью за 1 штуку 288 руб. 00 коп., без учета НДС, на общую сумму 288 руб. 00 коп., без учета НДС,

- 1 штука дезодорант DEONICA А/пер. POWER DRY спр. 200 мл, стоимостью за 1 штуку 127 руб. 66 коп., без учета НДС, на общую сумму 127 руб. 66 коп., без учета НДС,

- 1 штука дезодоранта DEONICA А/пер.FOR MEN 5 PROTEC. Спр.200 мл., стоимостью за 1 штуку 135 руб. 64 коп., без учета НДС, на общую сумму 135 руб. 64 коп., без учета НДС,

- 1 штука дезодоранта DEON. Антиперспирант FOR MEN невид.200 мл., стоимостью за 1 штуку 187 руб. 38 коп., без учета НДС, на общую сумму 187 руб. 38 коп., без учета НДС,

- 1 штука дезодоранта OS Аэроз дезодорант Whitewater 1<адрес>37, стоимостью за 1 штуку 309 руб. 53 коп., без учета НДС, на общую сумму 309 руб. 53 коп., без учета НДС,

- 1 штука дезодоранта AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЙРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6x150мл, стоимостью за 1 штуку 299 руб. 42 коп., без учета НДС, на общую сумму 299 руб. 42 коп., без учета НДС,

- 1 штука дезодоранта REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ СВЕЖЕСТЬ ДУША 50мл, стоимостью за 1 штуку 207 руб. 69 коп., без учета НДС, на общую сумму 207 руб. 69 коп., без учета НДС,

- 1 штука дезодоранта REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 150мл, стоимостью за 1 штуку 188 руб. 81 коп., без учета НДС, на общую сумму 188 руб. 81 коп., без учета НДС,

- 2 штуки ФИО1 ТАФТ 225 мл ФИО1 Объем, стоимостью за 1 штуку 237 руб. 28 коп., без учета НДС, на общую сумму 474 руб. 56 коп., без учета НДС,

- 1 штука ФИО1 СЬЁСС 400 мл ФИО1 Volume, стоимостью за 1 штуку 311 руб. 46 коп., без учета НДС, на общую сумму 311 руб. 46 коп., без учета НДС,

- 1 штука маски ФИО1 GLISS KUR 400мл 4-в-1 восстановление маска, стоимостью за 1 штуку 255 руб. 41 коп., без учета НДС, на общую сумму 255 руб. 41 коп., без учета НДС,

- 1 штука маски ФИО1 PPV Маска Интенсивное восстановление 300мл, стоимостью за 1 штуку 426 руб. 29 коп., без учета НДС, на общую сумму 426 руб. 29 коп., без учета НДС,

- 2 штуки бальзама ФИО1 DOVE БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ интенсивное восстановление 350МЛ, стоимостью за 1 штуку 255 руб. 64 коп., без учета НДС, на общую сумму 511 руб. 28 коп., без учета НДС,

- 2 штуки мало SAFEGUARD Мыло Классическое 90 г, стоимостью за 1 штуку 74 руб. 09 коп., без учета НДС, на общую сумму 148 руб. 18 коп., без учета НДС,

- 1 штука сумка из полипропилена PP, стоимостью за 1 штуку 34 руб. 80 коп., без учета НДС, на общую сумму 34 руб. 80 коп., без учета НДС,

- 13 штук Шоколад Молочный «МИЛКА MMMAX» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком. 300 г, стоимостью за 1 штуку 160 руб. 23 коп., без учета НДС, на общую сумму 2082 руб. 99 коп., без учета НДС,

- 1 штука ФИО2 250 г. кофе мол. жар. прем/с.кф, стоимостью за 1 штуку 171 руб. 37 коп., без учета НДС, на общую сумму 171 руб. 37 коп., без учета НДС,

- 1 штука NESCAFE GOLD ФИО3 170 гр, стоимостью за 1 штуку 226 руб. 70 коп., без учета НДС, на общую сумму 226 руб. 70 коп., без учета НДС,

- 1 пакет кофе растворимый Черная Карта Gold, пакет, 150 г, стоимостью за 1 штуку 181 руб. 48 коп., без учета НДС, на общую сумму 181 руб. 48 коп., без учета НДС,

- 3 штуки Шоколад_Вдохновение_классический_1/100, стоимостью за 1 штуку 55 руб. 98 коп., без учета НДС, на общую сумму 167 руб. 94 коп., без учета НДС,

-4штуки Шоколад Вдохновение_миндаль_и_трюфельный_крем_1/100, стоимостью за 1 штуку 66 руб. 74 коп., без учета НДС, на общую сумму 266 руб. 96 коп, без учета НДС,

- 1,2 кг КОНФ.ВЕС_Кара_кум_бк2, стоимостью за 1 кг 392 руб. 52 коп., без учета НДС, на общую сумму 471 руб. 02 коп., без учета НДС,

- 2 кг КОНФ_ВЕС_Мишка_косолапый_фас_1/200_КО, стоимостью за 1 кг 105 руб. 76 коп., без учета НДС, на общую сумму 211 руб. 52 коп., без учета НДС,

- 1 коробка конфеты Раффаэлло с минд. орехом 150 г, стоимостью за 1 штуку 190 руб. 71 коп., без учета НДС, на общую сумму 190 руб. 71 коп., без учета НДС,

- 1 упаковка Whiskas под.паш говядина 4*1.9 кг, стоимостью за 1 упаковку 524 руб. 01 коп., без учета НДС, на общую сумму 524 руб. 01 коп., без учета НДС,

- 1 набор зубных щеток STARDENT 2 шт. средняя жесткость RS-M5, стоимостью за 1 набор 33 руб. 25 коп., без учета НДС, на общую сумму 33 руб. 25 коп., без учета НДС,

- 1 набор зубных щеток Colgate ЗигЗаг сред. жест.2+1 шт., стоимостью за 1 набор 142 руб. 20 коп., без учета НДС, на общую сумму 142 руб. 20 коп., без учета НДС,

- 1 штука гель ФИО6 душа Увлажнение и забота750ML, стоимостью за 1 штуку 346 руб. 65 коп., без учета НДС, на общую сумму 346 руб. 65 коп., без учета НДС,

- 1 штука ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ ночной крем ФИО6 лица программа от 56 ЛЕТ12x50 МЛ, стоимостью за 1 штуку 225 руб. 58 коп., без учета НДС, на общую сумму 225 руб. 58 коп., без учета НДС,

- 1 штука HS Шампунь Против Перхоти 2в1 Ментол 400 мл, стоимостью за 1 штуку 437 руб. 70 коп., без учета НДС, на общую сумму 437 руб. 70 коп., без учета НДС,

- 1 штука бальзама ГИСС КУР 360 мл Бальзам Эстрем. Восст., стоимостью за 1 штуку 202 руб. 34 коп., без учета НДС, на общую сумму 202 руб. 34 коп., без учета НДС,

- 1 штука шампунь ГИСС КУР 400 мл шампунь Эстрем. Восст., стоимостью за 1 штуку 202 руб. 34 коп., без учета НДС, на общую сумму 202 руб. 34 коп., без учета НДС,

- 1 упаковка вафли ЯВ С орешками глазир. 200 г, стоимостью за 1 упаковку 41 руб. 84 коп., без учета НДС, на общую сумму 41 руб. 84 коп., без учета НДС., а всего тайно похитила имущество на общую сумму 10285 руб. 19 коп., без учета НДС. После чего ФИО4, поочередно сложив похищенное в заранее принесенную сумку, а также сумку из полипропилена, которую тайно похитила в помещении торгового зала указанного магазина, и удерживая при себе похищенное имущество, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и тем самым с места совершения преступления скрылась, чем причинила собственнику имущества * * *» материальный ущерб на общую сумму 10285 руб. 19 коп., без учета НДС. В дальнейшем ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении обоих преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, глубоко раскаялась в содеянном, суммы ущерба не оспаривала, пояснив, что совершила кражу 23.01.2024г. по предварительному сговору со своей знакомой Еленой, ущерб по преступлению, предусмотренному п. а ч.2 ст. 158 УК РФ возместила полностью выплатив представителю потерпевшего 3700 рублей, гражданский иск на сумму 10 285 руб.19 коп. признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.52-55, л.д.178-181, т.2 л.д.32-34), из которых следует, что <дата> примерно в 17-00 часов у магазина «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> торговом центре «* * *», она встретила свою знакомую Елену, с которой они вместе зашли в данный магазин. Она, не договариваясь со знакомой, подошли к стеллажам, она вытащила пакеты и попросила знакомую поддержать один, после чего стала складывать в него 7 ФИО3 с кофе. Далее она знакомой передала пакет с кофе, взяла у нее пустой и прошла к стеллажу с шоколадом, где сложила в пакет 12 плиток разного вида шоколада. Потом они вышли из магазина и она забрала у знакомой пакет, в котором находилось похищенное кофе. В последующем кофе она продала прохожему на улицу за 1000 рублей, а шоколад съела. <дата> примерно в 16 часов 40 минут, она находясь в магазине «* * *» по адресу: г.Сызрань, <адрес>, взяла тележку и положила в нее спортивную черную сумку и пошла к ящикам с фруктами и овощами, взяла товар и положила в спортивную сумку. Далее она направилась в кондитерские изделия и сложила в сумку различные товары, а когда в ней место закончилась взяла со стеллажа сумку «* * *», прошла в отдел «Косметика и гигиена» и стала складывать товар в данную тряпочную сумку. После чего она направилась в отдел «Кондитерские изделия» и «Кофе и чай» и таким же свободным доступом взяла товар со стеллажей и положила в сумку. Далее она вместе с товаром в сумках, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенные товары, вышла из магазина. Далее прохожему мужчине продала весь похищенный товар за 5000 рублей, а деньги потратила на собственные нужды.

После оглашенных показаний ФИО4 их подтвердила, указав, что не подтверждает их только в той части, где указывала, что кражу 23.01.2024г. она совершила одна, поскольку на самом деле она совершила данную кражу группой лиц по предварительному сговору совместно со своей знакомой Еленой. Ранее давала показания иные, поскольку хотела смягчить свою ответственность за содеянное.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО4 совершении вышеуказанного преступления, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 (* * *»), данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УК РФ ( л.д. 239-244 т.1), из которых следует, что по видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина Пятерочка» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, было установлено, что <дата> была совершена кража двумя женщинами из магазина, откуда были похищены 3 ФИО3 кофе NESCAFE GOLD, 2 ФИО3 кофе NESCAFE GOLD, 2 ФИО3 растворимого кофе Ambassador Platinum, 6 плиток шоколада «МИЛКА», 6 плиток шоколада «МИЛКА MMMAX» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, а всего по акту проведенной инвентаризации было похищено имущество на общую сумму 3 624 рублей 96 копеек без учета НДС. Данный ущерб возмещен в полном объеме путем денежного возмещения подсудимой.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том 1 л.д.246-248), из которых следует, что <дата> при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения магазина Пятерочка» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, было обнаружено, что <дата> примерно в 17 часов 20 минут две женщины из вышеуказанного магазина похитили кофе, шоколад и конфеты, сложив все в два черных пакета, вышли из магазина минуя кассовую зону не оплатив товар, при этом у каждой было по пакету. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности * * *». <дата> на основании распоряжения проведена инвентаризация, в ходе которой выявлено хищение товаров категорий «шоколад», «кофе» на общую сумму 3 624 рублей 96 коп., без учета НДС.

-заявлением ФИО12 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые <дата> совершили хищение товара из магазина «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> на сумму 3 624 рубля 96 копеек без НДС (том 1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен торговый зал * * *» магазина «* * *, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, и в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диск. (том 1 л.д.4-7)

-счет-фактурами на похищенный товар № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата> (том 1 л.д.17-29);

-распоряжением на проведении инвентаризации от <дата>, на основании которого <дата> в магазина «* * *» по адресу : Самарская область г.Сызрань <адрес>, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. (том 1 л.д.14)

-актом инвентаризации от <дата>, согласно которого в магазина «* * *» по адресу: Самарская область г.Сызрань <адрес>, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 3624руб. 26 коп. без учета НДС (том 1 л.д.15);

-справкой о нанесении ущерба от <дата>, согласно которой в магазина «* * *» по адресу: Самарская область г.Сызрань <адрес>, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 3624 руб. 96 коп. без учета НДС (том 1 л.д.16);

-справкой о поступлении товара от <дата>, согласно которой в магазина «* * *» по адресу : Самарская область г.Сызрань <адрес>, поставлены похищенные товарно-материальные ценности. (том 1 л.д.12-13);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр счет-фактуры № *** от <дата>, счет — фактуры № *** от <дата>, счет — фактура № *** от <дата>, счет — фактуры № *** от <дата>, счет — фактуры № *** от <дата>, распоряжения на проведении инвентаризации от <дата>, акта инвентаризации от <дата>, справки о нанесении ущерба от <дата>, справки о поступлении товара от <дата>.(том 1 л.д.202-229);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> от <дата> с участием подозреваемой ФИО4 (том 2 л.д.4-20)

При просмотре в судебном заседании видеозаписи из помещения магазина «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> за <дата> ФИО4 указала, что на видеозаписи зафиксировано совершение ее хищения имущества из магазина пятерочка 23.01.2024г., которое она совершила совместно со своей знакомой Еленой группой лиц по предварительному сговору.

Все осмотренные предметы и документы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО5, а так же показаниям вышеуказанного свидетеля, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, а так же и с признательными показаниями самой подсудимой, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО4 ложные показания или оговорить её с их стороны не установлено, перед допросом как в суде так и на стадии предварительного расследования, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей, и иные изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, совершенное ФИО4 и неустановленным лицом, указанное выше преступление было направлено к их общей цели получения выгоды подсудимой и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, что видно из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, вышеуказанных доказательств, а так же и из показаний подсудимой, в которых она изобличает как свою противоправную деятельность, так и неустановленного лица.

Сумма причиненного материального ущерба собственнику имущества * * *» в размере 3 624 рублей 96 копеек без учета НДС нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривалась ни представителем потерпевшего ни самой подсудимой ни на стадии предварительного расследования ни в суде.

На основании вышеизложенного, вина ФИО4 в совершении вышеизложенного преступления полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств и её действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий ФИО4 суд не усматривает. Оснований того, что подсудимая себя оговаривает, суд так же не усматривает.

Кроме полного признания вины ФИО4 совершении вышеуказанного преступления, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 (* * *»), данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ ( л.д. 239-244 т.1), из которых следует, что <дата> была совершена женщиной кража из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, откуда были похищены: бананы, лимоны, яблоки РОЯЛ ГАЛА, зубная паста, дезодоранты различные, лак для волос, шампуни, бальзамы для волос различных наименований, мыло, сумка из полипропилена, конфеты различные, кофе, набор зубных щеток, гель для душа, крем для лица, вафли, а всего на общую сумму 10 285 рублей 19 копеек без учета НДС. Данный ущерб возмещен не был, в связи с чем гражданский иск на указанную сумму полностью поддерживает.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том 1 л.д.246-248), из которых следует, что <дата> при просмотре камер видеонаблюдения она увидела женщину, которая совершила кражу ранее <дата>. В этот день примерно около 17 часов она зашла в магазин, при ней была большая черная сумка, взяла покупательскую корзину, положила туда свою сумку. Далее она стала набирать товар различной категории, а именно фрукты, дезодоранты, зубную пасту, кофе и другое. Далее она взяла еще одну сумку в разделе с фруктами и овощами, которая принадлежит магазину «* * *». После этого примерно 17 часов 10 минут она вышла из магазина пройдя мимо кассовой зоны не оплатив данный товар. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности * * *». При проведении инвентаризации <дата> выявлено хищение категорий «фрукты», «зубная паста», «дезодоранты», «шампуни», «маски для волос», «лак для волос», «мыло», «сумки», «шоколад», «кофе», «корм для кошек», «зубные щетки», «гель для душа», «вафли» на общую сумму 10 285 рублей 19 коп., без учета НДС.

-заявлением ФИО12 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> совершило хищение товара из магазина «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> на сумму 10 285 рубля 19копеек без НДС (том 1 л.д.67);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому было осмотрено 2-х этажное здание торговый центр «* * *», в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина на CD-диск. (том 1 л.д.69-74);

-распоряжением на проведение инвентаризации от <дата>, на основании которого <дата> в магазине «* * *» по адресу : Самарская область г.Сызрань <адрес>, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. (том 1 л.д.76)

-актом инвентаризации от <дата>, согласно которого <дата> в магазине «* * *» по адресу : Самарская область г.Сызрань <адрес>, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача на общую сумму 10285 руб. 19 коп. без учета НДС (том 1 л.д.77-78);

-справкой о нанесении ущерба от <дата>, согласно которой <дата> в магазине «* * *» по адресу : Самарская область г.Сызрань <адрес>, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача на общую сумму 10285 руб. 19 коп. без учета НДС (том 1 л.д.79-80);

-справкой о поступлении товара от <дата>, согласно которой в магазин «* * *» по адресу : Самарская область г.Сызрань <адрес>, был поставлен похищенный товар. ( том 1 л.д.81-84);

-счет-фактурами на похищенный товар ( том 1 л.д.85-168);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр: распоряжение на проведение инвентаризации от <дата>, акт инвентаризации от <дата>, справка о нанесении ущерба от <дата>, справка о поступлении товара от <дата>, счет-фактура № ***RABV-88 от <дата>, счет-фактура № ***RAGH-1425 от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура№ *** от <дата>, счет-фактура№ *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура№ *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет — фактура № ***RRVY-3 от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет -фактура №Вж47000699 от <дата> (том 1 л.д.202-220);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> от <дата> с участием подозреваемой ФИО4 (том 2 л.д.4-20).

Все осмотренные предметы и документы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО5, а так же показаниям вышеуказанного свидетеля, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, а так же и с признательными показаниями самой подсудимой, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО4 ложные показания или оговорить её с их стороны не установлено, перед допросом как в суде так и на стадии предварительного расследования, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей, и иные изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Сумма причиненного материального ущерба * * *» в результате преступления в размере 10 285 рублей 19 копеек нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривалась как представителем потерпевшего так и самим подсудимым ни на стадии предварительного расследования ни в суде.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение по изложенным выше обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации в отношении деяния, совершенного подсудимой при изложенных выше обстоятельствах суд не находит.

Оснований, что ФИО4 себя оговаривает у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновной новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО4 вину в обоих совершенных ею преступлениях признала полностью, глубоко раскаялась в содеянном, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, * * * что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по преступлению предусмотренному п. а ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, что суд в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по данному эпизоду преступления.

Также, суд учитывает, что ФИО4 ранее судима за свершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ее наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пп. 27, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. В частности, в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Таким образом, приведенная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, предусмотренная как ч.1 так и ч.2 ст. 61 УК РФ, а так же обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведение подсудимой до, во время и после совершения преступлений, позволяет суду признать их исключительными, поскольку их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимой по каждому из преступлений.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступлений, одно из которых относился к категории средней тяжести, а другое к категории преступлений небольшой тяжести, её личность, семейное положение, состояние здоровья её и членов её семьи, поведение её до и после совершения преступлений, её материальное положение, в силу которого она имеет постоянный доход в виде пенсии по инвалидности, а так же учитывая мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом для подсудимой наказании, суд с учетом применения требования закона и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, и положений ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО4 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства за совершенные ею преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимой преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Согласно разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим * * *» в лице представителя по доверенности ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по ч.1 ст.158 УК РФ в сумме 10 285 рублей 19 копеек, суд считает иск законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания иска подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу * * *» сумму ущерба в размере 10 285 рублей 19 копеек.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. а ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 9000 (девяти тысяч) рублей,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701000. Единый казначейский счет: 40№ ***; казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***

ФИО3: Отделение Самара ФИО3 России // УФК по Самарской области <адрес>

БИК: 013601205. УИН: 18№ ***

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Разъяснить, что штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу * * *» в лице представителя ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства: распоряжения на проведении инвентаризаций, акты инвентаризаций, справки о нанесении ущерба, справки о поступлении товара, счет-фактуры на похищенный товар, два диска с видеозаписями за <дата> и <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО13

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________202__г.

Судья ____________О.ФИО13

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО13

Секретарь____________