Приговор № 1-364/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-364/2021

Дело № 1-364/2021 Копия

59RS0011-01-2021-002924-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 08 июля 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению ..... от 30.12.2020 года, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно:

/дата/ в утреннее время ФИО1 находясь в магазине ..... по адресу: /адрес/, тайно похитил принадлежащие .....: 2 упаковки масла сладко-сливочного Крестьянского несоленого, массой 800 грамм, массовая доля жира 72,5 % производителя ..... стоимостью 326 рублей за упаковку на сумму 652 руб.; 2 упаковки масла высший сорт сладко-сливочного Крестьянского несоленого, массой 800 грамм, массовая доля жира 72,5 % производителя ..... стоимостью 314 руб. 82 коп. за упаковку на сумму 629 руб. 64 коп., итого общей стоимостью 1281 руб. 64 коп.. С похищенным имуществом ФИО1 попытался с места преступления скрыться, но был задержан сотрудниками магазина, похищенное имущество ..... на сумму 1281,64 рублей было у него изъято;

/дата/ в дневное время ФИО1 находясь в магазине ..... по адресу: /адрес/, тайно похитил принадлежащие .....: 12 упаковок масла высший сорт сладко-сливочного Крестьянского несоленого, массой 180 грамм, массовая доля жира 72,5 % производителя ..... стоимостью 77,27 рублей за упаковку на сумму 927 руб. 24 коп.. С похищенным имуществом ФИО1 попытался с места преступления скрыться, но был задержан сотрудниками магазина, похищенное имущество ..... на сумму 927,24 рублей было у него изъято.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Найданова К.А., государственный обвинитель Арбузов А.В., представители потерпевших ..... не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в том числе в объяснениях на л.д. 16, 41-43, 46-47, 60-62, 110-112, 113-114, которые суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку в них содержаться подробные обстоятельства их совершения; .....

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного.

Размер наказания и удержаний суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом трудоспособности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, степенью их общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле; куртку темного цвета с капюшоном, хранящуюся у подсудимого, следует оставить в его распоряжении; продукты питания, хранящиеся у потерпевших, следует оставит потерпевшим по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10350 рублей, выплаченные защитнику Якимову Д.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; куртку темного цвета с капюшоном, хранящуюся у подсудимого, оставить в его распоряжении; продукты питания, хранящиеся у потерпевших, оставит потерпевшим по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10350 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -