Приговор № 11901760013000162/1-7/2020 1-289/2019 1-7/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 11901760013000162/1-7/2020 г.

75RS0031-01-2019-000701-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 22 мая 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ташлыковой С.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

ранее судимого: 1) 23 мая 2011 года <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 06 ноября 2013 года <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от 23 мая 2011 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 03 февраля 2017 года,

осужденного: 22 января 2019 года <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

02 апреля 2019 года <адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 10 июня 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 22 января 2019 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11 июня 2019 года приговором <адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес> от 04 сентября 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 апреля 2019 года, окончательно назначено 03 года 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 11 июня 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 февраля по 10 июня 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с января по апрель 2018 года ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> края, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий по незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, умышленно, с корыстной целью, тайно совершил следующие действия: из <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу изъял чужое исправное и пригодное для производства выстрелов двуствольное, охотничье ружье модели ИЖ-58, 16 калибра заводской номер «ВВ5324» производства Ижевского механического завода, относящееся к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию стоимостью 13950 рублей, а также изъял охотничьи патроны 16 калибра в количестве 4 штук, относящиеся к охотничьим боеприпасам, изготовленные промышленным способом стоимостью 25 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, принадлежащие М. ., после чего спрятал в другое место, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитил тайно огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, на общую сумму 14050 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. причинен материальный ущерб в размере 14050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что он взял оружие и боеприпасы в доме по адресу: <адрес> поместил их в другое место, однако ружье и патроны взял не для себя, а чтобы уничтожить их.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО1 показал, что в начале 2018 года он стал проживать совместно с В. . в <адрес>. Во время проживания в ее доме, в зале в шкафу обнаружил 4 патрона 16 калибра, поэтому понял, что в ее доме есть оружие. Он стал искать оружие и нашел его в спальной комнате, оно было спрятано в голубых джинсах в диване. Это было двуствольное ружье 16 калибра. Ружье он нашел в первую неделю как стал проживать с В. и положил его в другое место - под полом кладовой, пристроенной к дому. В данном месте оружие находилось до 29 января 2019 года, то есть до того момента как он уехал с ним на ст. Ясная, где распивал спиртные напитки. На ст. Ясная, он спрятал ружье на дачном участке, по месту своего временного проживания у М. по адресу: <адрес>. Когда он перепрятал оружие, ему было известно, что оно принадлежит бывшему мужу В. ., понимал, что оружие ему не принадлежит, вместе с оружием он также взял 4 патрона. В полицию он сообщил о том, что в доме храниться оружие и боеприпасы, так как не хотел иметь проблемы с правоохранительными органами. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 88-92).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 показания данные на предварительном следствии в целом подтвердил.

Помимо частичного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшего М. свидетелей Ц. ., В. ., К. К. ., М. ., М. . с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевший М. показал, что с 2009 года по август 2018 год он проживал совместно с В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году он купил дом в <адрес> и семьей переехал из <адрес>. При переезде он забрал вещи своего умершего отца, в том числе и его ружье. Ружье не было зарегистрировано на отца, после его смерти он не обратился в правоохранительные органы так как не знал. Ружье было завернуто в ткань в виде мешка и завернуто в джинсовые брюки. В доме в <адрес> ружье хранилось в диване, о чем было известно В. . Четыре патрона он хранил в аптечке, одну гильзу хранил, но не помнит где. После того, как разошелся с В. , он уехал в <адрес>, забрал свои вещи. Когда после вахты приехал к ней, В. уже проживала с В. он забрал свои вещи и уехал, про ружье забыл. Вспомнил про ружье, когда к нему в феврале 2019 года приехали сотрудники полиции и опросили по факту хищения ружья из дома В. .

Ружье, принадлежащее его отцу было марки ИЖ-58 16 калибра, 1958 года выпуска, время приобретения данного ружья отцом ему неизвестно. О техническом состоянии ружья ему ничего неизвестно, так как не пользовался им. С указанной стоимостью ружья марки ИЖ- 58 16 калибра бывшего употребления, стоимостью патрон 16 калибра и гильзы согласен. Ущерб в размере 14062 рубля является для него значительным, так как средний доход составляет 30000 рублей (том 1 л.д. 50-52).

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия показал, что 13 февраля 2019 года было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и придомовой территории, расположенных по адресу: <адрес>, где временно проживал ФИО1 на даче своего знакомого М. .. В ходе проведения ОРМ, в присутствии понятых и М. . были обнаружены и изъяты: металлический предмет внешне похожий на двуствольное охотничье ружье, завернутое в джинсовые брюки, в стволе находилась гильза, также находились 4 патрона. М. . пояснил, что ружье и боеприпасы ему не принадлежат, предполагает, что все изъятое принадлежит ФИО1, который является знакомым брата, и временно проживал у них на даче (том 1 л.д. 65-66).

Свидетели К. (том 1 л.д. 70-72) и К. . (том 1 л.д. 73-75) в ходе предварительного следствия показали, что 13 февраля 2019 года участвовали в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, находившийся там мужчина М. пояснил, что данный участок использует как дачу. В ходе осмотра с северной стороны дома примерно в 1,5 м сотрудники полиции заметили небольшую кучу сухой травы вперемешку со снегом, под ним обнаружили ружье, завернутое в джинсовые брюки 4 патрона, 1 гильза с целым капсюлем, которая находилась внутри ствола. М. пояснил, что данные предметы ему не принадлежат, предполагает, что могут принадлежать знакомому его брата ФИО1, который проживал у него на даче в январе 2019 года.

Свидетель М. . в ходе предварительного следствия показал, что на <адрес> имеется дом его родителей, где в зимнее время никто не проживает, он периодически проверяет данный дом. В январе 2019 года, когда он проезжал мимо дома родителей, увидел что горит свет и идет дым из трубы. Он подъехал к дому, зашел в ограду, где на крыльце дома стоял мужчина по имени ФИО7, который пояснил, что проживает в доме с разрешения его брата Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, в ходе проведения обследования территории дачного участка по адресу <адрес> огороде под кучей сухой травы обнаружили и изъяли металлический предмет похожий на охотничье ружье, завернутое в джинсовые голубые брюки, 4 патрона и в стволе была 1 гильза. О том, что в огороде находится ружье он не знал, последний раз в огороде был осенью, когда убирался, но ружья с патронами не было (т.1 л.д.76-78)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что на <адрес> имеется дом его родителей, за которым присматривает его брат М. . В начале января 2019 года в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, который пояснил, что ушел от жены, не знает куда идти. Он позвал ФИО1 пожить в доме родителей, пока тот не найдет себе жилье и работу. О том, что в феврале 2019 года сотрудники полиции в огороде нашли ружье, боеприпасы к нему, узнал от сотрудников полиции. Полагает, что данное ружье и боеприпасы принадлежат ФИО1, так как раньше в огороде ничего подобного не было (т.1 л.д.79-81).

Свидетель В. в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>. В период с апреля 2016 года по июнь 2018 года она проживала совместно с М. . Когда они разошлись, дом, в котором она проживает, М. оставил ей. После того как М. уехал, во время уборки дома, она обнаружила под диваном ружье, завернутое в джинсовые брюки. По телефону ей М. пояснил, что ружье ему досталось от отца. В сентябре 2018 года она стала совместно проживать с ФИО1 до января 2019 года. Потом ФИО1 ушел от нее и стал проживать на <адрес> у своего знакомого. Совместных детей у нее с ВАСИЛЬЕВЫМ не имеется. После того, как ушел ФИО1, она обнаружила пропажу ружья в диване, о чем спросила ФИО1 по телефону, который ответил, что ружье он выбросил в реку Онон. По факту пропажи ружья она в правоохранительные органы не обращалась. О том, что в доме еще хранились патроны она не знала (том 1 л.д. 67-69).

Суд принимает в качестве доказательства показания данные свидетелем В. на предварительном следствии, кроме показаний о том, что она стала проживать совместно с ФИО1 в сентябре 2018 года, поскольку в этой части ее показания опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он стал проживать с В. в начале 2018 года и показаниями потерпевшего М. . о том, что после того как он разошелся с В. , уехал в <адрес> и вернувшись с работы к ней, В. уже проживала с ФИО1.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 13 февраля 2019 года при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> надворных постройках было обнаружено огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-58, 16 калибра № ВВ5324, 4 патрона 16 калибра, 1 гильза 16 калибра (л.д.3).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 февраля 2019 года следует, что в присутствии понятых по адресу: <адрес> с северной стороны от жилого дома в 1,5 км. под кучей сухой травы были изъяты: гладкоствольное огнестрельное оружие марки ИЖ-58 16 калибра, № ВВ5324, завернутое в ткань голубого цвета (джинсы), 2 патрона 16 калибра (картечь 8,0 мм.), 2 патрона красного цвета (№3 дробь), в канале ствола имеется гильза черного цвета с целым капсюлем (л.д. 5-14).

Согласно заключению эксперта № 699 от 25.02.2019 года, представленные на экспертизу предметы похожие на патроны в количестве четырех штук являются охотничьими патронами 16-го калибра, относятся к охотничьим боеприпасам, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, соответствующего калибра. Один предмет похожий на гильзу является гильзой от охотничьего патрона 16-го калибра, относится к элементу охотничьего боеприпаса (т.1 л.д.38-39).

Согласно заключению эксперта № 741 от 17.04.2019 года представленный на экспертизу предмет похожий на огнестрельное оружие является двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-58, 16 калибра, заводской номер «ВВ 5324», производства Ижевского механического завода, относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для производства выстрелов (т.1 л.д.42-43).

Изъятые ружье, 4 патрона и гильза, а также материалы оперативно-розыскной деятельности в ходе предварительного расследования осмотрены (т.1 л.д.58-61); ружье, патроны, гильза, а также джинсовые брюки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.62)

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании на основании заключений судебных экспертиз установлено, что предметы похищенные ФИО1 являются оружием – двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-68, 16 калибра, пригодное для производства выстрелов, а также боеприпасами –охотничьими патронами 16 калибра.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшего, письменными материалами дела.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего М. , свидетелей Ц. , В. , К. , К. , М. ., М. .. Показания указанных свидетелей и потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия являются непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела. Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, у суда оснований нет. Причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд считает достоверными и принимает за основу приговора показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей.

К доводам стороны защиты и подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла на хищение оружия и боеприпасов, и что он взял их не из корыстных целей, а для того, чтобы в последующем уничтожить их, суд относиться критически и расценивает их как избранный способ защиты, желание избежать уголовной ответственности и наказания. Данная версия подсудимого и стороны защиты не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и полностью противоречит обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признал достоверными.

О наличии умысла у Васильева на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по их перемещению, определению места их хранения. ФИО1 понимал, что оружие и боеприпасы ему не принадлежат и он ими завладевает противоправно, при этом имел намерение распорядится ими по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого ФИО1, о чем просит подсудимый и сторона защиты.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который ранее <данные изъяты>

В отношении ФИО1 в феврале 2019 года была проведена проведена первичная комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 792 от 09 апреля 2020 года первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая заключения вышеуказанных судебно-психиатрических экспертиз проведенных в отношении ФИО1, в совокупности с оценкой поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сомневаться в их компетентности, у суда не имеется, выводы экспертов не содержат противоречий, сомнений у суда не вызывают. С учетом изложенного, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании, наличие малолетних детей, наличие заболеваний.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговорам <адрес> от 23 мая 2011 года и от 06 ноября 2013 года. На основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 следует признать особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует обсуждению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его поведение, указывающее о том, что на путь исправления он не встал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, либо применение условного осуждения не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 осужден: 22 января 2019 года <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

02 апреля 2019 года <адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 10 июня 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 22 января 2019 года, к 1 году 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 июня 2019 года приговором <адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес> от 04 сентября 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 апреля 2019 года, окончательно назначено 03 года 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 11 июня 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 февраля по 10 июня 2019 года.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от 11 июня 2019 года, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, следующим образом: двуствольное охотничье ружье, четыре охотничьих патрона 16-го калибра, одну гильзу от охотничьего патрона 16-го калибра – передать в УМВД РФ по Забайкальскому краю, брюки джинсовые - вернуть по принадлежности.

В судебном заседании по назначению суда защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Ташлыкова С.П. С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору <адрес> от 11 июня 2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22 мая 2020 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 11 июня 2019 года с 06 февраля 2019 года по 21 мая 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Оловяннинскому району: двуствольное охотничье ружье модели ИЖ-68, 16 калибра, заводской номер «ВВ 5324» производства Ижевского механического завода, четыре охотничьих патрона 16-го калибра, одну гильзу от охотничьего патрона 16-го калибра – передать в УМВД РФ по Забайкальскому краю; брюки джинсовые - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Оловяннинский районный суд, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.П. Дугарнимаева.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22.09.2020 года приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22.05.2020 года в отношении ФИО1 изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, уточнен период времени совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ – с сентября по декабрь 2018 года.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на принятие в качестве доказательства показаний свидетеля В. о том, что она стала проживать совместно с ФИО1 в сентябре 2018 года, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он стал проживать с В. в начале 2018 года.

Признано смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Снижено назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.226 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от 11.06.2019 года, окончательно ФИО1, назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено: на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; наказание, отбытое по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дъякова Н.О. удовлетворено.