Приговор № 1-45/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017 г. (№ 27166014)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 21 февраля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Богачева А.С. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> проживающего <адрес> судимого:

01.04.2013 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.01.2015 г. (с учетом постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.02.2017 г.) условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО2 находился во дворе дома № <адрес> с ранее знакомой ФИО1, где они совместно распивали спиртные напитки. В указанное время у ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО сотового телефона марки <данные изъяты> находящегося при нем.

Реализуя свои намерения, в 03 часа указанных суток, ФИО2, воспользовавшись тем, что собственник имущества и другие лица за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, взял и тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора «Мегафон» и «МТС», а также картой памяти объемом 4 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, заложив его в ломбарде и потратив вырученные от этого денежные средства на приобретение спиртного, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.103), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: наличие малолетних детей (л.д.108,109) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что ФИО2 подробно рассказал, когда и каким образом им было совершено преступление, а также как он распорядился похищенным имуществом (л.д.63-66,71-75,78-81) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.83-87,93), признание вины (ч.2 ст.61УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Также, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, в том числе со слов подсудимого, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый согласно данных о личности: имеет постоянное место жительства, по которому проживает совместно с родителями, со слов соседей и по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья (л.д. 142-143).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление и достижение целей уголовного наказания, возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания подсудимому ФИО2, суд не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Так как ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки <данные изъяты> подлежат возвращению потерпевшему ФИО, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в уголовном деле № 27166014.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле № 27166014.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая