Решение № 2-1272/2025 2-55/2026 2-55/2026(2-1272/2025;)~М-784/2025 М-784/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1272/2025

№ 2-55/2026 (УИД 61RS0044-01-2025-001294-70)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Эдикт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Эдикт» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, указав, что 09.12.2019 года ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО) заключили кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 167157,04 руб. под 19,9% годовых, сроком погашения по 09.12.2024 г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: кредитным договором; распиской в получении карты; выписками по счету. Между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО) (Далее по тексту - «Банк») и ООО ПКО "ЭДИКТ" (далее по тексту - «Истец», «Общество») был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам 106 от 25.07.2024. Согласно договору, к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности Ответчика по договору №, также перешли к Истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 179 790,19 руб. В адрес Ответчика, Истцом было направлено уведомление (подтверждается почтовым отправлением) о переходе прав требования задолженности от Банка к Истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 108 736,76 руб. - задолженность по просроченному долгу; 8 052,22 руб. - задолженность по уплате процентов по основному долгу; 63001,21 руб. - задолженность по уплате процентов по просроченному долгу. Итого общая сумма задолженности составляет: 179 790,19 руб. 02.05.2023 г. определением мирового судьи, по заявлению Ответчика, был отменен судебный приказ. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЭДИКТ" задолженность в размере 179790,19 руб., сумму расходов по государственной пошлине в размере 6393,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 года ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО) заключили кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 167157,04 руб. под 19,9% годовых, сроком погашения по 09.12.2024 г. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: кредитным договором; распиской в получении карты; выписками по счету.

Между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО) (Далее по тексту - «Банк») и ООО ПКО "ЭДИКТ" (далее по тексту - «Истец», «Общество») был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам 106 от 25.07.2024.

Право требования оставшейся задолженности Ответчика по договору №, также перешли к Истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 179790,19 руб.

В адрес Ответчика, Истцом было направлено уведомление (подтверждается почтовым отправлением) о переходе прав требования задолженности от Банка к Истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности.

До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 108 736,76 руб. - задолженность по просроченному долгу; 8 052,22 руб. - задолженность по уплате процентов по основному долгу; 63001,21 руб. - задолженность по уплате процентов по просроченному долгу. Итого общая сумма задолженности составляет: 179 790,19 руб.

02.05.2023 г. определением мирового судьи, по заявлению Ответчика, был отменен судебный приказ.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

Таким образом, материалы дела подтверждают неисполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 6393 рубля 71 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЭДИКТ» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЭДИКТ» (<данные изъяты> задолженность по договору № от 09.12.2019 года в размере 179790 рублей 19 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 6393 рубля 71 копейку, всего в общей сумме 186183 (сто восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья Ж.В. Килафян