Приговор № 1-160/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-160/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Николаева А.С.,

подсудимых С.Д.А., К.Н.М.,

защитников-адвокатов Кирпиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафаряна Р.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

С.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

К.Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.А. и К.Н.М. обвиняются в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

С.Д.А. совместно с К.Н.М., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая, что, действуют незаконно и желая действовать так, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 52 минут, предварительно взяв с <данные изъяты>, что является крупным размером до 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 5 метрах юго-западного направления от <адрес>, проведенного оперативными сотрудниками МО МВД России «Черемховский» в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые С.Д.А., и К.Н.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые С.Д.А. и К.Н.М. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Н. А.С., защитники адвокаты Кирпиченко О.В., Сафарян Р.Г. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимых С.Д.А. и К.Н.М. в том, что они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Действия подсудимых С.Д.А. и К.Н.М. (каждого) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно приобретенное и хранимое подсудимыми без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 321,3 гр. является крупным размером.

Психическая полноценность подсудимых С.Д.А. и К.Н.М. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. А обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в виде легкой умственной отсталости и эпизодически пагубного употребления каннабиоидов без признаков зависимости. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния подэкспертный также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, С.Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания подэкспертный может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества, но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.149-150).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в виде легкой умственной отсталости и эпизодического пагубного употребления каннабиоидов без зависимости. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, подэкспертный также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, К.Н.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного имущественного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания подэкспертный может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества, но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 156-157).

У суда нет оснований не доверять данным заключениям, поскольку составлены они компетентными специалистами и научно обоснованы. Поведение С.Д.А. и К.Н.М. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, они ориентируются в обстановке, понимают значение происходящего, а также заявленного ими ходатайства, адекватно отвечают на поставленные им вопросы. Суд признает С.Д.А. и К.Н.М. вменяемыми относительно совершенного ими преступления и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения С.Д.А. и К.Н.М. от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких; личности подсудимых. С.Д.А. ранее не судим, является сиротой, обучается на 2 курсе ПУ № <адрес>, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. характеризуется посредственно, на учете в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.61). К.Н.М. ранее не судим, является сиротой, не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2, ст. 12.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.Д.А. и К.Н.М. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний каждым, молодой возраст подсудимых.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание С.Д.А. и К.Н.М. суд признает в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в составе группы лиц».

Суд не входит в обсуждение о применении к подсудимым при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у подсудимых наличествует отягчающее наказание обстоятельство, а равно по этим же основаниям судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить С.Д.А. и К.Н.М. наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы (каждому). При назначении подсудимым наказания суд учитывает их семейное и имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным также применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимых, их раскаяния в содеянном, молодого возраста и совершения преступления впервые, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание С.Д.А. и К.Н.М. условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 316,05 грамма, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, смывы рук К.Н.М. и С.Д.А. –подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное С.Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

К.Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное К.Н.М. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать С.Д.А. и К.Н.М. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу С.Д.А. и К.Н.М. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский» - каннабис (марихуана) массой 316,05 грамма, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, смывы с рук К.Н.М. и С.Д.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья И.П. Шевцова