Приговор № 1-138/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018

№1-138/2018

УИД66RS0036-01-2018-001432-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва 21 ноября 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

31.05.2010 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 28.05.2013 освобожден по отбытию наказания;

15.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год (приговор вступил в законную силу 28.11.2017),

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:00 до 17:56, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «HUAWEI», с абонентским номером № сотового оператора «МТС», зашел на социальный ресурс «TELEGRAM» в сети Интернет, где путем переписки, договорился с неустановленным сбытчиком наркотических средств под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства, потребляемого путем курения.

Непосредственно после этого, в 17:54, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получив от неустановленного сбытчика под ником <данные изъяты> посредством переписки на социальном ресурсе «TELEGRAM» в сети Интернет, сообщение с указанием номера «Киви-кошелька» перевел на указанный неустановленным сбытчиком номер №, денежные средства в сумме 2600 рублей.

После чего в 17:56, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив от неустановленного сбытчика под ником <данные изъяты> сообщение о месте закладки наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, проследовал на автомобиле такси в город Верхняя Тура, где находясь на территории города Верхняя Тура, проследовал к месту закладки наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес> пройдя в конец указанной улицы, вышел к железнодорожным путям, где, извлек из тайника, указанного неустановленным сбытчиком, один сверток из ленты «Скотч», с находящимся в свертке пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,78 грамма, то есть в крупном размере.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» в ходе производства личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Верхняя Тура сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его остановке и производстве личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:10, ФИО1, имея при себе ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,78 грамма, проходя возле <адрес> был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» и препровожден в служебное помещение отделения полиции № МО МВД России «Кушвинский» расположенного по адресу: <...> №146, с целью проверки последнего на причастность к незаконному обороту наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:25 до 19:40 в служебном кабинете отделения полиции № МО МВД России «Кушвинский» по адресу: <...> №146, сотрудником ГКОН МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ», наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,78 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества - 1,78 грамма, то есть в крупном размере. При производстве исследования израсходовано 0,06 г. Остаток после исследования 1,72г.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-0Н (РУР), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 1,72 г. Остаток после производства экспертизы - 1,70 г.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)»» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. № 681 (в ред. постановлений Правительства РФ с последующими изменениями и дополнениями)

Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство -N-метилэфедрона, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,00 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,78 грамма в крупном размере.

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Государственный обвинитель, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (л.д. 13), характеризуется положительно (л.д. 111, 112), трудоустроен, имеет постоянное место жительства и на иждивении малолетних детей.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершении умышленного тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в действиях его в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, которое суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание /ст.63 ч.1 п. «А» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, инкриминируемое ФИО1 умышленное тяжкое преступление было совершено им в период испытательного срока назначенного приговором мирового судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 15.11.2017, следовательно, в соответствии, с правилами ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, условное осуждение следует отменить и окончательно ему назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении изъятого у подсудимого и приобщённых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотового телефона марки «HUAWEI».

В силу ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов дела следует, что приобретение наркотических средств подсудимым было совершено при помощи: сотового телефона марки «HUAWEI»,

Как пояснил ФИО1, что сотовый телефон марки «HUAWEI», принадлежит ему, который он приобрел осенью 2017г. в кредит. Телефон в его пользования находился около года.

Следовательно, указанное имущество, как средства преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 приговором мирового судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 15.11.2017 условное осуждение, отменить.

В силу ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором суда частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 15.11.2017 и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда – с 21 ноября 2018г.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт с наркотическим средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - уничтожить.

-2 сим-карты сотового оператора «МТС» и картой памяти – передать ФИО1

- сотовый телефона марки «HUAWEI» конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья