Апелляционное постановление № 22-2526/2021 от 26 октября 2021 г. по делу № 1-171/2021

Апелляц. дело № 22-2526

Судья Агаджанян К.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2021 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Артемьева А.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконфренц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2021 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее судимого, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 2 февраля 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 5 апреля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2021 года ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.01.2021 около 17 часов 15 минут) – к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.01.2021 около 17 часов 30 минут) – к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.01.2021 около 18 часов 30 минут) – к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.01.2021 около 19 часов) – к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.01.2021 около 19 часов 10 минут) – к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 2 февраля 2021 года – с 2 февраля по 4 апреля 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 5 апреля 2021 года – с 5 по 12 апреля 2021 года, по приговору Чебоксарского районного суда от 13 апреля 2021 года – с 13 апреля по 22 июля 2021 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же признан виновным в совершении пяти эпизодов краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены 6 и 26 января 2021 года в г.г.Чебоксары и Канаш Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания ввиду его несправедливости. В обоснование жалобы указывает, что за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности ему назначен максимальный срок лишения свободы. Считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств назначенные ему наказания должны быть смягчены. Полагает, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для принятия смягчающих обстоятельств исключительными и в этой связи об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ не могут мотивировать и обосновывать решение суда в части неприменения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УКРФ, поскольку для ее применения достаточно наличие смягчающего обстоятельства, а не признание таких обстоятельств исключительными. В связи с этим считает, что решение суда о невозможности применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ ничем не мотивировано. Поэтому просит применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить ему срок наказания по каждому эпизоду совершенных им преступлений и по совокупности преступлений, что, по его мнению, будет отвечать принципу справедливости.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лушников И.Н. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, полагая, что ФИО1 назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Судом тщательно проанализированы показания потерпевших, свидетелей, подсудимого и иные доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных в приговоре, кроме его полного признания, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Доказательства, приведенные судом в приговоре, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверены судом между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Из приговора видно, что действия ФИО1 судом квалифицированы правильно. В приговоре приведены мотивы принятого судом решения о квалификации действий осужденного, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований нет.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: явки с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний (гепатит, ВИЧ).

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по уголовному делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ являются верными и, вопреки утверждению осужденного, должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения осужденному судом в соответствии со ст.58 УК РФ определен правильно.

Суд апелляционной инстанции считает, что осужденному, вопреки его утверждению, назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному им, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения.

Органами предварительного следствия и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по указанным в них мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Определение01.11.2021